AZC weg er mee
Omdat ik zowel van links als rechts filmpjes kijk op YouTube over de asielcrisis, krijg ik tegenwoordig wel eens filmpjes van PowNews voorgeschoteld. Vandaag over een demonstratie in Apeldoorn waar de paar tegendemonstranten dusdanig werden bedreigd dat ze uiteindelijk door de politie in veiligheid moesten worden gebracht. Een aantal demonstranten tegen AZC's waren volledig hysterisch en hadden echt het idee dat elke mannelijke asielzoeker een potentiële moordenaar en verkrachter is. Hoe kan de overheid dit beter regelen. Alle asielzoekers het land uit is geen antwoord, want dat kan niet. Maar wat dan wel?
Zeespiegel schreef op 30-04-2026 om 18:33:
[..]
Je bedoelt door onze rechten overboord te gooien? Waarom dan? Dan vlucht straks iedereen Nederland uit, naar een land met betere arbeidsvoorwaarden. Dan worden we zelf van die " gelukszoekers".
Mensen zijn met meer dan hun pensioenleeftijd gebonden aan Nederland hoor. Hun sociale kring bijvoorbeeld. Of goede gezondheidzorg, kan altijd beter, maar kan ook slechter.
En je hebt pas rechten als je ook aan je plichten kunt voldoen. Waar onze grootouders op hun 65 lichamelijk best versleten waren kunnen onze lijven langer mee. Mensen worden ouder en ouder, dus is iets langer werken voor velen echt niet onoverkomelijk.
Zeespiegel schreef op 30-04-2026 om 18:28:
[..]
Ik merk hier vooral een personeelstekort. Gelukkig heeft er eindelijk iemand met de juiste achtergrond in de juiste regio een verblijfsvergunning verkregen. Krijgen we eindelijk versterking, bij het bouwen van nieuwe woningen in Nederland.
Ik dacht dat alle Syriërs die geen tandarts of chirurg zijn bouwvakkers waren?
Kampeerder schreef op 30-04-2026 om 18:53:
[..]
Mensen zijn met meer dan hun pensioenleeftijd gebonden aan Nederland hoor. Hun sociale kring bijvoorbeeld. Of goede gezondheidzorg, kan altijd beter, maar kan ook slechter.
En je hebt pas rechten als je ook aan je plichten kunt voldoen. Waar onze grootouders op hun 65 lichamelijk best versleten waren kunnen onze lijven langer mee. Mensen worden ouder en ouder, dus is iets langer werken voor velen echt niet onoverkomelijk.
Mijn vader en schoonvader werkten tot hun 57 e daarna beide in de vut, mijn partner en ik moesten tot 67 dus 10 jaar langer!
Dat vond ik al oneerlijk , en de laatste jaren waren zwaar( ik stopte zelfs iets eerder omdat ik het te zwaar vond worden- de zorg, lichamelijk , maar ook alle veranderingen kon ik moeilijk bijbenen)
Nog langer doorwerken? Echt niet. Je wilt niet doorwerken tot je echt niks meer kan he.op je 40 e denk je dat t best lukt maar boven de 60-65 lijkt elk jaar steeds moeizamer te gaan.
Kampeerder schreef op 30-04-2026 om 18:53:
[..]
Mensen zijn met meer dan hun pensioenleeftijd gebonden aan Nederland hoor. Hun sociale kring bijvoorbeeld. Of goede gezondheidzorg, kan altijd beter, maar kan ook slechter.
En je hebt pas rechten als je ook aan je plichten kunt voldoen. Waar onze grootouders op hun 65 lichamelijk best versleten waren kunnen onze lijven langer mee. Mensen worden ouder en ouder, dus is iets langer werken voor velen echt niet onoverkomelijk.
Laat dan de nieuwkomers ook aan hun plichten voldoen. Meer "dwang" inzetten om mee te werken ipv een uitkering na 5 jaar in Nederland te wonen.
Ik "mag" stoppen met werken als ik 68 ben, dan heb ik 50 jaar fulltime gewerkt (als ik gezond blijf natuurlijk). Dat vind ik lang genoeg. Moet dat dan nog langer?
Daarnaast zijn degenen met zwaardere beroepen vaak degenen die een lager salaris ontvangen en dus minder ruimte hebben om eerder te kunnen stoppen met werken vergeleken met iemand die universitair geschoold is, later begint met werken in betreffende vakgebied en een flink stuk meer financiele ruimte heeft om vervroegd te kunnen stoppen met werken.
Dan zou ik bijna zeggen dat je met pensioen "mag" wanneer je 45 jaar gewerkt hebt na je studie. Maar dat is lastig want wat telt mee als arbeidsjaren? Fulltime? Parttime? Bijbaantjes?
Gewoon stoppen met 67, dan heb je met een beetje geluk nog een jaar of 10 waar je kunt genieten van je vrije tijd in relatief goede gezondheid. Zou een mooie zijn dat wij (algemeen) met ons 70e mogen stoppen met werken (dik 50 arbeidsjaren) om nieuwkomers financieel te kunnen ondersteunen met ons sociale stelsel terwijl ze nog geen cent bijgedragen hebben. Je ziet het nu al gebeuren met de AOW.
Miraval schreef op 30-04-2026 om 20:48:
[..]. Je ziet het nu al gebeuren met de AOW.
Maar als mensen te weinig aow hebben opgebouwd omdat ze geen 40 jaar in Nederland hebben gewoond. Wordt de rest aangevuld met een andere uitkering ,want mensen mogen niet onder het bestaans minimum komen.
Dus hoe t betaald wordt maakt eigenlijk weinig uit t gaat allemaal op kosten van de bv Nederland
Miraval schreef op 30-04-2026 om 20:48:
[..]
Laat dan de nieuwkomers ook aan hun plichten voldoen. Meer "dwang" inzetten om mee te werken ipv een uitkering na 5 jaar in Nederland te wonen.
Ik "mag" stoppen met werken als ik 68 ben, dan heb ik 50 jaar fulltime gewerkt (als ik gezond blijf natuurlijk). Dat vind ik lang genoeg. Moet dat dan nog langer?
Daarnaast zijn degenen met zwaardere beroepen vaak degenen die een lager salaris ontvangen en dus minder ruimte hebben om eerder te kunnen stoppen met werken vergeleken met iemand die universitair geschoold is, later begint met werken in betreffende vakgebied en een flink stuk meer financiele ruimte heeft om vervroegd te kunnen stoppen met werken.
Dan zou ik bijna zeggen dat je met pensioen "mag" wanneer je 45 jaar gewerkt hebt na je studie. Maar dat is lastig want wat telt mee als arbeidsjaren? Fulltime? Parttime? Bijbaantjes?
Gewoon stoppen met 67, dan heb je met een beetje geluk nog een jaar of 10 waar je kunt genieten van je vrije tijd in relatief goede gezondheid. Zou een mooie zijn dat wij (algemeen) met ons 70e mogen stoppen met werken (dik 50 arbeidsjaren) om nieuwkomers financieel te kunnen ondersteunen met ons sociale stelsel terwijl ze nog geen cent bijgedragen hebben. Je ziet het nu al gebeuren met de AOW.
Ik ben t zo met je eens
Ik weet niet waartegen "we" op 16 mei nationaal zouden moeten protesteren, maar ik mag hopen dat het gaat om beter onderwijs, want met de topografie is het treurig gesteld....
Poezenmeisje schreef op 30-04-2026 om 21:16:
Ik weet niet waartegen "we" op 16 mei nationaal zouden moeten protesteren, maar ik mag hopen dat het gaat om beter onderwijs, want met de topografie is het treurig gesteld....
🤣
Poezenmeisje schreef op 30-04-2026 om 21:16:
Ik weet niet waartegen "we" op 16 mei nationaal zouden moeten protesteren, maar ik mag hopen dat het gaat om beter onderwijs, want met de topografie is het treurig gesteld....
Nee het tegenovergestelde. D66 is pro onderwijs. De demonstratie is anti zittende regering, dus anti D66.
Toch lijken de de genoemde steden overwegend linkse steden te zijn? En niet zozeer D66?
Geen idee waarom na zoveel jaar centrum rechtse regering nog steeds links overal de schuld van krijgt.
Jij mag ook terug naar school. 😄
Ter Apel is blijkbaar geen probleem meer van de provincies Groningen en Drenthe...
🤣🤣🤣🤣
Poezenmeisje schreef op 01-05-2026 om 00:29:
Jij mag ook terug naar school. 😄
Ter Apel is blijkbaar geen probleem meer van de provincies Groningen en Drenthe...
🤣🤣🤣🤣
Ik ben nooit verkiezingsuitslagen tegengekomen in de lesstof op school. Toegegeven, ik heb nooit een opleiding richting politiek gedaan. Worden daar verkiezingsuitslagen wel behandeld?
Zeespiegel schreef op 01-05-2026 om 07:22:
[..]
Ik ben nooit verkiezingsuitslagen tegengekomen in de lesstof op school. Toegegeven, ik heb nooit een opleiding richting politiek gedaan. Worden daar verkiezingsuitslagen wel behandeld?
Tik 'Ter Apel' in op Google Maps en vergelijk de kaarten.
Lexus schreef op 29-04-2026 om 23:00:
Het eerste wat ik dacht was: 'misschien kan de regering cijfers publiceren over hoeveel verkrachtingen en moorden er door autochtonen en hoeveel door asielzoekers zijn gepleegd. Ik heb namelijk het idee dat er dan uit zal komen dat autochtone Nederlanders niet minder en misschien zelfs meer van dat soort misdaden plegen. Maartoen dacht ik daarna "mocht dat er uit komen dan is dat toch geen argument voor deze mensen." Ze luisteren namelijk niet naar argumenten, ze willen rellen. Waar wel wat in zou kunnen zitten is alle toestanden terug draaien die oa door afgelopen 15 jaar regeerbeleid zijn veroorzaakt: woningnood, uitgeklede zorg, verwarde personen die geen opvang meer kunnen vinden etc etc. Vaak wordt de schuld namelijk aan 'die buitenlanders' gegeven terwijl, als je verder kijkt de oorzaak van de problemen genuanceerder blijkt te liggen.
Dat viel me ook op.
Bij de demonstratie in Loosdrecht waren ook mensen die er niet eens in de buurt woonden, bijvoorbeeld: https://nos.nl/artikel/2612264-man-34-uit-ermelo-aangehouden-voor-vernielingen-gemeentehuis-loosdrecht
Ik snap dat mensen bezwaar aantekenen of demonstreren (voor zowel een azc of hospice) als ze het gevoel hebben dat hun buurt/wijk/stad negatief wordt beïnvloed. Ik snap niet dat je daarvoor naar een andere stad gaat en geweld gebruikt.
Neweve schreef op 01-05-2026 om 07:48:
[..]
Dat viel me ook op.
Bij de demonstratie in Loosdrecht waren ook mensen die er niet eens in de buurt woonden, bijvoorbeeld: https://nos.nl/artikel/2612264-man-34-uit-ermelo-aangehouden-voor-vernielingen-gemeentehuis-loosdrecht
Ik snap dat mensen bezwaar aantekenen of demonstreren (voor zowel een azc of hospice) als ze het gevoel hebben dat hun buurt/wijk/stad negatief wordt beïnvloed. Ik snap niet dat je daarvoor naar een andere stad gaat en geweld gebruikt.
Er komen mensen van extreemrechtse defendgroepen op af, als je de beelden bekijkt zie je altijd wel wat defend spandoeken. En verder worden er via sociale media allerlei onzin verspreid, waardoor mensen oprecht geloven dat al die asielzoekers vrouwenverkrachters zijn. Probleem is natuurlijk dat al die noodopvang al verschrikkelijk duur is, geld voor extra begeleiding/bewaking zal er dan niet zijn. Overdag is er wel standaard begeleiding, maar er is niemand die verhinderd dat mensen 's avonds of 's nachts op pad gaan. En een groepje rondhangende mannen, kan natuurlijk best wel intimiderend overkomen. Wat men echter vergeet is dat de meesten helemaal niet op intimidatie uit zijn. Uit onderzoek van het WODC een aantal jaren geleden, kwam dat de criminaliteitscijfers niet veel anders zijn dan van groepen met gelijksoortige demografische kenmerken. Overigens wel met de aantekening dat de groep jonge mannen of ze nou Nederlands zijn of uit de asielzoekersgroep komen, gemiddeld wat crimineler zijn dan mensen uit andere leeftijdsgroepen.
Poezenmeisje schreef op 01-05-2026 om 00:29:
Jij mag ook terug naar school. 😄
Ter Apel is blijkbaar geen probleem meer van de provincies Groningen en Drenthe...
🤣🤣🤣🤣
Behalve dat ze ter Apel blijkbaar als hoofdstad zien van Gelderland, heeft Noord-Holland twee hoofdsteden, in hun perspectief.