Wat heb je gestemd op 22 november (met Poll)
Waar heb je op gestemd en waarom? Partijen zijn opgenomen in de volgorde waarop ze op de kieslijst staan. Ik heb ook opties opgenomen om te kiezen voor 'blanco', of 'ik heb niet gestemd'. Graag pas invullen als je gestemd hebt (of als je zeker weet dat je niet meer gaat stemmen vandaag).
Zelf heb ik CU gestemd omdat ik de christelijke stem in de politiek belangrijk vind, en de CU heeft ook standpunten die voor mij daarbij passen (in tegenstelling tot CDA en SGP).
Peiling
Op welke partij heb je gestemd?
Zilver_gray schreef op 24-11-2023 om 12:11:
[..]
Daar ben ik ook benieuwd naar.
Mensen die ik heb gesproken over hun stem op Wilders geven vooral argumenten dat muv vreemdelingenbeleid hij echt veel linkse standpunten heeft en dat ze dat graag willen. Alleen het stemgedrag in de kamer wijst er niet op.
MidasWolf schreef op 24-11-2023 om 10:10:
[..]
Dat zou opzich nog wel kunnen door BOAs die daar open voor staan, door te laten leren voor agent.
maar we hebben nu al te korten, dan zouden die dat nu toch al kunnen doen?
SuzyQFive schreef op 24-11-2023 om 12:18:
[..]
Waarvan ie een groot deel kwijt is aan beveiliging
Nee hoor, daar betalen wij met z'n allen voor. Ongeveer zo'n 2 miljoen per jaar.
Hij wordt beschermd door elite militairen van de Koninklijke Marechaussee en de Dienst Bewaken en Beveiligen (politie). Geen private partijen.
Los daarvan en terug naar de context waarin ik het gepost heb: Ik geloof niet dat Jette en Timmermans zich minder goed kunnen inleven omdat zij een mooi dak boven hun hoofd hebben. Als je dat wel echt geloofd, dan wordt er voorbij gegaan aan het gegeven dat Wilders (en andere partijleiders) ook een mooi dak boven zijn hoofd heeft.
Fleurtje_5 schreef op 24-11-2023 om 10:36:
[..]
Ik vond het eerst mooi hoe Timmermans aan de mensen in de zaal vroeg om elkaar vast te houden, maar wat hij daarna allemaal riep was wel heel kwalijk en dat was haatzaaien. Dat was vals en opruiing. Wat een slechte verliezer. Toen dacht ik wel 'nu is Wilders zijn leven al helemaal niet meer zeker'.
In VandaagInside liet men een stukje interview zien waarin men een andere Timmermans zag als wat hij daarvoor steeds liet zien.
Die knuffelcessie was voor de medewerkers van BNN/VARA, dit ging niet over Timmermans. En die cessie vind ik aanstellerij en aandachttrekkerij.
majorette2005 schreef op 23-11-2023 om 23:44:
[..]
Jij hebt echt geen enkel idee wat en hoe ik waarin sta.
Ik zie die braller Timmermans een ontzettend sneu praatje maken over kindjes die wakker worden en vragen of ze Nederland uitmoeten. Dit soort sentiment is zo sneu om je punt te maken kort na de uitslag.
Helemaal mee eens.
Joanjett schreef op 23-11-2023 om 23:46:
[..]
Echt te zielig voor woorden. Kinderen die hier geboren zijn nog angst aanpraten ook.
En dit inderdaad. Allemaal voor eigen gewin.
Lieveheersbeest schreef op 24-11-2023 om 12:44:
[..]
Nee hoor, daar betalen wij met z'n allen voor. Ongeveer zo'n 2 miljoen per jaar.
Hij wordt beschermd door elite militairen van de Koninklijke Marechaussee en de Dienst Bewaken en Beveiligen (politie). Geen private partijen.
Los daarvan en terug naar de context waarin ik het gepost heb: Ik geloof niet dat Jette en Timmermans zich minder goed kunnen inleven omdat zij een mooi dak boven hun hoofd hebben. Als je dat wel echt geloofd, dan wordt er voorbij gegaan aan het gegeven dat Wilders (en andere partijleiders) ook een mooi dak boven zijn hoofd heeft.
Zie het inderdaad. In het begin moest ie dat wel zelf maar al een poos niet meer.
Lieveheersbeest schreef op 24-11-2023 om 12:44:
[..]
Nee hoor, daar betalen wij met z'n allen voor. Ongeveer zo'n 2 miljoen per jaar.
Hij wordt beschermd door elite militairen van de Koninklijke Marechaussee en de Dienst Bewaken en Beveiligen (politie). Geen private partijen.
Los daarvan en terug naar de context waarin ik het gepost heb: Ik geloof niet dat Jette en Timmermans zich minder goed kunnen inleven omdat zij een mooi dak boven hun hoofd hebben. Als je dat wel echt geloofd, dan wordt er voorbij gegaan aan het gegeven dat Wilders (en andere partijleiders) ook een mooi dak boven zijn hoofd heeft.
Ik reageerde overigens enkel op dat stukje. Verder heb ik vooral morele bezwaren tegen waar Wilders voor staat.
Wil de VVD helemaal niet regeren of willen ze met deze uitspraak voorkomen dat ze met de PVV om tafel komen?
De enige andere mogelijkheid voor een meerderheidskabinet zie ik in GLP/NSC/VVD/D66/
Maar ook dat gaat een draak worden.
Libertine schreef op 23-11-2023 om 23:29:
[..]
Jij bevestigt precies m’n punt dat pvv stemmers vooral hun onderbuik laten kiezen maar weinig kennis hebben van de inhoud en de feiten. Je hele voorgaande bericht wemelt van de feitelijke onjuistheden. Maar het kost wel wat inspanning om daar achter te komen. Partijprogramma’s lezen, wetenschappelijke onderzoeken lezen, doorrekeningen lezen en de praktijk kennen.
Ik las ergens dat het grootste deel van de pvv stemmers uberhaubt het partijprogramma niet heeft gelezen. Ergo: een stem op basis van onderbuik. Wat prima is, maar een inhoudelijk en feitelijk gesprek wel erg ingewikkeld maakt.
Je schreef dit dan wel niet aan mij, maar ik geef er toch antwoord op.
"Hun onderbuik" laten kiezen? Hoe doe je dat? Is het stemhokje dan wel geschikt?
Kijk eens om je heen. Lees de kranten. Zie de vele tv-beelden en het journaal. De toeslagenaffaire bijvoorbeeld, wat nog steeds niet is opgelost en wat meer leed heeft veroorzaakt dan wat Wilders verweten kan worden.
Dat zijn allemaal feiten feiten feiten die men liever niet wil zien als ze er zelf geen last van hebben.
SuzyQFive schreef op 24-11-2023 om 13:09:
Wil de VVD helemaal niet regeren of willen ze met deze uitspraak voorkomen dat ze met de PVV om tafel komen?
De enige andere mogelijkheid voor een meerderheidskabinet zie ik in GLP/NSC/VVD/D66/
Maar ook dat gaat een draak worden.
Ik gok: Ze lijken de bal bij NSC te leggen. Als die niet wil is het klaar, of kan de VVD “hun verantwoordelijkheid nemen in het landsbelang” na heel lang wikken en wegen en dat geeft hen een stevige onderhandelingspositie.
Libertine schreef op 23-11-2023 om 23:43:
[..]
Stemmen op een partij zonder je te verdiepen wat het effect zal zijn op de situatie en levens van anderen, dat is pas arrogantie. Stemmen doe je niet alleen voor jezelf.
Bedoel je dit:
Tussen 2015 en 2020 zijn 1115 kinderen van slachtoffers van het kinderopvangtoeslagenschandaal uit huis geplaatst.
Of heb je het alleen over de kinderen van bv Khalid en Timmermans omdat ze op het schoolplein zogenaamd iets hebben gehoord over 'de man met het witte haar'?
Bovenstaande is veroorzaakt door de VVD, en met name door Henk Kamp die onlangs onder luid applaus (waar Dilan ook bij aanwezig was) tot erelid werd benoemd. Erelid voor iemand die er een puinhoop van heeft gemaakt voor heeel veel gezinnen met kleine kinderen. En die het nog steeds geen moer interesseert. En Dilan noemt 'dat onrecht' blinde vlekken, waar ze niet meer naar om wil kijken.
Doemijdieglazenbol schreef op 24-11-2023 om 13:15:
[..]
Ik gok: Ze lijken de bal bij NSC te leggen. Als die niet wil is het klaar, of kan de VVD “hun verantwoordelijkheid nemen in het landsbelang” na heel lang wikken en wegen en dat geeft hen een stevige onderhandelingspositie.
Zoiets. Of ze worden echt gedoogpartner en laten het kabinet na een jaar klappen en werpen zich dan op als de 'verantwoorde rechtse partij die aan jouw kant staan' oid en krijgen weer veel stemmen.
Libertine schreef op 23-11-2023 om 23:49:
[..]
Niet perse. Ik denk wel dat het mensen zijn die mensenrechten en solidariteit niet perse belangrijke waardes vinden. Althans niet voor iedereen.
Wat een arrogantie.
En dat omdat je partij zetels verloren heeft.
Toen de BBB flink had gewonnen is er ook veel kritiek gekomen op de persoon Carolien. Wat zij allemaal over d'r heen kreeg omdat ze het moeilijk konden verkroppen dat ze verloren hadden. Carolien werd nog net niet met de grond gelijk gemaakt.
Joanjett schreef op 23-11-2023 om 23:49:
Anywayyy ik ben blij met de uitslag en hoop dat er een fatsoenlijk kabinet uit voortvloeit. Met de PVV.
Precies. Dat hoop ik ook.
Ik ben blij dat Timmermans en Dilan een paar toontjes lager moeten fluiten. Maar of ze dat willen is nog maar de vraag, want beide zagen zich al gewonnen nog voordat er een bolletje rood was gemaakt.