Ter Apel. Het gaat écht uit de hand lopen.
Het is niet meer 'genoeg is genoeg'.
Men zit nu op niveau 'teveel is teveel'...
Een pure volksopstand.
Dit naar aanleiding van diefstal uit een auto.
De burgemeester weet ook niet meer wat hij nog kan doen.
Hoe lang laat de demissionaire regering de mensen hier nog met de stront zitten???
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/1075109/burgerwacht-opent-klopjacht-op-asielzoeker-in-ter-apel
De burgerwacht Ter Apel kreeg maandag aan het einde van de middag een melding van diefstal, aldus Willeke Vroom van de burgerwacht. 'Onze mensen betrapten hem op heterdaad en hebben meteen de achtervolging ingezet. Hij rende het maïsveld achter de Markeweg in.'Omdat de eigenaar van de gestolen portemonnee uit Nieuw-Weerdinge komt, werd ook de burgerwacht uit dat dorp ingeschakeld. 'Daarom werd de groep zo groot', zegt Vroom. 'Het ging als een lopend vuurtje. Iemand meldde zich met een drone met warmtecamera. Een boer kwam aanzetten met een hoogwerker zodat we over het maïsveld konden kijken. Het leek bijna een soort klopjacht.'
Uiteindelijk sloten veertig tot vijftig man aan.
Handschoenvrouw schreef op 28-06-2026 om 15:23:
[..]
Ik vond die post helemaal niet duidelijk, daarom vroeg ik ook wat er bedoeld werd.
De eerste fase van de Tachtigjarige Oorlog, waarin er alleen nog een opstand tegen Filips II als koning was en er nog geen sprake van een Nederlandse republiek was, wordt wel degelijk als "Nederlandse Opstand" aangeduid en is de periode waarin de wreedheden waarnaar ik verwees zich afspeelden.
Tuurlijk joh. Het aan hijskranen ophangen van minder radicale elementen is wel vergelijkbaar met de beginfase van de Tachtigjarige oorlog, want zo gaat dat altijd als er een revolutie is. Het hoort er gewoon bij en is toch maar tijdelijk. Hoe verzin je het...
Denksport schreef op 28-06-2026 om 19:40:
[..]
Tuurlijk joh. Het aan hijskranen ophangen van minder radicale elementen is wel vergelijkbaar met de beginfase van de Tachtigjarige oorlog, want zo gaat dat altijd als er een revolutie is. Het hoort er gewoon bij en is toch maar tijdelijk. Hoe verzin je het...
Wat wil je graag horen dan. Opgehangen worden aan een hijskraan is erger dan sterven onder de guillotine tijdens de Franse revolutie, of in de verbrandingsketel van een stoomlocomotief te worden gegooid tijdens de Russische revolutie?
Maar goed, de slachtoffers van die revoluties gaan Ter Apel niet meer halen.
Handschoenvrouw schreef op 28-06-2026 om 20:19:
[..]
Wat wil je graag horen dan. Opgehangen worden aan een hijskraan is erger dan sterven onder de guillotine tijdens de Franse revolutie, of in de verbrandingsketel van een stoomlocomotief te worden gegooid tijdens de Russische revolutie?
Maar goed, de slachtoffers van die revoluties gaan Ter Apel niet meer halen.
Of uit een vliegtuig in Argentinië. De gegeven voorbeelden laten juist zien dat niet bepaald wordt goedgepraat wat de ayatollahs doen en hebben gedaan.
Handschoenvrouw schreef op 28-06-2026 om 20:19:
[..]
Wat wil je graag horen dan. Opgehangen worden aan een hijskraan is erger dan sterven onder de guillotine tijdens de Franse revolutie, of in de verbrandingsketel van een stoomlocomotief te worden gegooid tijdens de Russische revolutie?
Maar goed, de slachtoffers van die revoluties gaan Ter Apel niet meer halen.
Om met Louis van Gaal te spreken: "Ben ik nou zo slim...?".
Nee natuurlijk gaat het er niet om of het één erger is dan het ander. Het gaat er om dat het iraanse regime nooit gestopt is met wat jij noemt "interne zuiveringen tegen minder radicale elementen". Sterker nog: het hele doel van dat regime is zich ontdoen van wat-voor-elementen-dan-ook.
Nog wat andere voorbeelden van het "wegzuiveren" van "anti-revolutionaire" elementen, vind je bij de culturele revolutie in China, de inname van Cambodja door de rode khmer en wat minder extreem na de val van Saigon. Zodra er een autocratisch regiem aantreedt dat de "zuivere leer" zegt te vertegenwoordigen, krijg je dit soort moordpartijen. Overigens zijn er deskundigen die denken dat het islamitische fundament van Iran niet meer zo belangrijk is als de revolutionaire garde ons wil doen geloven. Het is een fascistische militaire dictatuur met een islamitisch sausje.
PensioNada schreef op 28-06-2026 om 20:31:
Nog wat andere voorbeelden van het "wegzuiveren" van "anti-revolutionaire" elementen, vind je bij de culturele revolutie in China, de inname van Cambodja door de rode khmer en wat minder extreem na de val van Saigon. Zodra er een autocratisch regiem aantreedt dat de "zuivere leer" zegt te vertegenwoordigen, krijg je dit soort moordpartijen. Overigens zijn er deskundigen die denken dat het islamitische fundament van Iran niet meer zo belangrijk is als de revolutionaire garde ons wil doen geloven. Het is een fascistische militaire dictatuur met een islamitisch sausje.
Als je hiermee bedoelt dat het meer te maken heeft met macht dan met geloof ben ik het helemaal met je eens. Maar juist omdat de religie gebruikt wordt om mensen te manipuleren is het zo gevaarlijk.
Thora schreef op 28-06-2026 om 20:57:
[..]
Als je hiermee bedoelt dat het meer te maken heeft met macht dan met geloof ben ik het helemaal met je eens. Maar juist omdat de religie gebruikt wordt om mensen te manipuleren is het zo gevaarlijk.
Ja, dat ben ik wel met je eens. Alleen het is niet alleen geloof, het kan ook politieke overtuiging of etniciteit zijn (bv genocide in Ruanda).
Welke ideeën heeft Ruud Koopmans over ons asielbeleid? In het kort; Nederland moet mensen op uitnodiging hierheen halen, de echte vluchtelingen moeten we helpen. De asielzoekers die hier spontaan naar toekomen, geen recht meer geven op een asielprocedure.
Waarom komen er zoveel jonge mannen ipv ouderen en gezinnen?
Ons asielbeleid moet helemaal anders, zegt professor: 'Haal écht hulpbehoevenden per vliegtuig naar Nederland'
Het is inmiddels geen taboe meer om het openbaar te zeggen, constateert Koopmans: asielzoekers, met name afgewezen asielzoekers, zorgen regelmatig voor overlast en zijn relatief vaak betrokken bij criminaliteit.
Betekent dat dat hulpbehoevenden per definitie slecht zijn? Dat zeker niet, legt Koopmans uit. "Wetenschappelijke analyses laten zien dat die hoge criminaliteitscijfers vooral te maken hebben met het feit dat asielzoekers vaak jonge mannen zijn met een slechte arbeidspositie. En dát, die bevolkingssamenstelling van asielzoekers, is een gevolg van ons falende asielbeleid."
Er zijn volgens Koopmans namelijk talloze mensen op de wereld die wél echt hulp nodig hebben en geen overlast zouden veroorzaken in Nederland, maar die de middelen niet hebben om hiernaartoe te reizen. "Vraag je eens af, waarom zijn er zo weinig gezinnen, ouderen en minderheden?
Vluchtelingen uitnodigen
Volgens Koopmans is het daarom hoog tijd dat politieke partijen kritisch gaan kijken naar het eigen asielbeleid. "Centrumlinkse partijen moeten zich realiseren dat ons huidige asielbeleid enorm inhumaan is. Centrumrechtse partijen moeten zich realiseren dat we niet minder mensen moeten helpen, maar ze beter moeten helpen.
Als dat gebeurt, zou de Nederlandse politiek tot vooruitstrevende compromissen kunnen komen, aldus de professor. "Het volgende kabinet zou kunnen zeggen: we gaan hetzelfde aantal vluchtelingen opnemen, maar op een geregelde manier. We gaan de écht hulpbehoevende buitenlanders zelf opzoeken en uitnodigen om als vluchteling naar Nederland te komen. Niet per boot, maar netjes met het vliegtuig."
"Daar staat tegenover dat alle asielzoekers die spontaan naar Nederland komen, geen recht meer krijgen op een asielprocedure. We moeten regelen dat zij een procedure kunnen krijgen een procedure in een land buiten de EU.
Ons asielbeleid moet helemaal anders, zegt professor: 'Haal écht hulpbehoevenden per vliegtuig naar Nederland' | WNL