Opmerkelijk maar waar nieuws

Poezie schreef op 01-07-2026 om 11:22:

[..]

Daar overlijden ook mensen door?

En ook dat is weer onduidelijk in deze zaak: ze is zeker door deze auto overreden, maar hoe ze op de weg terechtkwam en of ze toen nog leefde staat niet vast.

Handschoenvrouw schreef op 01-07-2026 om 11:37:

[..]

En ook dat is weer onduidelijk in deze zaak: ze is zeker door deze auto overreden, maar hoe ze op de weg terechtkwam en of ze toen nog leefde staat niet vast.

Aahhh ja toch wel een sexy opmerking in de lijn van de advocaat van de verdachte  ... was het suïcide? Was ze al overleden?

Handschoenvrouw schreef op 01-07-2026 om 11:37:

[..]

En ook dat is weer onduidelijk in deze zaak: ze is zeker door deze auto overreden, maar hoe ze op de weg terechtkwam en of ze toen nog leefde staat niet vast.

Misschien moeten ze een lijkschouwer ernaar laten kijken om vast te stellen wat de doodsoorzaak is.

Poezie schreef op 01-07-2026 om 13:57:

[..]

Misschien moeten ze een lijkschouwer ernaar laten kijken om vast te stellen wat de doodsoorzaak is.

Er is gewoon forensisch onderzoek gedaan. Dus er is bekend dat ze overleden is tgv de aanrijding. Ook is bekend dat ze lag toen ze aangereden werd (dus ze stond niet).

Natuurlijk voelt een paar weken cel veel te weinig terwijl er een kind dood is.

Maar we willen toch ook niet leven in een land waar je veroordeeld kunt worden voor feiten waar te weinig bewijs voor is. 

Daglichtlamp schreef op 01-07-2026 om 14:24:

[..]

Er is gewoon forensisch onderzoek gedaan. Dus er is bekend dat ze overleden is tgv de aanrijding. Ook is bekend dat ze lag toen ze aangereden werd (dus ze stond niet).

Natuurlijk voelt een paar weken cel veel te weinig terwijl er een kind dood is.

Maar we willen toch ook niet leven in een land waar je veroordeeld kunt worden voor feiten waar te weinig bewijs voor is.

Nee, dat wil ik ook niet. Dus ik snap dat het is zoals het is. En tegelijk snap ik ook het gevoel van mensen dat het zo weinig is. Dat leg ik in mijn eerdere reactie uit. Én ik snap de weerstand van mensen bij de manier van reageren van Handschoenvrouw. Waarbij ze alles dat niet 100% rationeel en feitelijk is afdoet als 'sexy doen'. En dan schrijf ik een heel stuk waarin ik aangeef waarom ik die gevoelens begrijp. Met op het eind een knipoog naar die 'sexy' opmerking. En daar komt dan de lullige reactie "als dat voor jou belangrijk is" op. 

De menselijke natuur is nu eenmaal complexer dan een puur rationeel opsommen van feiten. Een mens kan feiten snappen, kan iets rationeel verklaren en tóch een naar gevoel ergens bij hebben. Ik kan gedrag tegelijk afkeuren én toch begrijpen dat iemand doet wat ie doet. Mensen kunnen liefde voelen voor nare mensen ook als ze weten dat het nare mensen zijn. Mensen kunnen slechte dingen doen en tegelijk aardig zijn. Mensen kunnen goede dingen doen en tegelijk een hork zijn. Enz enz enz. Ik vind die nuance juist vaak zo interessant. 

Meesje schreef op 01-07-2026 om 14:42:

[..]

Nee, dat wil ik ook niet. Dus ik snap dat het is zoals het is. En tegelijk snap ik ook het gevoel van mensen dat het zo weinig is. Dat leg ik in mijn eerdere reactie uit. Én ik snap de weerstand van mensen bij de manier van reageren van Handschoenvrouw. Waarbij ze alles dat niet 100% rationeel en feitelijk is afdoet als 'sexy doen'. En dan schrijf ik een heel stuk waarin ik aangeef waarom ik die gevoelens begrijp. Met op het eind een knipoog naar die 'sexy' opmerking. En daar komt dan de lullige reactie "als dat voor jou belangrijk is" op.

De menselijke natuur is nu eenmaal complexer dan een puur rationeel opsommen van feiten. Een mens kan feiten snappen, kan iets rationeel verklaren en tóch een naar gevoel ergens bij hebben. Ik kan gedrag tegelijk afkeuren én toch begrijpen dat iemand doet wat ie doet. Mensen kunnen liefde voelen voor nare mensen ook als ze weten dat het nare mensen zijn. Mensen kunnen slechte dingen doen en tegelijk aardig zijn. Mensen kunnen goede dingen doen en tegelijk een hork zijn. Enz enz enz. Ik vind die nuance juist vaak zo interessant.

Misschien overbodig, maar ik refereerde naar de algemene manier waarop online reacties die overlopen van emoties doorgaans op aandacht en goedkeuring kunnen rekenen, en een analytische reactie onderbouwd met feiten juist niet. Het was dus niet de bedoeling om jou of anderen voor het hoofd te stoten.

Handschoenvrouw schreef op 01-07-2026 om 15:13:

[..]

Misschien overbodig, maar ik refereerde naar de algemene manier waarop online reacties die overlopen van emoties doorgaans op aandacht en goedkeuring kunnen rekenen, en een analytische reactie onderbouwd met feiten juist niet. Het was dus niet de bedoeling om jou of anderen voor het hoofd te stoten.

Dat was mij niet duidelijk. Dan ben ik het met je eens. Beleid maken op basis van gevoelens kan niet. Dat betekent niet dat je gevoelens niet serieus heeft te nemen, maar ze zijn terecht niet doorslaggevend in een rechtzaak, dan is het hek van de dam, hoe wrang dat ook kan voelen.

felija schreef op 01-07-2026 om 16:28:

[..]

Dat was mij niet duidelijk. Dan ben ik het met je eens. Beleid maken op basis van gevoelens kan niet. Dat betekent niet dat je gevoelens niet serieus heeft te nemen, maar ze zijn terecht niet doorslaggevend in een rechtzaak, dan is het hek van de dam, hoe wrang dat ook kan voelen.

Beleid maken op basis van gevoelens kan inderdaad niet. Maar heel veel emotie of woede is wel een signaal dat er iets fundamenteel mis is.  
Ik heb ontzettend met de ouders te doen. je dochter verliezen is al zo diep, diep triest maar dan ook nog met zoveel vragen achterblijven, zoveel onduidelijkheid, dat moet ondraaglijk zijn. Voor je zelf weten dat zij is aangereden en achtergelaten door iemand die hier niet eens had mogen zijn. En dan ook nog zoveel moeite moeten doen om überhaupt de bestuurder van de auto voor het gerecht te krijgen. En dan ook nog voorgelogen te worden door de politie dat het zou gaan om een Duitser, omdat men bang was voor het Wilderseffect. Want het volk zou eens gaan morren, of de reacties te sexy zijn . Bang, maar niet te bang om een moeder in haar gezicht voor te liegen.  

Handschoenvrouw schreef op 01-07-2026 om 19:10:

[..]

Wat betreft dit gedeelte van het verhaal, dit is gebaseerd op één interview met de moeder van het slachtoffer in Nieuws van de Dag. De politie heeft het nooit bevestigd of ontkracht, en ook Geert Wilders die beloofde via kamervragen een en ander uit te zoeken lijkt dat nooit gedaan te hebben.

Wat Wilders doet of niet doet is in deze discussie totaal irrelevant, wat maakt het uit wat hij wel of niet uitzoekt. En wat maakt het uit of de moeder 1 interview geeft of 100? Het gaat om wat zij zegt, dat zij dit zelf te horen heeft gekregen van de politie. 

Sparkle schreef op 01-07-2026 om 19:51:

[..]

Wat Wilders doet of niet doet is in deze discussie totaal irrelevant, wat maakt het uit wat hij wel of niet uitzoekt. En wat maakt het uit of de moeder 1 interview geeft of 100? Het gaat om wat zij zegt, dat zij dit zelf te horen heeft gekregen van de politie.

Nogal veel, net als het belang van een reactie van de politie. Op dit moment ontbreekt iedere vorm van wederhoor, dus we weten niet wat er precies gezegd/bedoeld is, door wie en met welke reden.

Volgens de rechter is er geen sprake van “bijzonder kwetsbare positie” Bij dit 17 jarige meisje (een kind nog he).. 

https://www.rechtspraak.nl/organisatie-en-contact/organisatie/rechtbanken/rechtbank-midden-nederland/nieuws/2026/06/vrijspraak-verdenking-seks-met-17-jarige-geen-sprake-van-bijzonder-kwetsbare-positie

Handschoenvrouw schreef op 01-07-2026 om 19:57:

[..]

Nogal veel, net als het belang van een reactie van de politie. Op dit moment ontbreekt iedere vorm van wederhoor, dus we weten niet wat er precies gezegd/bedoeld is, door wie en met welke reden.

Je benadert dit als een juridisch dossier waar je pas een oordeel over mag hebben als alle officiële berichten zijn gedaan. Maar zo werkt het niet, dit is de getuigenis van een moeder en zij is heel duidelijk. Een overheidsinstantie die zwijgt over haar eigen fouten is niks nieuws. 

En bijzonder dat jij de acties van Wilders zo belangrijk vindt in deze. Sinds wanneer bepaalt hij wat waar is of niet?