Ontwikkelingen in Iran
Op verzoek heb ik dit draadje gemaakt, zodat het gesprek over Iran dat nu in verschillende draadjes plaatsvind, op 1 plek gevoerd kan worden.
Alice12 schreef op 05-03-2026 om 16:24:
[..]
Ik ook niet. En ik denk ieder mens zonder oogkleppen op niet.
Iran heeft geen intercontinentale ballistische raketten, dus hun raketten kunnen de VS niet halen en gezien de afzwaaiers heb ik het idee dat Cyprus zo'n beetje de grens is van wat ze nog kunnen bereiken. Hun drones kunnen ze naar het doel vervoeren in een container, maar ook daarmee kan je geen grootscheepse aanvallen op de VS uitvoeren. Voor Israël ligt dit natuurlijk anders. Over die atoombom hoor ik al vele jaren. Het lijkt een beetje een verhaal als "the weapons of mass destruction" die in 2003 de aanleiding waren om Irak binnen te vallen.
Iran heeft een vreselijk regiem en ik gun die mensen een ander regiem, maar ik heb twijfels of je dat op deze manier gaat bereiken.
Zilver_gray schreef op 05-03-2026 om 16:44:
[..]
Mooi (realistische) post!
Ik vraag me af of deze heldendaad van Trump onderaan de streep echt iets oplevert voor de Iraniërs. Ik las onlangs dat een van de zoons het stokje gaat overnemen, deze schijnt nog conservatiever te zijn als zijn vader, ik hoop dat ik het verkeerd heb gelezen.
Wat is het alternatief dan? Het maar zo houden dan? Het is al jaren dat mensen daar wreed en mensonterend behandeld worden.Daar kunnen nog wel een paar jaar bij?
Alice12 schreef op 05-03-2026 om 16:46:
[..]
Wat is het alternatief dan? Het maar zo houden dan? Het is al jaren dat mensen daar wreed en mensonterend behandeld worden.Daar kunnen nog wel een paar jaar bij?
Denk jij dat het er beter op gaat worden dan?
Zilver_gray schreef op 05-03-2026 om 16:48:
[..]
Denk jij dat het er beter op gaat worden dan?
Zou het beter worden als er niks gebeurt?
Zilver_gray schreef op 05-03-2026 om 16:48:
[..]
Denk jij dat het er beter op gaat worden dan?
Precies, soms is er helaas geen alternatief. Naar mijn idee is het enige wat je nog kan proberen is guerillagroepen te bewapenen. Alleen met de huidige surveillance technieken is dat ook veel moeilijker. En de VS heeft niet zo'n goede hand in het kiezen van strijdgroepen waar ze samen mee werken.
Alice12 schreef op 05-03-2026 om 16:49:
[..]
Zou het beter worden als er niks gebeurt?
Het was toen vreselijk, maar het blijft zo te zien vreselijk. Het ene poppetje volgt het andere op. Vergeet de democratie daar maar.
Dit is de reden waarom Israël nu doet wat het doet: Netanyahu: “Zeer sterk” verbonden met de visie van een “Groot-Israël” – Israel Today Nederland https://share.google/cqW9b2YtpIsKx5X8i
En dit is ook interessant:
PensioNada schreef op 05-03-2026 om 16:46:
[..]
Iran heeft geen intercontinentale ballistische raketten, dus hun raketten kunnen de VS niet halen en gezien de afzwaaiers heb ik het idee dat Cyprus zo'n beetje de grens is van wat ze nog kunnen bereiken. Hun drones kunnen ze naar het doel vervoeren in een container, maar ook daarmee kan je geen grootscheepse aanvallen op de VS uitvoeren. Voor Israël ligt dit natuurlijk anders. Over die atoombom hoor ik al vele jaren. Het lijkt een beetje een verhaal als "the weapons of mass destruction" die in 2003 de aanleiding waren om Irak binnen te vallen.
Iran heeft een vreselijk regiem en ik gun die mensen een ander regiem, maar ik heb twijfels of je dat op deze manier gaat bereiken.
Dream on....
Poezie schreef op 05-03-2026 om 17:01:
Dit is de reden waarom Israël nu doet wat het doet: Netanyahu: “Zeer sterk” verbonden met de visie van een “Groot-Israël” – Israel Today Nederland https://share.google/cqW9b2YtpIsKx5X8i
En dit is ook interessant:
Gaan we hier de hele Israël discussie over doen?
Malibu2 schreef op 05-03-2026 om 17:07:
[..]
Dream on....
Misschien heb ik het mis. Maar ik heb van deskundigen gehoord dat Iraanse raketten de VS niet kunnen bereiken. Hoe het met Europa zit, weet ik niet, maar wat denk jij dat er gebeurt als Iran zijn volledige arsenaal raketten op Europa afstuurt? Dan blijft er van Iran weinig over.
Op Cyprus (Europa) mikken is blijkbaar nog niet genoeg om Europa te mobiliseren?
Plus op een stuk of 14 andere landen.
PensioNada schreef op 05-03-2026 om 17:24:
[..]
Misschien heb ik het mis. Maar ik heb van deskundigen gehoord dat Iraanse raketten de VS niet kunnen bereiken. Hoe het met Europa zit, weet ik niet, maar wat denk jij dat er gebeurt als Iran zijn volledige arsenaal raketten op Europa afstuurt? Dan blijft er van Iran weinig over.
Ze kunnen de VS vanaf het vasteland van Iran inderdaad niet bereiken. Europa wel. Zie bijvoorbeeld het plaatje op de onderstaande pagina. Elke boog staat voor 500 km. Iraanse raketten hebben een geschat bereik van 2000 tot 2500 km.
Met 2000 km heb je Griekenland, Bulgarije, Roemenie, Oekraïne en een deel van de Balkan te pakken. Doe er 500 km bij en je zit in Wenen, Zuid Italië of Polen.
En wat je laatste opmerking betreft, als Iran zijn arsenaal raketten op Europa afstuurt, dat er dan weinig van Iran overblijft, daar ben ik dus niet meer zo van overtuigd. De daadkracht van Europa vind ik tot nu toe uiterst bedroevend, ik heb er geen vertrouwen in dat ze dan wel tot stevige actie overgaan.
Interessant artikel waarom het niet zo makkelijk voor de bevolking zal zijn de macht over te nemen.
https://nos.nl/artikel/2605041-kan-de-iraanse-bevolking-de-macht-overnemen-verzet-is-versplinterd-en-verdeeld
De Iraanse Revolutie in 1979 kon slagen omdat verschillende groepen elkaar vonden in hun verzet. Studenten, socialisten, geestelijken en anderen verenigden zich tegen de sjah. "Op korte termijn is er geen mogelijkheid het regime omver te werpen", zegt Rahbari. "Er is alleen kans als hooggeplaatste militairen van kant wisselen en Iraanse groepen zich weten te verenigen."
Zilver_gray schreef op 05-03-2026 om 18:43:
Interessant artikel waarom het niet zo makkelijk voor de bevolking zal zijn de macht over te nemen.
https://nos.nl/artikel/2605041-kan-de-iraanse-bevolking-de-macht-overnemen-verzet-is-versplinterd-en-verdeeld
De Iraanse Revolutie in 1979 kon slagen omdat verschillende groepen elkaar vonden in hun verzet. Studenten, socialisten, geestelijken en anderen verenigden zich tegen de sjah. "Op korte termijn is er geen mogelijkheid het regime omver te werpen", zegt Rahbari. "Er is alleen kans als hooggeplaatste militairen van kant wisselen en Iraanse groepen zich weten te verenigen."
De toekomst is inderdaad onzeker en niet iedereen is voorstander van Pahlavi. Ik had begrepen dat hij meer populair is onder jongeren dan onder de oudere generatie die de shah nog bewust hebben meegemaakt.
Ik hoop dat er iets goeds voor de Iraniërs uitkomt, de oude situatie was ook niet langer houdbaar. Maar de toekomst moet het uitwijzen.
Malibu2 schreef op 05-03-2026 om 19:36:
[..]
De toekomst is inderdaad onzeker en niet iedereen is voorstander van Pahlavi. Ik had begrepen dat hij meer populair is onder jongeren dan onder de oudere generatie die de shah nog bewust hebben meegemaakt.
Ik hoop dat er iets goeds voor de Iraniërs uitkomt, de oude situatie was ook niet langer houdbaar. Maar de toekomst moet het uitwijzen.
Dat hoop ik met je mee!