Ontwikkelingen in Iran
Op verzoek heb ik dit draadje gemaakt, zodat het gesprek over Iran dat nu in verschillende draadjes plaatsvind, op 1 plek gevoerd kan worden.
https://x.com/EYakoby/status/2029585687637262421?t=AgH-4HytBY1Z1Pkk-dBxvg&s=19
Libanon is klaar met het IRGC.
Een reageerder op X vroeg Grok om een vertaling.
Ik denk dat de oorlog die door de VS en Israël begonnen is straks wellicht niet meer zo gemakkelijk gestopt kan worden. Ik zie nog niet hoe de wereld hierdoor veiliger wordt. Zeker omdat voor Europa vooral het terrorisme ook een dreiging is. Dit hele conflict lijkt een prima voedingsbodem voor meer terrorisme, niet voor minder. Bovendien kunnen we ook een vluchtelingenstroom gaan verwachten die in het huidige politiekef klimaat ook destabiliserend gaat werken in Europa.
https://www.trouw.nl/buitenland/gevaarlijke-escalatie-van-oorlog-tegen-iran-dreigt~b6b51e63/
De Arabische hoogleraar en veiligheidsexpert Sultan Barakat uit Qatar waarschuwt eveneens voor een conflict dat uit de hand loopt. “Als de Golfstaten besluiten terug te slaan of actie te ondernemen om hun soevereiniteit te verdedigen, zal de oorlog zich razendsnel uitbreiden, waardoor de-escalatie onmogelijk wordt,” zei hij tegen de Chinese staatsnieuwszender CGTN. Het IMF waarschuwt bij monde van adjunct-directeur Dan Katz voor de risico’s van dit conflict voor de wereldeconomie. Hij vreest minder groei en meer inflatie.
De kritiek op de Verenigde Staten en Israël neemt dan ook toe. Ze zouden te onbezonnen aan hun oorlog tegen Iran zijn begonnen, zonder te letten op de gevolgen voor de regio of de wereldeconomie.
Daglichtlamp schreef op 06-03-2026 om 08:23:
Ik denk dat de oorlog die door de VS en Israël begonnen is straks wellicht niet meer zo gemakkelijk gestopt kan worden. Ik zie nog niet hoe de wereld hierdoor veiliger wordt. Zeker omdat voor Europa vooral het terrorisme ook een dreiging is. Dit hele conflict lijkt een prima voedingsbodem voor meer terrorisme, niet voor minder. Bovendien kunnen we ook een vluchtelingenstroom gaan verwachten die in het huidige politiekef klimaat ook destabiliserend gaat werken in Europa.
https://www.trouw.nl/buitenland/gevaarlijke-escalatie-van-oorlog-tegen-iran-dreigt~b6b51e63/
De Arabische hoogleraar en veiligheidsexpert Sultan Barakat uit Qatar waarschuwt eveneens voor een conflict dat uit de hand loopt. “Als de Golfstaten besluiten terug te slaan of actie te ondernemen om hun soevereiniteit te verdedigen, zal de oorlog zich razendsnel uitbreiden, waardoor de-escalatie onmogelijk wordt,” zei hij tegen de Chinese staatsnieuwszender CGTN. Het IMF waarschuwt bij monde van adjunct-directeur Dan Katz voor de risico’s van dit conflict voor de wereldeconomie. Hij vreest minder groei en meer inflatie.
De kritiek op de Verenigde Staten en Israël neemt dan ook toe. Ze zouden te onbezonnen aan hun oorlog tegen Iran zijn begonnen, zonder te letten op de gevolgen voor de regio of de wereldeconomie.
Wees alert op op waar je informatie vandaan komt en hoe dit wordt gepresenteerd.
In dit citaat lees ik Qatar en een Chinese staatszender. Qatar speelt al jaren een zeer dubieuze rol en dan druk ik me nog heel netjes uit. De houding van China ten opzichte van het westen kennen we ook en China is daarnaast een belangrijke partner en wapenleverancier voor het Iraanse regime. Beiden vertrouw ik niet voor wat betreft mensenrechten en al helemaal niet voor wat betreft hun motieven in deze kwestie.
Ik denk dat wij hier in het westen er goed aan doen om vooral kalm te blijven en ons niet laten (mis)leiden door emotie en allerlei bangmakende artikelen en programma's.
Ik las zojuist een artikel waarin experts hun visie geven op de situatie en de (mogelijke) gevolgen ervan.
”Dit soort gedrag heeft ook een domino-effect op andere landen die wél militair machtig zijn en denken hun gang te kunnen gaan. Denk aan China met betrekking tot Taiwan. Instituties van internationaal recht kunnen moeilijk zelfstandig hier iets aan veranderen want zij zijn afhankelijk van de wil van hun lidstaten. We gaan nu richting een multipolaire wereldorde: landen houden zich niet meer aan bepaalde vaste coalities, maar gaan al naar gelang het onderwerp opportunistisch te werk”
https://www.universiteitleiden.nl/nieuws/2026/03/oorlog-in-het-midden-oosten-wat-zijn-de-gevolgen
ik volg het conflict zijdelings. Ik heb maar 1 conclusie. Verschillende wereldmachten zijn er op uit de wereld te destabiliseren. Dat lukt ze aardig.
Volgens mij is er nog nooit een stabiele wereld geweest en die gaat er ook nooit komen en elke poging tot het creëren van een stabiele wereld maakt als gevolg daarvan de wereld juist instabieler.
Ik geloof het volgende: iedereen zorgt voor zijn eigen land, eigen cultuur, eigen mensen, zonder andere landen nodeloos narigheid te berokkenen en daardoor zal je het dichtste bij een zeker evenwicht komen.
Maar zodra je op welke manier dan ook naar evenwicht gaat streven gaat het juist mis, want dit gaat altijd ten koste van een bevolkingsgroep, die daar niet om gevraagd heeft. Mensen hebben het in zich om God te willen spelen, en liefst op andermans kosten.
rionyriony schreef op 06-03-2026 om 11:48:
Ik geloof het volgende: iedereen zorgt voor zijn eigen land, eigen cultuur, eigen mensen, zonder andere landen nodeloos narigheid te berokkenen en daardoor zal je het dichtste bij een zeker evenwicht komen.
Was het maar zo simpel. Landen zijn afhankelijk van elkaar, want in land A hebben ze grondstof x voor een bepaald product, in land B hebben ze bepaalde voedingsproducten voor die voeding etc.
Ik ga er niet vanuit dat buren elkaar meteen op alle fronten gaan tegenwerken zodra ze de kans krijgen. Ontspannen verhoudingen zijn voor iedereen prettig.
Malibu2 schreef op 06-03-2026 om 09:32:
[..]
Wees alert op op waar je informatie vandaan komt en hoe dit wordt gepresenteerd.
Dat is dan het voordeel van het lezen van een kwaliteitskrant. Dan ga ik ervan uit dat Trouw checkt of deze professor, die overigens ook heeft gewerkt voor westerse universiteiten, betrouwbaar is.
Daglichtlamp schreef op 06-03-2026 om 12:27:
[..]
Dat is dan het voordeel van het lezen van een kwaliteitskrant. Dan ga ik ervan uit dat Trouw checkt of deze professor, die overigens ook heeft gewerkt voor westerse universiteiten, betrouwbaar is.
Dit wil er maar niet in, teveel mensen denken zelf beter te weten welke bronnen wel en niet betrouwbaar zijn, met alle gevolgen van dien.
Waarom zou er anders überhaupt een journalistieke code moeten bestaan? Waarom zou professionele journalistiek moeten doen aan redigeren, hoor- en wederhoor toepassen, als leken het zelf kennelijk al beter weten?
Deze ontwikkeling vormt de basis voor desinformatie en daarmee gepaard gaande vooringenomenheid. De arrogantie waarmee deze groep mensen denkt dat je beter op je eigen oordeel, kunt vertrouwen (zelf je heil zoeken op youtube of x bijvoorbeeld) wanneer de berichtgeving van de zogenaamde msm gevoelsmatig tegen het verkeerde been is en dus daarom niet waar kan zijn.
Het Algemeen Dagblad heeft een artikel over Kader Abdolah. Een schrijver afkomstig uit Iran.
https://www.ad.nl/buitenland/kader-abdolah-over-chaos-in-iran-en-dood-ayatollah-trump-gaat-deze-oorlog-niet-winnen~ae19b0a0/
„Ze zeggen dat het regime beschadigd is, maar het is door de bombardementen juist sterker. Ze kunnen duizend ayatollahs doden, maar er komen weer nieuwe. Dit regime gaat tot het uiterste om aan de macht te blijven. Het martelaarschap zit in het dna van de sjiieten.’’
„Khamenei was nooit bang voor de dood, want dat was zijn droom. Hij smeekte God om als een martelaar te sterven. Ik wenste hem een normale dood toe, door ouderdom of ziekte. Nu heeft Trump van hem een held gemaakt.’’
----------
De zoon van de laatste sjah, Reza Pahlavi, wordt nu gezien als de gedroomde nieuwe leider. Onzin, zegt Abdolah. „Jongeren zijn gebroken door de uitzichtloosheid en roepen uit wanhoop zijn naam. Maar hij is niet de juiste persoon. Hij is al bijna vijftig jaar niet in Iran geweest en heeft geen ervaring. Als hij komt, wordt het een burgeroorlog.’’
-------
Abdolah blijft hopen op een wonder. Dat Trump de oorlog stopt, omdat er niet snel genoeg resultaat is. Of dat binnen Iran een nieuwe leider opstaat die de hand uitsteekt naar de wereld. „Daar sta ik achter. Een oorlog kan ook mensen en gedachten veranderen. Ik vraag iedereen: bid voor mijn land en hoop met mij mee.’’
Zilver_gray schreef op 28-02-2026 om 14:11:
[..]
Ja ik ben druk aan het googlen om dit bericht te verifiëren..
Of het waar/ onwaar is zullen we waarschijnlijk later achter komen. Zorgelijk vind ik het wel.
Inmiddels is het bevestigt dat het daadwerkelijk gebeurd is..
De Amerikaanse minister van Defensie Pete Hegseth zei woensdag tegen de BBC dat de aanval op de school wordt onderzocht.
Vandaag meldt persbureau Reuters dat Amerikaanse militaire onderzoekers het waarschijnlijk achten dat de VS verantwoordelijk is voor de aanval. Wel zeggen ze dat er nog geen definitieve conclusies getrokken zijn en het onderzoek nog niet is afgerond. Hoelang dat nog duurt en welk bewijs de Amerikaanse onderzoekers zoeken voor de afronding, is niet duidelijk.
Analyse: Amerikaanse verantwoordelijkheid voor aanval op school in Iran waarschijnlijk
Zilver_gray schreef op 06-03-2026 om 14:19:
[..]
Inmiddels is het bevestigt dat het daadwerkelijk gebeurd is..
De Amerikaanse minister van Defensie Pete Hegseth zei woensdag tegen de BBC dat de aanval op de school wordt onderzocht.
Vandaag meldt persbureau Reuters dat Amerikaanse militaire onderzoekers het waarschijnlijk achten dat de VS verantwoordelijk is voor de aanval. Wel zeggen ze dat er nog geen definitieve conclusies getrokken zijn en het onderzoek nog niet is afgerond. Hoelang dat nog duurt en welk bewijs de Amerikaanse onderzoekers zoeken voor de afronding, is niet duidelijk.
Analyse: Amerikaanse verantwoordelijkheid voor aanval op school in Iran waarschijnlijk
Het was dus een school naast de basis. Om Boudewijn de Groot te citeren uit het 60 jaar oude nummer "Meneer de president": "die vergissing laatst bij dat bombardement".
Daglichtlamp schreef op 06-03-2026 om 12:27:
[..]
Dat is dan het voordeel van het lezen van een kwaliteitskrant. Dan ga ik ervan uit dat Trouw checkt of deze professor, die overigens ook heeft gewerkt voor westerse universiteiten, betrouwbaar is.
Was het nog maar een kwaliteitskrant..
Ik denk dat het naïef is om blindelings te vertrouwen op hun checks. En helaas zegt het weinig meer of iemand voor een westerse universiteit heeft gewerkt, zie bijvoorbeeld Harry Pettit.
Ik zeg hiermee overigens niet dat deze professor DUS onbetrouwbaar is, dat weet ik niet. Maar het is een optelsom van verschillende factoren die meespelen, wat maakt dat dit een bijna klassiek citaat is. En dat is geen compliment richting Trouw.
Ik snap overigens wel dat je hieraan vasthoudt, dat deed ik vroeger ook. Totdat het mijn eigen vakgebied en expertise raakte. Zo gaat dat vaker, dat zie ik nu ook bij mijn Iraanse vriendin. Toegegeven, ik heb haar niet specifiek over Trouw gehoord, want dat leest ze niet. Maar zij keek wel altijd naar het NOS journaal. Nu niet meer.