Nederlandse Politiek, we zijn terug van Reces
Aangezien de formatie inmiddels ruimschoots achter ons ligt, een nieuw draadje om te praten over onze regering en onze Tweede Kamer.
Ongetwijfeld is er met Prinsjesdag over twee weken, het komende regeerprogramma, de Kamer die terug is van reces genoeg gespreksstof.
Euphoria schreef op 23-12-2025 om 19:34:
[..]
Yep, ik zou rechtsomkeert hebben gemaakt in die situatie. Zou als zeer ongepast en bedreigend hebben ervaren. Onbegrijpelijk dat er mensen zijn die dar niet willen begrijpen.
Waarom willen mensen maar niet begrijpen dat het geen bestorming was? Dat als feit benoemen is fakenews. Wat er voor de rest allemaal wordt bijgehaald aan persoonlijke waarnemingen en gevoelens kan en mag uiteraard, maar doet niets af aan dat feit.
Wat een getrut om het woord bestorming zeg. Wel eens aan gedacht dat het deels figuurlijk bedoeld kan zijn geweest? Feit is dat mensen zich opgedrongen hebben aan andere mensen die dachten gezellig een kerstmarkt te bezoeken. Feit is dat er geschreeuwd is op intimiderende wijze. Feit is dat het angstaanjagend was voor de mensen die daar op dat moment waren. En dan gewoon pagina's lang gaan zitten mierenn**ken over het woordje bestormen. Man, man, man.
Thora schreef op 23-12-2025 om 20:29:
Wat een getrut om het woord bestorming zeg. Wel eens aan gedacht dat het deels figuurlijk bedoeld kan zijn geweest? Feit is dat mensen zich opgedrongen hebben aan andere mensen die dachten gezellig een kerstmarkt te bezoeken. Feit is dat er geschreeuwd is op intimiderende wijze. Feit is dat het angstaanjagend was voor de mensen die daar op dat moment waren. En dan gewoon pagina's lang gaan zitten mierenn**ken over het woordje bestormen. Man, man, man.
Waarom is dat figuurlijk bedoeld nou ineens wel geoorloofd, maar als het om de Tien Steden van D66 gaat, waarvan Van Boxtel zegt dat het een metafoor was, dan is het kiezersbedrog en is het verontwaardiging alom? Maar in deze situatie is het figuurlijk bedoeld?
Dus als de Brusselse politie zegt dat er geen incidenten waren, dan was het toch een bestorming, omdat het voor mensen zo kan hebben gevoeld? Dat is zo krom als een hoepel.
Inderdaad verbazingwekkend wat een ophef er weer pagina's lang van iets gemaakt wordt, wat het helemaal niet was, namelijk een bestorming.
Ongelofelijk.
Thora schreef op 23-12-2025 om 20:29:
Wat een getrut om het woord bestorming zeg. Wel eens aan gedacht dat het deels figuurlijk bedoeld kan zijn geweest? Feit is dat mensen zich opgedrongen hebben aan andere mensen die dachten gezellig een kerstmarkt te bezoeken. Feit is dat er geschreeuwd is op intimiderende wijze. Feit is dat het angstaanjagend was voor de mensen die daar op dat moment waren. En dan gewoon pagina's lang gaan zitten mierenn**ken over het woordje bestormen. Man, man, man.
Feit is dat er geschreeuwd is. De wijze van schreeuwen en de potentiële reactie zijn gevoelens en subjectieve interpretatie.
Daarmee ontken ik niet dat er niemand angstgevoelens heeft gehad. Echter het gros van de mensen had er geen problemen mee/is er gewoon langs gelopen. (Vorig jaar had de markt 4 miljoen bezoekers).
Feit is namelijk ook dat ze niks bestormden, maar gewoon demonstreerden.
Feit is ook dat er geen incidenten waren.
En is het doel van demonstreren niet het ontlokken van een reactie? Als je geen reactie ontlokt kan je net zo goed binnen op de bank blijven zitten in plaats van de wereld een stukje proberen te veranderen/in beweging te krijgen.
Ik kom zelf net terug van de kerstmarkt in Duitsland en ook daar waren demonstranten, ik vond het niets onderdoen voor de sfeer (sterker nog is "vrede op aarde" niet de kerstgedachte)