Nederlandse Politiek, we zijn terug van Reces
Aangezien de formatie inmiddels ruimschoots achter ons ligt, een nieuw draadje om te praten over onze regering en onze Tweede Kamer.
Ongetwijfeld is er met Prinsjesdag over twee weken, het komende regeerprogramma, de Kamer die terug is van reces genoeg gespreksstof.
kerstbeer schreef op 11-07-2025 om 20:27:
[..]
Is Volt echt zo links? Ik zie ze meestal juist meer naar het midden staan dan bv Groen Links.
Links en groen staan hier bij elkaar. Ze zijn groener dan dat ze links zijn imo.
Dit was het kieskompas op basis van de laatse Tweede Kamer verkiezingen, hier is Volt inderdaad meer midden.
Daglichtlamp schreef op 11-07-2025 om 21:13:
Dit was het kieskompas op basis van de laatse Tweede Kamer verkiezingen, hier is Volt inderdaad meer midden.
Alleen staat NSC daar als linkse partij, dat zijn ze, naar mijn mening, echt niet.
Daglichtlamp schreef op 11-07-2025 om 20:08:
Dit stond in het vorige verkiezingsprogramma van GroenLinks-PvdA:
- Eerlijke erfbelasting. We willen de erf- en schenkbelasting eerlijker maken. Nu ontvangt één procent van de mensen bijna dertig procent van het geld. We zorgen ervoor dat mensen die een bescheiden erfenis ontvangen geen belasting betalen. Voor grote vermogens gaat de belasting omhoog. Daarnaast schaffen we constructies af die het mogelijk maken om erfbelasting te ontwijken.
Ze willen de erfbelasting eerlijker maken. Klinkt mooi maar dat is het niet. Het is discriminatie op grond van arm of rijk dus.
Als mijn vader zijn hele leven hard heeft gewerkt voor zijn gezin, spaarzaam was en nooit op vakantie ging. Maar wel de eindjes aan elkaar moest knopen, Zelf zoveel mogelijk aan het huis heeft gewerkt, de ene keer het dak, de andere keer een badkamer of weer een andere ruimte in huis wat opgeknapt moest worden. En zijn hele leven belasting heeft betaald voor datgene wat hij had. Dan is dat 'huis en tuin' zijn eigendom.
Als hij komt te overlijden en zijn eigendom aan zijn kinderen schenkt dan word dat eigendom verdeeld over zijn kinderen. Ik zou het schandalig vinden als dan een GL/PvdA of een SP komt en dan zegt '75% van dat eigendom van je vader is nu van ons'.
Zodat zij met dat geld (waar mijn vader hard voor heeft gewerkt) gaan gooien, dan kan ie makkelijk roepen: 'iedereen is welkom ongeacht waar je wieg stond'.
Mijn vader had ook naar het casino kunnen gaan, of elk jaar op vakantie, of hoge schulden kunnen maken, bushokjes of clubgebouwen kunnen vernielen. Fraude kunnen plegen. Of diefstal. Maar nee dat deed mijn vader allemaal niet. Dan had de overheid meer zorgen gehad.
Er is nu al veel erfbelasting. Maar 75% willen innen is diefstal.
Ik zag gisteren Femke Wiersma bij 'Nieuws van de Dag'. Wat is zij gegroeid in haar rol, een minister met hart voor haar vak.
https://www.nieuwsvandedag.nl/nieuws/politiek/artikelen/femke-wiersma-een-jaar-landbouwminister-stikstofbeleid-en-toekomst
Fleurtje_5 schreef op 12-07-2025 om 09:19:
Ik zag gisteren Femke Wiersma bij 'Nieuws van de Dag'. Wat is zij gegroeid in haar rol, een minister met hart voor haar vak.
https://www.nieuwsvandedag.nl/nieuws/politiek/artikelen/femke-wiersma-een-jaar-landbouwminister-stikstofbeleid-en-toekomst
Ik denk dat het een minister is met een groot hart voor de agro-industrie. Niet met een groot hart voor boeren of burgers.
Fleurtje_5 schreef op 30-06-2025 om 09:31:
[..]
............................
En dan heb ik het over onderstaande niet eens gehad:
28 juni 2025 Dagblad De Limburger:
Onderzoek naar lobby rond Green Deal van Frans Timmermans: ‘Onderste steen moet boven’
Het Europees Parlement stelt een onderzoek in naar mogelijke manipulatie van lobbyisten rond het klimaatplan Green Deal van voormalig Eurocommissaris Frans Timmermans, de huidige leider van GroenLinks-PvdA.
............
Milieuclubs zouden geld van de Europese Commissie hebben ontvangen, waaraan de uitdrukkelijke voorwaarde was gekoppeld dat ze bij individuele Europarlementariërs stevig moesten lobbyen om de Green Deal erdoorheen te krijgen. Dat klimaatplan gold als het paradepaardje van voormalig Eurocommissaris Frans Timmermans, de Limburgse politicus die toen ook vicevoorzitter van de Europese Commissie was.
Ophef
Het mogelijke lobbyschandaal leidde tot grote ophef en verontwaardiging in het Europees Parlement, zeker nadat huidig Eurocommissaris Piotr Serafin (Begroting, Fraudebestrijding) had toegegeven dat er inderdaad lobbyafspraken waren gemaakt door „sommige diensten” van de Europese Commissie. „Ik moet toegeven dat dit niet gepast was”, zei de Pool daar begin dit jaar over in een debat met het parlement.Met name de Europese Volkspartij (EVP) sloeg hard op de trom. Op aandringen van de grootste partij in het parlement, waartoe namens Nederland CDA, NSC en BBB behoren, wordt nu dan ook een diepgravend onderzoek gestart naar de gang van zaken rond de subsidieverlening.
............etc.etc.etc.....
Vanmorgen las ik een kei goeie column van Amanda Kluveld over die Greendeal van Timmermans. Het blijkt nog erger dan ik had gedacht. Toen bedacht ik me dat ik bovenstaande artikel over die greendeal al een paar dagen geleden had geplaatst, op 30 juni jl. En inderdaad het is en blijft verbazend stil.
Toen ik onderstaande schreef had ik die berichten in de Duitse pers nog nooit gelezen.
Als Wilders iets roept, dan weet je dat het Wilders is die iets roept. Dat kan grof zijn, of zelfs grappig. Hij draait er niet omheen. Eigenlijk is het een Schaap in wolfskleren.
Als Timmermans iets roept, zie je iemand die het ontzettend lief en aardig kan brengen. Ik zie hem als een wolf in schaapskleren.
Na de onbehoorlijke woorden van Timmermans richting Diederik Boomsma..... ga ik over mijn nek van Timmermans.
De titel van die goeie column van Amanda Kluveld heet:
Waarom Diederik Boomsma zich niet geraakt voelt door de woorden van Frans Timmermans
in de krant van 12-07-2025
.....................
Geheime contracten
Volgens Welt am Sonntag en Der Tagesspiegel sloot de Europese Commissie onder zijn mandaat geheime contracten met ngo’s die betaald werden voor gerichte politieke beïnvloeding. Het ging niet om vrijblijvende subsidies, maar om meetbare opdrachten: een vastgesteld aantal lobbybrieven, socialemediaberichten en ontmoetingen met Europarlementariërs.
De ngo ClientEarth kreeg 350.000 euro om Duitse kolencentrales in gerechtelijke procedures te verwikkelen, en zo het „financiële en juridische risico” van de exploitanten te verhogen. Friends of the Earth werd betaald om campagne te voeren tegen het Mercosur-handelsverdrag, terwijl andere afdelingen binnen de Commissie dat verdrag juist probeerden af te ronden. Ook andere ngo’s kregen geld om Europarlementariërs te beïnvloeden voorafgaand aan stemmingen over landbouwpesticiden en chemie.
Maatregelen
De Commissie ontkent dat er iets geheims is gebeurd: de betalingen vielen onder het LIFE-programma en waren traceerbaar. Toch erkende ze onlangs ook dat sommige werkprogramma’s van ngo’s „gerichte lobbydoelen en ongepaste lobbyactiviteiten” bevatten. Er zouden maatregelen volgen om herhaling te voorkomen. Vager kan het niet.
CDU- en CSU-politici noemen dit een schending van de rechtsstatelijke orde en de scheiding der machten. „Als ngo’s betaald worden om bedrijven en boeren onder druk te zetten, is een grens overschreden”, aldus CDU’er Günter Krings. Europarlementariër voor de CSU, Monika Hohlmeier, wees erop dat deze constructie juist onder Timmermans tot stand kwam.
In Nederland blijft het, ik zou bijna zeggen, huichelachtig stil. Timmermans heeft absoluut geen spijt. Niet van zijn woorden, en kennelijk ook niet van zijn daden.
...........................etc.etc.etc.................
Natuurlijk zijn de EU subsidies aan de boeren en vervuilende industrie een veelvoud van de subsidies die naar NGO’s gaan die een schonere toekomst willen. Toch maak je je vooral druk om die laatste subsidie. Waarom eigenlijk?
Daglichtlamp schreef op 12-07-2025 om 10:01:
Natuurlijk zijn de EU subsidies aan de boeren en vervuilende industrie een veelvoud van de subsidies die naar NGO’s gaan die een schonere toekomst willen. Toch maak je je vooral druk om die laatste subsidie. Waarom eigenlijk?
Welke laatste subsidie? Hoe kom je daar nou bij? Ik lees 'bedrijven en boeren', dat is een meervoud. Die link van De Welt is er maar eentje van de velen.
CDU- en CSU-politici noemen dit een schending van de rechtsstatelijke orde en de scheiding der machten. „Als ngo’s betaald worden om bedrijven en boeren onder druk te zetten, is een grens overschreden”, aldus CDU’er Günter Krings
Loeki72 schreef op 11-07-2025 om 23:10:
[..]
Alleen staat NSC daar als linkse partij, dat zijn ze, naar mijn mening, echt niet.
Het kieskompas gaat natuurlijk niet over wat ze gedaan hebben afgelopen periode, maar over hun verkiezingsprogramma uit 2023, waarin bestaanszekerheid een van de belangrijkste punten was.
Fleurtje_5 schreef op 12-07-2025 om 09:09:
[..]
Ze willen de erfbelasting eerlijker maken. Klinkt mooi maar dat is het niet. Het is discriminatie op grond van arm of rijk dus.
Als mijn vader zijn hele leven hard heeft gewerkt voor zijn gezin, spaarzaam was en nooit op vakantie ging. Maar wel de eindjes aan elkaar moest knopen, Zelf zoveel mogelijk aan het huis heeft gewerkt, de ene keer het dak, de andere keer een badkamer of weer een andere ruimte in huis wat opgeknapt moest worden. En zijn hele leven belasting heeft betaald voor datgene wat hij had. Dan is dat 'huis en tuin' zijn eigendom.
Als hij komt te overlijden en zijn eigendom aan zijn kinderen schenkt dan word dat eigendom verdeeld over zijn kinderen. Ik zou het schandalig vinden als dan een GL/PvdA of een SP komt en dan zegt '75% van dat eigendom van je vader is nu van ons'.
Zodat zij met dat geld (waar mijn vader hard voor heeft gewerkt) gaan gooien, dan kan ie makkelijk roepen: 'iedereen is welkom ongeacht waar je wieg stond'.
Mijn vader had ook naar het casino kunnen gaan, of elk jaar op vakantie, of hoge schulden kunnen maken, bushokjes of clubgebouwen kunnen vernielen. Fraude kunnen plegen. Of diefstal. Maar nee dat deed mijn vader allemaal niet. Dan had de overheid meer zorgen gehad.
Er is nu al veel erfbelasting. Maar 75% willen innen is diefstal.
Je vader heeft er hard voor gewerkt en belasting betaald maar jij niet. Dus feitelijk win jij de loterij door de plek waar je wieg staat. Je betaald nu minder belasting op een erfenis dan op een ander inkomen. Dat zorgt voor een grotere ongelijkheid in vermogen.
Als hij het geld graag ten goede van jullie als kinderen wil laten komen, dan kan hij het beter bij leven schenken dan oppotten.
Echter, vind ik dat we "Jan modaal" met rust moeten laten (of in iedergeval daar geen hoge erfbelasting op moeten heffen). Kortom, of het huis niet meenemen in de berekening of de grens richting een vermogen van 1 miljoen.
Daglichtlamp schreef op 12-07-2025 om 10:41:
[..]
Het kieskompas gaat natuurlijk niet over wat ze gedaan hebben afgelopen periode, maar over hun verkiezingsprogramma uit 2023, waarin bestaanszekerheid een van de belangrijkste punten was.
Klopt, maar al die beloftes en wensen bleken al snel niets waard te zijn.
Loeki72 schreef op 12-07-2025 om 09:27:
[..]
Ik denk dat het een minister is met een groot hart voor de agro-industrie. Niet met een groot hart voor boeren of burgers.
Precies! Zo denk ik ook over haar.
Het is natuurlijk niet voor niets dat boeren nu zelf ook met stikstofplannen komen die verder gaan dan de plannen van de minister.
De boeren zelf krijgen ook steeds meer last van de vastgelopen vergunningverlening.