Nederlandse Politiek, we zijn terug van Reces
Aangezien de formatie inmiddels ruimschoots achter ons ligt, een nieuw draadje om te praten over onze regering en onze Tweede Kamer.
Ongetwijfeld is er met Prinsjesdag over twee weken, het komende regeerprogramma, de Kamer die terug is van reces genoeg gespreksstof.
Neweve schreef op 12-07-2025 om 12:04:
[..]
Je vader heeft er hard voor gewerkt en belasting betaald maar jij niet. Dus feitelijk win jij de loterij door de plek waar je wieg staat. Je betaald nu minder belasting op een erfenis dan op een ander inkomen. Dat zorgt voor een grotere ongelijkheid in vermogen.
Als hij het geld graag ten goede van jullie als kinderen wil laten komen, dan kan hij het beter bij leven schenken dan oppotten.
Echter, vind ik dat we "Jan modaal" met rust moeten laten (of in iedergeval daar geen hoge erfbelasting op moeten heffen). Kortom, of het huis niet meenemen in de berekening of de grens richting een vermogen van 1 miljoen.
Ja dus, wat is daar mis mee? Ongelijkheid in vermogen zal er altijd zijn, of vindt je dat er regels moeten komen hoeveel vermogen iemand zou mogen hebben? Moet er een bovengrens komen aan de hoeveelheid inkomen of spaargeld?
Denk je dat iemand met tig personeel die verantwoording en risico's op zich blijft nemen als dat niet voldoende loont? Als je niet meer dan een bepaald vermogen mag hebben, of teveel belasting betaald, waarom zou je dan nog groeien?
Als je een inkomen hebt, dat aan die bovengrens zit. Neem je dan die baan waarbij je meer verantwoording, meer uren werkt en
een inkomen over de bovengrens nog aan? Waarom zou je dat doen, voor de titel CEO, supervisor, ingenieur of id koop je niks.
Neweve schreef op 12-07-2025 om 12:04:
[..]
Je vader heeft er hard voor gewerkt en belasting betaald maar jij niet. Dus feitelijk win jij de loterij door de plek waar je wieg staat. Je betaald nu minder belasting op een erfenis dan op een ander inkomen. Dat zorgt voor een grotere ongelijkheid in vermogen.
Als hij het geld graag ten goede van jullie als kinderen wil laten komen, dan kan hij het beter bij leven schenken dan oppotten.
Echter, vind ik dat we "Jan modaal" met rust moeten laten (of in iedergeval daar geen hoge erfbelasting op moeten heffen). Kortom, of het huis niet meenemen in de berekening of de grens richting een vermogen van 1 miljoen.
En wie helemaal nul nul nul belasting heeft betaald voor het huis van mijn vader zijn GL-PvdA en de SP met al hun collega's. Het is niet eens familie. Ze staan niet op het testament.
Maar zij willen dan wel 75% van datgene waar mijn vader voor heeft gewerkt en wat mijn vader jarenlang heeft betaald.
Als mijn vader een hypotheek af te betalen heeft, dan heeft hij gewerkt én betaald voor dat huis. Als ouders veel moeten werken zullen de kinderen ook klusjes moeten aanpakken in huis. Of kregen de kinderen minder snel een nieuwe trui omdat de hypotheek afgelost moest worden.
GL-PvdA heeft geen cent betaald aan de hypotheek van mijn vader. En dan wel willen innen DAT is de grootste ongelijkheid in vermogen. Ik wil geen bommen betalen van mijn vaders erfenis omdat de EU perse Oekraïne bij de EU wil hebben, en daarom al jaren kogels door de lucht worden geschoten die op gaan geraken.
Tuurlijk ben ik tegen armoede in de wereld. Maar het gaat er niet florissanter uitzien als het huis van mijn vader voor 75% erin gestopt word. Dan is het huis van mijn vader een druppel op een heet zinken dak. Daarvoor klopt je beter aan bij de staatshoofden die niet goed voor hun volk zorgen:
https://www.youtube.com/watch?v=vpf4MggqPO8
Klop maar aan bij de koning Mugabe van Zimbabwe als je het hebt over ongelijkheid in vermogen.
https://youtu.be/badVRMDTPmw?si=GPUURBqC_NLvLTjH Zimbabwe: 'I lost my land to Grace Mugabe'- BBC News 2017
Klop dan maar aan bij de koning van Marokko:https://www.hln.be/showbizz/12-paleizen-600-luxewagens-en-1-100-bedienden-de-immense-rijkdom-van-de-royals-in-marokko~a200fafb/ 12 paleizen, 600 luxewagens en 1.100 bedienden: de immense rijkdom van de royals in Marokko
Klop dan maar aan bij de koning van Swaziland:
https://youtu.be/0CNnB99b_Ag?si=XWCek-FlbFRY9k10 The King of Swaziland is marrying for the 16th time, his father had 125 wives | WION
https://www.youtube.com/shorts/-_ETyAfI5zk
Klop maar aan bij de voetbalwereld als er weer miljoenen betaald worden om achter een bal aan te rennen. Mijn vader heeft harder geploeterd voor veel minder.
Volgens mij wil GroenLinks-PvdA hogere erfbelasting om bijvoorbeeld de zorg te verbeteren, wat jij volgens eigen zeggen erg belangrijk vind Fleurtje.
Daglichtlamp schreef op 12-07-2025 om 13:41:
Volgens mij wil GroenLinks-PvdA hogere erfbelasting om bijvoorbeeld de zorg te verbeteren, wat jij volgens eigen zeggen erg belangrijk vind Fleurtje.
Zeker, maar die zorg is de laatste jaren juist flink uitgekleed. Sinds de verzorgingstehuizen hun deuren sloten voor hulpbehoevende ouderen, gekwalificeerd zorgpersoneel werd ontslagen.
Er zijn wel particulieren tehuizen gekomen met zorg voor een fiks bedrag, en er komt voor elke handeling iemand anders met haar autootje of fiets voorrijden.
En het zal er ook echt niet beter op worden. Die 800 tehuizen die gesloten zijn, zou nu alleen nog meer geld kosten als het terug gedraaid zou worden. Ze zijn er niets mee opgeschoten. Alleen maar op verloren. Zie bv de woningmarkt.
Er is en word met geld gesmeten, maar dan wel de verkeerde kant op.
Zie de berichten op dit topic:
En dat speelt al jaren. Tien miljard per jaar aan fraude, uitzendbureaus met louche invalkrachten, zorgpersoneel wat geen zorgpersoneel is, met valse diploma's, die het geld onterecht innen voor dure tasjes en sieraden.
https://nos.nl/artikel/2573599-miljoen-aan-cash-merktassen-en-sieraden-cak-medewerkers-betrokken-bij-zorgfraude 4 juli 2025 Miljoen aan cash, merktassen en sieraden: CAK-medewerkers betrokken bij zorgfraude
Fleurtje_5 schreef op 12-07-2025 om 13:44:
[..]
Zeker, maar die zorg is de laatste tijd juist flink uitgekleed. En zal er echt niet beter op worden.
Er is met geld gesmeten, maar dan wel de verkeerde kant op.
Reminder: GroenLinks-PvdA zat niet in de laatste drie regeringen.
Daglichtlamp schreef op 12-07-2025 om 13:46:
[..]
Reminder: GroenLinks-PvdA zat niet in de laatste drie regeringen.
Daar hoef je me niet aan te helpen herinneren. Maar het vertrouwen is evengoed weg.
https://www.ad.nl/politiek/nieuw-kabinet-moet-7-miljard-bezuinigen-snijden-in-zorg-en-aow~a72f8dc0/ 11 juli 2025 Advies topambtenaren Om de overheidsfinanciën gezond te houden, moet het volgende kabinet jaarlijks 7 miljard euro bezuinigen. Ingrepen in de zorg en de AOW hebben daarbij prioriteit. Dat staat in een advies van een club topambtenaren aan de toekomstige regeringscoalitie.
Ow, Topambtenaren met een belachelijk TOP-salaris weten waar bezuinigd kan worden. Dus nu zijn de zorg en die 'oudjes' weer aan aan de beurt.
Fleurtje_5 schreef op 12-07-2025 om 13:44:
[..]
....................
https://nos.nl/artikel/2573599-miljoen-aan-cash-merktassen-en-sieraden-cak-medewerkers-betrokken-bij-zorgfraude 4 juli 2025 Miljoen aan cash, merktassen en sieraden: CAK-medewerkers betrokken bij zorgfraude
Bovenstaande fraude speelt al jaren, al zeker vanaf 2015, en is gewoon zijn gang kunnen gaan. Hoe is dat mogelijk in een tijd dat verpleegkundigen gewoon regelmatig getoetst worden voor verpleegkundige handelingen. Hoe is het mogelijk dat nep-verzorgenden met valse diploma's aan het werk konden gaan bij kwetsbare mensen? Miljarden euro's per jaar verdwenen naar louche uitzendbureaus/nep-verzorgdenden.
Waar zaten die Topambtenaren met hun topsalaris, mensen die expert worden genoemd, toen ze bovenstaande hadden moeten aanpakken/oppakken ? Waar was die 'klokkenluider' Die studiegroep?
En dan komt dit bij het NOS
https://nos.nl/artikel/2574639-experts-komende-kabinet-moet-7-miljard-per-jaar-bezuinigen 11 juli 2025
Het komende kabinet moet 7 miljard euro per jaar gaan bezuinigen of dat bedrag met extra belastingen ophalen. Want vooral door oplopende kosten van de vergrijzing is het huishoudboekje van de staat op de lange termijn niet houdbaar, stellen topambtenaren en experts die samen in de Studiegroep Begrotingsruimte zitten.
Het volgende kabinet moet al meteen aan de bak. Het tekort loopt op tot jaarlijks 7 miljard vanaf 2030 en daar moeten nu al oplossingen voor worden gevonden. En dat bedrag wordt ongetwijfeld hoger, want de studiegroep heeft nog niet het kostenplaatje meegenomen van de nieuwe NAVO-norm voor extra defensie-uitgaven.
"De grootste opgave is het opvangen van de vergrijzing", zegt Bas van den Dungen die voorzitter is van de studiegroep. Doordat we met zijn allen steeds ouder worden, wordt bijvoorbeeld de zorg steeds duurder en moeilijker betaalbaar voor de overheid.
Verkiezingen op komst
Dit advies is op het eerste gezicht een tegenvaller voor de politieke partijen. Richting de komende verkiezingen kunnen ze minder beloven dan ze zouden willen. Er is immers geen financiële ruimte om extra dingen te doen; er moet juist geld gevonden worden.
[...]
Toch zal het advies in Den Haag als relatieve meevaller worden gezien, want het advies richting de vorige verkiezingen was dat er maar liefst 17 miljard per jaar gevonden moest worden door bezuinigingen of extra belastingen.
De Studiegroep Begrotingsruimte ziet dat de economie verbeterd is sinds het vorige advies. Daardoor is de opgave voor een kabinet kleiner geworden. "En het huidige kabinet heeft wel degelijk wat gedaan", zegt Van den Dungen. Hij doelt dan niet op grote hervormingen, maar het hielp bijvoorbeeld dat het zich aan de begrotingsregels hield.
Nog veel meer kosten
Toch zullen de politici die nu verkiezingsprogramma's gaan schrijven het geen reden voor feest vinden, want voor de extra kosten voor defensie moet het volgende kabinet ook nog dekking vinden. Die kosten hangen af van hoe snel de defensie-uitgaven zullen groeien, maar dat gaat ook om miljarden.
Bovendien zijn er allerlei ambities op het gebied van klimaat en stikstof, maar voor de langere termijn zijn er nog geen concrete plannen. Als die plannen er wel zijn, hoort daar ook een kostenplaatje bij wat nu nog niet is meegenomen.
Omdat de kosten in Nederland door vergrijzing zo zullen oplopen, voldoet Nederland momenteel niet aan de Europese afspraken, ziet de groep van experts en topambtenaren. "Prioritering is daarom nodig: op korte termijn kan niet alles tegelijkertijd en op lange termijn zijn de overheidsfinanciën zonder bijsturing onhoudbaar."
'Hervormen' ofwel bezuinigen
De studiegroep vindt dat de politiek in 'vergrijzingsgevoelige uitgaven en inkomsten', zoals de zorg, moet hervormen. In Den Haag betekent dat doorgaans bezuinigen.
Politiek zal het in de campagne lastig zijn voor politici om te zeggen dat er bezuinigd moet worden op de zorg of de AOW. Dat vinden ze moeilijk te verkopen. Van den Dungen: "Als je het niet doet, kun je een aantal andere ambities niet waarmaken."
TOCH DIEPTRIEST DIT. Denkende aan die nareizigers die in luxe hotels en vakantieparken verblijven wat de overheid miljoenen per week kost. Alleen al het eten loopt in de miljoenen. Maar nee het probleem vind men de vergrijzing.
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/asielbeleid/vraag-en-antwoord/uitgaven-rijk-provincies-gemeenten-voor-opvang-asielzoekers De gemiddelde kosten voor de opvang van een indivuele asielzoeker zijn € 71,00 per dag.
‘Gemeentebonus’ voor asielopvang kost 175 miljoen euro, schat het kabinet 2022 ‘Gemeentebonus’ voor asielopvang kost 175 miljoen euro, schat het kabinet
https://www.binnenlandsbestuur.nl/financien/gemeente-en-provinciefonds/kosten-asielopvang-miljard-gestegen 24 juli 2024 De asielopvang heeft vorig jaar 2,7 miljard euro gekost, zo staat in het jaarverslag van het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA).
@Meneer van de Studiegroep Begrotingsruimte.
Onderstaande fraude in de zorg gaat om miljarden euro's PER JAAR. Als u nu nog meer gaat bezuinigen op de zorg...die de mensen NIET kregen vanwege fraudeurs...dan blijft er niet veel meer over voor de zorg. Pak die fraude-zooi aan, dan heeft u win-win (behalve als dat geld voor kogels zijn bedoeld):
https://www.nporadio1.nl/nieuws/binnenland/2134801c-40fa-426b-893d-d077fa6e7d82/fraude-in-de-zorg-miljarden-euros-vallen-in-de-verkeerde-handen maart 2025 Terwijl de zorgsector kampt met grote tekorten, verdwijnt er ieder jaar tien miljard euro in de portemonnee van fraudeurs. Geld dat eigenlijk bestemd is voor de zorg.
Fleurtje_5 schreef op 13-07-2025 om 10:22:
@Meneer van de Studiegroep Begrotingsruimte.
Onderstaande fraude in de zorg gaat om miljarden euro's PER JAAR. Als u nu nog meer gaat bezuinigen op de zorg...die de mensen NIET kregen vanwege fraudeurs...dan blijft er niet veel meer over voor de zorg. Pak die fraude-zooi aan, dan heeft u win-win (behalve als dat geld voor kogels zijn bedoeld):
https://www.nporadio1.nl/nieuws/binnenland/2134801c-40fa-426b-893d-d077fa6e7d82/fraude-in-de-zorg-miljarden-euros-vallen-in-de-verkeerde-handen maart 2025 Terwijl de zorgsector kampt met grote tekorten, verdwijnt er ieder jaar tien miljard euro in de portemonnee van fraudeurs. Geld dat eigenlijk bestemd is voor de zorg.
Met het rechtse beleid van de afgelopen decennia door alles aan de markt over te laten en de overheid steeds kleiner te maken krijg je dit soort “bijwerkingen”.
Fleurtje_5 schreef op 13-07-2025 om 10:15:
[..]
Bovenstaande fraude speelt al jaren, al zeker vanaf 2015, en is gewoon zijn gang kunnen gaan. Hoe is dat mogelijk in een tijd dat verpleegkundigen gewoon regelmatig getoetst worden voor verpleegkundige handelingen. Hoe is het mogelijk dat nep-verzorgenden met valse diploma's aan het werk konden gaan bij kwetsbare mensen? Miljarden euro's per jaar verdwenen naar louche uitzendbureaus/nep-verzorgdenden.
Waar zaten die Topambtenaren met hun topsalaris, mensen die expert worden genoemd, toen ze bovenstaande hadden moeten aanpakken/oppakken ? Waar was die 'klokkenluider' Die studiegroep?
En dan komt dit bij het NOS
https://nos.nl/artikel/2574639-experts-komende-kabinet-moet-7-miljard-per-jaar-bezuinigen 11 juli 2025
Het komende kabinet moet 7 miljard euro per jaar gaan bezuinigen of dat bedrag met extra belastingen ophalen. Want vooral door oplopende kosten van de vergrijzing is het huishoudboekje van de staat op de lange termijn niet houdbaar, stellen topambtenaren en experts die samen in de Studiegroep Begrotingsruimte zitten.
Het volgende kabinet moet al meteen aan de bak. Het tekort loopt op tot jaarlijks 7 miljard vanaf 2030 en daar moeten nu al oplossingen voor worden gevonden. En dat bedrag wordt ongetwijfeld hoger, want de studiegroep heeft nog niet het kostenplaatje meegenomen van de nieuwe NAVO-norm voor extra defensie-uitgaven.
"De grootste opgave is het opvangen van de vergrijzing", zegt Bas van den Dungen die voorzitter is van de studiegroep. Doordat we met zijn allen steeds ouder worden, wordt bijvoorbeeld de zorg steeds duurder en moeilijker betaalbaar voor de overheid.
Verkiezingen op komst
Dit advies is op het eerste gezicht een tegenvaller voor de politieke partijen. Richting de komende verkiezingen kunnen ze minder beloven dan ze zouden willen. Er is immers geen financiële ruimte om extra dingen te doen; er moet juist geld gevonden worden.[...]
Toch zal het advies in Den Haag als relatieve meevaller worden gezien, want het advies richting de vorige verkiezingen was dat er maar liefst 17 miljard per jaar gevonden moest worden door bezuinigingen of extra belastingen.
De Studiegroep Begrotingsruimte ziet dat de economie verbeterd is sinds het vorige advies. Daardoor is de opgave voor een kabinet kleiner geworden. "En het huidige kabinet heeft wel degelijk wat gedaan", zegt Van den Dungen. Hij doelt dan niet op grote hervormingen, maar het hielp bijvoorbeeld dat het zich aan de begrotingsregels hield.Nog veel meer kosten
Toch zullen de politici die nu verkiezingsprogramma's gaan schrijven het geen reden voor feest vinden, want voor de extra kosten voor defensie moet het volgende kabinet ook nog dekking vinden. Die kosten hangen af van hoe snel de defensie-uitgaven zullen groeien, maar dat gaat ook om miljarden.
Bovendien zijn er allerlei ambities op het gebied van klimaat en stikstof, maar voor de langere termijn zijn er nog geen concrete plannen. Als die plannen er wel zijn, hoort daar ook een kostenplaatje bij wat nu nog niet is meegenomen.Omdat de kosten in Nederland door vergrijzing zo zullen oplopen, voldoet Nederland momenteel niet aan de Europese afspraken, ziet de groep van experts en topambtenaren. "Prioritering is daarom nodig: op korte termijn kan niet alles tegelijkertijd en op lange termijn zijn de overheidsfinanciën zonder bijsturing onhoudbaar."
'Hervormen' ofwel bezuinigen
De studiegroep vindt dat de politiek in 'vergrijzingsgevoelige uitgaven en inkomsten', zoals de zorg, moet hervormen. In Den Haag betekent dat doorgaans bezuinigen.
Politiek zal het in de campagne lastig zijn voor politici om te zeggen dat er bezuinigd moet worden op de zorg of de AOW. Dat vinden ze moeilijk te verkopen. Van den Dungen: "Als je het niet doet, kun je een aantal andere ambities niet waarmaken."
TOCH DIEPTRIEST DIT. Denkende aan die nareizigers die in luxe hotels en vakantieparken verblijven wat de overheid miljoenen per week kost. Alleen al het eten loopt in de miljoenen. Maar nee het probleem vind men de vergrijzing.
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/asielbeleid/vraag-en-antwoord/uitgaven-rijk-provincies-gemeenten-voor-opvang-asielzoekers De gemiddelde kosten voor de opvang van een indivuele asielzoeker zijn € 71,00 per dag.
‘Gemeentebonus’ voor asielopvang kost 175 miljoen euro, schat het kabinet 2022 ‘Gemeentebonus’ voor asielopvang kost 175 miljoen euro, schat het kabinet
https://www.binnenlandsbestuur.nl/financien/gemeente-en-provinciefonds/kosten-asielopvang-miljard-gestegen 24 juli 2024 De asielopvang heeft vorig jaar 2,7 miljard euro gekost, zo staat in het jaarverslag van het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA).
Ik begrijp niet waarom er altijd wordt bezuinigd op juist een van de belangrijkste dingen zoals zorg als er eenmaal bezuinigd moet worden. Genoeg andere zaken waar men op kan bezuinigen. Gezondheid en dus zorg is een van de belangrijkste dingen voor ons land.
Het wordt een lastige komende verkiezingen. Ik wilde eerst gaan stemmen op de SP bij de komende verkiezingen, maar vanwege hun plannen mbt erfbelasting wil dat niet meer gaan doen. Zo een plan gaat veel mensen in de problemen brengen als dat echt zou worden doorgevoerd. Immers zit veel geld van mensen in stenen. Verlies je een dierbare, krijg je ook nog eens financiele problemen erbij. Nee dank je. Verder vind ik iemands bezittingen en al helemaal voor zo'n groot deel afpakken echt diefstal. Ook PvdA/GL is voor een dergelijk plan alleen dan veel minder extreem.
SP, PvdA/GL, Volt en partij voor de dieren gaan het niet worden. Op een christelijke partij en op rechts stemmen ga ik ook echt niet doen. Het gaat een blanco stem worden vrees ik of ik ga denk ik gewoon niet stemmen.
Fleurtje_5 schreef op 11-07-2025 om 16:37:
[..]
Klopt, ze worden als links geduid, maar blijkbaar zijn er meerdere met de vraag:
Is de SP een linkse of rechtse partij?
Daarnaast onderscheidt de SP zich van linkse partijen als de PvdA en GroenLinks door een eurosceptische houding. De SP is sinds mei 1994 vertegenwoordigd in de Tweede Kamer.
Klopt! Ik denk ook dat ze sociaal-economisch links maar sociaal-cultureel duidelijk (iig vroeger) zeer rechts waren. Bv in de jaren 80/90 zetten ze zich duidelijk af tegen de islam en immigratie uit moslim landen. Zie bv dit artikel in partijblad De Tribuun: "
“Ik wil mijn afschuw voor de islam – de leer, de dogmatiek, de verboden, de onbeweeglijkheid, de middeleeuwse achterlijkheid die is ontstaan met deze religie voor nomaden en woestijnrovers – niet onder stoelen of banken steken. Zichzelf opsluitend in een gedragspatroon, datde originele achterlijkheid halsstarrig in stand houdt, vormen zij een
Fremdkörper in onze samenleving, dat niet lijkt te kunnen loskomen, ietsbij te leren, iets te willen leren, dus verarmt. Zoals nu kan het niet”.
https://gerard1945.wordpress.com/2016/02/11/de-sp-over-moslims-in-de-jaren-80/
In de jaren 90 kwam de massa immigratie langzaam op gang. In m'n werk in de hulpverlening/zorg kreeg ik er ook steeds meer mee te maken. En een kind kon toen al zien/uitrekenen dat we dit op de lange duur nooit zouden kunnen volhouden. De SP olv Jan Marijnissen pleitte toen al voor strenge toelatings quota (ik dacht rond de 40.000) mbt immigratie.En verplichte spreiding van immigranten over wijken/steden. Dit om ghettovorming en het ontstaan van paralelle samenlevingen te voorkomen. Iets waar nu dus idd wel sprake van is. Voor mij de reden om vanaf dat moment jaren SP te stemmen en later ook lid te worden. Ook omdat Jan Marijnissen het niet schuwde om integratie problemen hard te benoemen. Zoals bv hier in een interview in 2007 met enkele Marokkanen.Die in zijn ogen te weinig moeite doen om te integreren, maar alleen maar profiteren.
https://www.youtube.com/watch?v=EYqMBqYTc-Q&t=6s
Inmiddels heeft de praktijk de theorie allang ingehaald.En heeft bv de linkse regering van Denemarken op dat gebied allang onderkend,dat massale immigratie gepaard met de enorme integratie problemen,een wezenlijk gevaar vormen voor de samenleving. https://www.reddit.com/r/nederlands/comments/1kxf1qw/deense_premier_immigratie_is_grootste_gevaar_voor/ En de Deense minister van immigratie Tesfaye,zelf zoon van een immigrant:
'We zijn als Europa naïef geweest.
Ook nam het Deense parlement een wet aan die regelt dat asielzoekers hun procedure moeten afwachten in een land buiten Europa. Met onder meer Rwanda, Egypte en Eritrea zou nu worden gesproken over een dergelijke constructie. Dit alles zou haaks staan op het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens en het VN Vluchtelingenverdrag.
Over dat verdrag zei de Deense premier eerder al dat het wellicht tijd wordt 'om de regels van het spel aan te passen'. Ook de huidige minister van Immigratie en Integratie Mattias Tesfaye - zelf zoon van een immigrant uit Ethiopië - heeft een duidelijk doel voor ogen: "We willen de Deense welvaartsstaat niet afbreken door ongecontroleerde asielmigratie", vertelt hij in zijn werkkamer in Kopenhagen.
Volgens hem zijn we als Europa veel te naïef geweest als het gaat om migratie.
"We hebben tot nu toe onvoldoende rekening gehouden met culturele verschillen. We dachten dat als mensen een baan zouden krijgen dat ze dan net zo zouden gaan denken als wij, maar dat is niet zo."
https://eenvandaag.avrotros.nl/artikelen/een-omstreden-aanpak-maar-het-werkt-zo-voert-denemarken-het-strengste-asiel-en-migratiebeleid-van-heel-europa-131583
En ja,mss moeten Nederland en andere landen idd maar heel kritisch gaan kijken of een (bijna antiek) verdrag uit 1951 nog relevant is.En of het ook nog praktisch van toepassing is mbt de hedendaagse politieke realiteit/problematiek. Ipv weer meteen in de bekende politiek-correcte reflex, hysterisch te gaan roepen ,mag niet,kan niet ,is heel erg,blablabla....
. We kunnen nu eenmaal niet het leed van de hele wereld op onze schouders nemen. Hoe pijnlijk die constatering mss ook is.
Overigens heb ik m'n jarenlange SP lidmaatschap na hun pro Piri stem opgezegd. Met de reden erbij vermeld. Hun antwoord/uitleg ervan was een bijna pro-Hamas verklaring. Voor mij iig defintieve bevestiging dat het mijn partij niet meer is.
Stel dat het SP-plan voor erfbelasting werkelijkheid wordt. Geeft dat echt een groot probleem bij het erven van een gemiddeld huis? De gemiddelde WOZ waarde ligt nog onder de 4 ton. Neem een echtpaar met 1 kind, met een hypotheekvrij huis van 4 ton. Bij overlijden van 1 van de ouders erven beide erfgenamen een ton. Dat is precies de vrijstelling die de SP beoogt. Dan hoeft er dus geen erfbelasting betaald te worden als je het SP-plan uit zou voeren.
Daglichtlamp schreef op 13-07-2025 om 14:41:
Stel dat het SP-plan voor erfbelasting werkelijkheid wordt. Geeft dat echt een groot probleem bij het erven van een gemiddeld huis? De gemiddelde WOZ waarde ligt nog onder de 4 ton. Neem een echtpaar met 1 kind, met een hypotheekvrij huis van 4 ton. Bij overlijden van 1 van de ouders erven beide erfgenamen een ton. Dat is precies de vrijstelling die de SP beoogt. Dan hoeft er dus geen erfbelasting betaald te worden als je het SP-plan uit zou voeren.
In deze overspannen huizenmarkt word er snel overboden. En huizen in steden zijn echt duurder dan 4 ton.
Erfbelasting is eigenlijk puur diefstal. De overledene heeft zijn hele leven er al voor betaald.
De wederhelft van de overledene moet het vadersdeel uit betalen aan de kinderen (als er niets geregeld is). Hoe wil ze dat doen?
Belasting betalen, oké, dat moet iedereen. Erfbelasting ook. Maar 75% willen innen van datgene wat je vader je nalaat is echt absurd.
En dan gaat dat geld zeker naar de opvang van veilige landers die de boel komen verzieken terwijl oma's, opa's en zieken worden gekort.
Ammahoela.