Maak plaats en verhuis naar die seniorenwoning!
Het Opmerkelijk maar waar nieuws heeft een post die het waard is om een topic met poll te worden.
Een derde van de jongeren vindt het de ‘morele plicht’ van ouderen om naar kleiner huis te verkassen | Wonen | AD.nl
Omdat binnenkort de huurwoning van mijn zoon wordt opgeleverd, kan hij het huis uit en worden man en ik senior die met z'n tweeën een eengezinswoning (koop) bewonen. Net als de rest van de straat trouwens, we zijn nu nog de enige met 3 personen in een koop-ééngezinswoing.
Dus ja, zijn wij in onze straat immoreel bezig? We wonen hier heerlijk.
Dus nu een peiling, eens kijken wat de mening op dit forum is:
Peiling
Senioren met z'n tweeën of alleen in een ééngezinswoning, dat is immoreel
Miraval schreef op 18-10-2023 om 09:04:
[..]
Ik heb het niet eens over mensen die bewust de boel belazeren maar diegenen die bewust minder werken omdat anders hun recht op toeslag vervalt. Nogal een verschil.
En wat zijn voor jou de mensen met geld? De miljonairs? Degenen met een koopwoning? Degenen die een jaarsalaris hebben van 60.000 euro en meer? Degenen die sparen voor hun pensioen en daardoor een bankrekening hebben van meer dan 57.000 per persoon? Ik ben echt benieuwd wat in jouw ogen nou die rijken zijn?
Voor mij zijn dat eigenlijk alleen de miljonairs. Degenen met een jaarsalaris van 150.000 euro en meer. Degenen met meerdere woningen. Maar niet de mensen die 70.000 euro per jaar verdienen en een hypotheek hebben die behoorlijk hoog is want per saldo hebben zij ook niet veel meer te besteden.
Zoals ik al zei: het is niet aan mij daar een oordeel over te hebben. Heerlijk als mensen veel verdienen. Mijn norm aan wat een mens daar uiteindelijk zelf van nodig heeft ligt beduidend lager. Maar ik hang dan ook het effectief altruïsme aan 😏
Libertine schreef op 18-10-2023 om 09:11:
[..]
Zoals ik al zei: het is niet aan mij daar een oordeel over te hebben. Heerlijk als mensen veel verdienen. Mijn norm aan wat een mens daar uiteindelijk zelf van nodig heeft ligt beduidend lager 😏
Mwah dat oordeel had je anders heel goed met de woorden privileges. Maar goed jij en ik verschillen van mening. Dat kan. Maar ik ga dan ook niet meer reageren op jouw stokpaardje aangezien je het alleen wil verkondigen en niet wil beargumenteren.
Mevrouw75 schreef op 18-10-2023 om 09:09:
[..]
Joh, mijn 40m2 hokje zonder enig buiten, dus ook geen balkon was in de jaren ‘70 nog een gezinswoning
, daar woonden toen, zoals het ooit gebouwd werd, 4 personen. En mijn moeder woonde op zichzelf in een garagebox (in een badplaats, ‘het was net voor altijd vakantie’, mijn man toen hij 1 was in een net-niet omgebouwde paardenstal. Ikzelf woonde ‘in’ bij een gezin op een halve kamer op zolder. Dus er kan echt heel veel. Niet alleen de immorele ouderen kunnen inschikken, ook de studenten en aanstaande gezinnetjes kunnen plaatsmaken.
We houden woonruimte over gewoon!
Ik denk dat jouw woonsituatie van toen best overeenkomt met de studenten die wel mazzel hebben en het huis uit kunnen. Die wonen meer dan eens In een soort diepe kast van 7m2 tegen een huur van minimaal €800 per maand. Exclusief.
Daglichtlamp schreef op 17-10-2023 om 11:11:
[..]
Het verschil is veel minder groot dan jij schetst. https://www.adviesmetmint.nl/eigen-huis-opeten/ Maar 4 % van je vermogen wordt bij je inkomen opgeteld. Je doet er dus minimaal 25 jaar over om je vermogen op te eten. (maar in de praktijk verblijven mensen in het algemeen maar een paar jaar in een verpleeghuis voordat ze overlijden).
Dit is een link van een een hypotheekadviesbureau. Men zou er normaal 25 jaar over kunnen doen om je huis op te eten, maar dat geld echt niet in een verpleeghuis hoor.
absor schreef op 17-10-2023 om 11:38:
[..]
Sterker nog, na opname in verpleeghuis leven mensen nog gemiddeld 9 maanden
Oei, Laat ze dat maar niet horen.
Libertine schreef op 18-10-2023 om 09:22:
[..]
Ik denk dat jouw woonsituatie van toen best overeenkomt met de studenten die wel mazzel hebben en het huis uit kunnen. Die wonen meer dan eens In een soort diepe kast van 7m2 tegen een huur van minimaal €800 per maand. Exclusief.
Ik heb het hier ergens wat specifieker geschreven. Ik denk dat het wel wat anders was. Maar je hebt gelijk, die diepe kast was toen wel soort van standaard.
Fleurtje_5 schreef op 18-10-2023 om 09:24:
[..]
Oei, Laat ze dat maar niet horen.
Helaas wel de waarheid omdat ouderen van nu zo lang mogelijk thuis mieten wonen.
Wat mij betreft komen de vroegere "bejaardenhuizen" weer terug. Dat geeft gelijk een betere doorstroming op de woningmarkt en zorgt voor minder vereenzaming bij ouderen. Dus niet de aanleunwoningen maar echt bejaardentehuizen waar ook zorg aanwezig is. Dan heb je dus je zorg gecentraliseerd en niet dat op en neer gerij van thuiszorgers die daar niet voor betaald krijgen. Veel efficiënter als je het mij vraagt.
Facy66 schreef op 17-10-2023 om 12:10:
[..]
Ze kijken over het algemeen alleen maar naar inkomen. Met de rest wordt niet genoeg rekening gehouden. Dat is ook het probleem bij veel dingen in dit land. En de maximale eigen bijdrage vind ik schandalig hoog.
Vroeger ging men naar de notaris om een acte voor 'de langst levende' te laten opmaken. Want als een van de partners zou overlijden konden bv kinderen of stiefkinderen hun deel al opeisen. Terwijl ma of pa nog in het huis woont en het huis zou moeten verkopen om de kinderen uit te betalen.
Met het 'langst levende' testament konden kinderen/stiefkinderen dan de erfenis pas opeisen als beide ouders zijn overleden.
Dat is al een paar jaren veranderd. Het staat nu automatisch op de langst levende. In deze tijd van samengestelde gezinnen, patchwork gezinnen, stiefkinderen etc.
Maar als pa overlijd, en zoon zou het huis/bedrijf overnemen, mag ma er blijven wonen zolang ze leeft. Zoon vind het goed. Maar als ma dan geheel onverwachts in een verpleeghuis terecht komt, zegt het verpleeghuis 'het huis is van ma zolang ze leeft'. En zij leeft, dus, het huis is van mevrouw.
Daarom gaat men nu juist naar de notaris om een erfrecht te laten opmaken zodat niet alles opgaat aan het verpleeghuis.
Fleurtje_5 schreef op 18-10-2023 om 09:22:
[..]
Dit is een link van een een hypotheekadviesbureau. Men zou er normaal 25 jaar over kunnen doen om je huis op te eten, maar dat geld echt niet in een verpleeghuis hoor.
Kijk een website van de rijksoverheid. Je vermogen telt maximaal voor 4 procent mee voor het berekenen van de eigen bijdrage. Stenen (je eigen huis) gaat pas na jaren meetellen.
Je doet er dus minimaal 25 jaar over om je vermogen op te maken. (en in werkelijkheid dus veel langer, omdat met het lager worden van het vermogen de eigen bijdrage ook weer lager wordt). In werkelijkheid verblijft men in het algemeen helemaal geen jaren in een verpleeghuis. Uitzonderingen daar gelaten van mensen die al op jonge leeftijd ernstig gehandicapt raken (maar die hebben dan meestal ook geen groot vermogen).
Poezenmeisje schreef op 17-10-2023 om 23:34:
Ik denk dat ik de oplossing voor onze zoon heb gevonden. Die heeft op zijn 14de in opdracht van papa een tuinhuis ontworpen met Google Sketchup.
https://youtu.be/rgh2TZZbTD8?si=sUpaJHdt-kCFXClL
Een jaar later hebben we het daadwerkelijk laten bouwen.
Ze konden het als geen ander zo duidelijk maken.
Libertine schreef op 18-10-2023 om 09:11:
[..]
Zoals ik al zei: het is niet aan mij daar een oordeel over te hebben. Heerlijk als mensen veel verdienen. Mijn norm aan wat een mens daar uiteindelijk zelf van nodig heeft ligt beduidend lager. Maar ik hang dan ook het effectief altruïsme aan 😏
Wat is het toch heerlijk om effectief altruïst te zijn en een moreel kompas te hebben als je in een huis van 200m2. woont. Ik ken veel gezinnen die met 4 of 5 personen een woning van 100m2 hebben en daar heel gelukkig en te vreden mee zijn. Je woont wel erg groot hoor ver boven het landelijk gemiddelde va 120m2 voor een eengezinswoning.
Heel eerlijk ik heb een heel ander beeld bij effectief altruïsme ik vind dit meer rieken naar salon socialisme. Links lullen en recht leven.
Libertine schreef op 17-10-2023 om 17:31:
[..]
Er wordt geen spaargeld afgepakt. Er wordt naar rato betaald voor iets dat wordt afgenomen. Er wordt niemand uit z’n huis gejaagd.
Als rijk en arm hetzelfde betalen voor diensten zijn het juist de armen die relatief veel betalen. Ik weet niet of het achter een betaalmuur zit maar Marcel Levi schreef daar een goed artikelen over: https://www.parool.nl/a-b6c6ab916
En natuurlijk gaat een hoog inkomen gewoon op. Omdat de standaard omhoog gaat en de uitgave daarmee ook. Das dus een keus. Een luxe. Een privilege. Het hoeft allemaal niet.
Je moest eens weten hoe dat in Duitsland gaat. Maar misschien was dat toevallig alleen dat ene geval. Maar dan nog. Absurd. Misdadig zelfs.
Tuinfluiter schreef op 18-10-2023 om 09:56:
[..]
Wat is het toch heerlijk om effectief altruïst te zijn en een moreel kompas te hebben als je in een huis van 200m2. woont. Ik ken veel gezinnen die met 4 of 5 personen een woning van 100m2 hebben en daar heel gelukkig en te vreden mee zijn. Je woont wel erg groot hoor ver boven het landelijk gemiddelde va 120m2 voor een eengezinswoning.
Heel eerlijk ik heb een heel ander beeld bij effectief altruïsme ik vind dit meer rieken naar salon socialisme. Links lullen en recht leven.
Ik kan niet vinden dat haar huis 200 m2 is, wel dat ze 100m2 "in gaat leveren" en dan blijkbaar zelfs nog huis over heeft.
Mocht dat wel zo zijn, dan moet je je morele kompas even bij stellen denk ik. 
Tuinfluiter schreef op 18-10-2023 om 09:56:
[..]
Wat is het toch heerlijk om effectief altruïst te zijn en een moreel kompas te hebben als je in een huis van 200m2. woont. Ik ken veel gezinnen die met 4 of 5 personen een woning van 100m2 hebben en daar heel gelukkig en te vreden mee zijn. Je woont wel erg groot hoor ver boven het landelijk gemiddelde va 120m2 voor een eengezinswoning.
Heel eerlijk ik heb een heel ander beeld bij effectief altruïsme ik vind dit meer rieken naar salon socialisme. Links lullen en recht leven.
Maar jij weet toch helemaal niet hoeveel mensen er op die m2 wonen en wat de samenstelling is? 😂
Prima om me de maat te nemen als je die behoefte voelt natuurlijk. Ten eerste: ik voel me enorm geprivilegieerd! Maar ik jammer niet over hoge belastingen, zal nooit een erfeniss wegsluizen om hoge eigen bijdrage te ontwijken etc. In tegendeel: ik ga onmiddellijk verhuizen zodra er een aantal huisgenoten zijn vertrokken, laat dit huis aan een ander groot gezin (en verkoop absoluut niet aan expats) en word niet ongelukkig als ik geen tuin heb. En om mezelf even altruïstisch op de borst te kloppen: ik geef 10% van m’n netto inkomen maandelijks weg.
Libertine schreef op 18-10-2023 om 10:14:
[..]
Maar jij weet toch helemaal niet hoeveel mensen er op die m2 wonen en wat de samenstelling is? 😂
Prima om me even de maat te nemen natuurlijk. Ten eerste: ik voel me enorm geprivilegieerd! Maar ik jammer niet over hoge belastingen, zal nooit een erfeniss wegsluizen om hoge eigen bijdrage te ontwijken etc. In tegendeel: ik ga onmiddellijk verhuizen zodra er een aantal huisgenoten zijn vertrokken, laat dit huis aan een ander groot gezin (en verkoop absoluut niet aan expats) en word niet ongelukkig als ik geen tuin heb. En om mezelf even altruïstisch op de borst te kloppen: ik geef 10% van m’n netto inkomen maandelijks weg.
Nou hoera voor jou!
Kennelijk heb jij het dus veel beter dan anderen, en ook degenen die je de maat wil nemen. Ik verdien absoluut niet slecht maar maandelijks 10% weggeven van mijn inkomen zit er niet in al zou ik het willen. Maar fijn dat jij dat wel doet, je kunt het alleen niet van anderen verwachten he? Dat is een beetje gek.