Maak plaats en verhuis naar die seniorenwoning!
Het Opmerkelijk maar waar nieuws heeft een post die het waard is om een topic met poll te worden.
Een derde van de jongeren vindt het de ‘morele plicht’ van ouderen om naar kleiner huis te verkassen | Wonen | AD.nl
Omdat binnenkort de huurwoning van mijn zoon wordt opgeleverd, kan hij het huis uit en worden man en ik senior die met z'n tweeën een eengezinswoning (koop) bewonen. Net als de rest van de straat trouwens, we zijn nu nog de enige met 3 personen in een koop-ééngezinswoing.
Dus ja, zijn wij in onze straat immoreel bezig? We wonen hier heerlijk.
Dus nu een peiling, eens kijken wat de mening op dit forum is:
Peiling
Senioren met z'n tweeën of alleen in een ééngezinswoning, dat is immoreel
Auwereel schreef op 17-10-2023 om 20:36:
De vraag wordt dan natuurlijk, bij privileges: wanneer wordt het immoreel als je een privilege niet wil opgeven?
Er zijn villa's, er zijn zeer ruime eengezinswoningen, wie mag daarin wonen, en met hoeveel mensen? Is er een maximum vierkante meters die je als mens hier in Nederland mag bewonen?
Zolang privé-bezit is toegestaan zal dit een probleem zijn.
En dat geldt niet alleen voor huizenbezit.
Immoreel is een groot woord. Maar ik verbaas me wel over het collectieve sentiment dat er heerst en we denken overal maar recht op te hebben. Met als argument “ik hèb er toch hard voor gewerkt”. Grote huizen, nóg grotere huizen, altijd mét tuin (want zonder tuin wordt men ongelukkig of kan niet meer bbq-en), goedkope specialistische zorg, bakken aan spaargeld, lage of zelfs geen belastingen op dat vermogen. Allemaal argumenten die ik hier voorbij zien komen.
Zonder daarbij goed na te denken wat voor effect dat heeft op het grote geheel. Op mensen die geen dak hebben (officiële telling 30.000 en dan missen er vermoedelijk nog zo’n aantal), jongeren die massaal bij hun ouders moeten blijven wonen, mensen die gedwongen worden samen te blijven wonen maar liever willen scheiden. Etc.
Mijn levenshouding is dat als we allemaal met een beetje minder doen en tevreden zijn, er meer is voor iedereen. En als we allemaal naar de overheid blijven wijzen (want allemaal hun schuld), of naar anderen (profiteurs!), kijken we weg naar wat we zelf kunnen of zelfs moeten doen.
Mijn woning is levensloopbestendig. Extra brede deuren, geen drempels, twee slaapkamers en sanitair beneden.
Dan ga ik toch niet op een flatje zitten waar ik met mijn rollator niet meer naar beneden kan als de lift stuk is?
Libertine schreef op 17-10-2023 om 20:25:
[..]
Wat goed dat je dit hebt berekend!
En ter aanvulling: als je voldoende verdient en dus spaargeld hebt kun je ook met gemak een hoger eigen risico nemen. Betaal je per maand minder premie. Nog een voordeel (die van mij direct afgeschaft mag worden) die uitvalt ten gunste van degene met een beter inkomen.
Is bij de berekening van het percentage de zorgtoeslag in mindering gebracht?
Caroline80 schreef op 18-10-2023 om 07:11:
[..]
Is bij de berekening van het percentage de zorgtoeslag in mindering gebracht?
Ja, met dus als aantekening dat voor 2023 het nog relatief gunstig uitkomt voor de lagere inkomens vanwege de eenmalig verhoogde zorgtoeslag dit jaar.
Poezenmeisje schreef op 18-10-2023 om 06:32:
Mijn woning is levensloopbestendig. Extra brede deuren, geen drempels, twee slaapkamers en sanitair beneden.
Dan ga ik toch niet op een flatje zitten waar ik met mijn rollator niet meer naar beneden kan als de lift stuk is?
Dat mag je helemaal zelf beslissen natuurlijk! Maar om het niet te doen omdat er wel eens ergens in een flatgebouw een lift kapot gaat vind ik zelf wel een opmerkelijk argument 😂
Libertine schreef op 18-10-2023 om 08:09:
[..]
Dat mag je helemaal zelf beslissen natuurlijk. Maar om het niet te doen omdat er wel eens ergens in een flatgebouw een lift kapot gaat vind ik zelf wel een opmerkelijk argument 😂
Het zal niet de enige reden zijn. Maar mijn tante heeft ook wel eens 3 weken opgesloten gezeten in haar aanleunwoning. Ze woont op de 3e etage, kan geen trappen lopen. En de enige lift deed het niet. Het duurde lang voordat het benodigde onderdeel om hem te repareren binnen was. Ze vereenzaamde toen echt. De lift is daarna nog een paar keer stuk gegaan, maar toen was het elke keer na een paar dagen opgelost.
Libertine schreef op 18-10-2023 om 04:49:
[..]
Immoreel is een groot woord. Maar ik verbaas me wel over het collectieve sentiment dat er heerst en we denken overal maar recht op te hebben. Met als argument “ik hèb er toch hard voor gewerkt”. Grote huizen, nóg grotere huizen, altijd mét tuin (want zonder tuin wordt men ongelukkig of kan niet meer bbq-en), goedkope specialistische zorg, bakken aan spaargeld, lage of zelfs geen belastingen op dat vermogen. Allemaal argumenten die ik hier voorbij zien komen.
Zonder daarbij goed na te denken wat voor effect dat heeft op het grote geheel. Op mensen die geen dak hebben (officiële telling 30.000 en dan missen er vermoedelijk nog zo’n aantal), jongeren die massaal bij hun ouders moeten blijven wonen, mensen die gedwongen worden samen te blijven wonen maar liever willen scheiden. Etc.
Mijn levenshouding is dat als we allemaal met een beetje minder doen en tevreden zijn, er meer is voor iedereen. En als we allemaal naar de overheid blijven wijzen (want allemaal hun schuld), of naar anderen (profiteurs!), kijken we weg naar wat we zelf kunnen of zelfs moeten doen.
Aangezien er heel wat verschillende soorten woningen zijn, hoeveel minder is niet immoreel meer? Met wat proppen op de jaren vijftig manier zou je wel twee gezinnen in ons huis kwijt kunnen.
Vanmorgen stond in krant Trouw dat partijen een heel ander idee hebben over wonen en sociale huur dan hun achterban, vooral bij BBB stemmers loop dat erg uiteen. De partij BBB is niet voor meer sociale huur, hun achterban wel
Poezenmeisje schreef op 18-10-2023 om 06:32:
Mijn woning is levensloopbestendig. Extra brede deuren, geen drempels, twee slaapkamers en sanitair beneden.
Dan ga ik toch niet op een flatje zitten waar ik met mijn rollator niet meer naar beneden kan als de lift stuk is?
Groot gelijk wat fijn dat jouw huis levensloopbestendig is. Ik vraag mij ook af of er in jouw omgeving wel genoeg senioren appartementjes zijn.
Auwereel schreef op 18-10-2023 om 08:31:
[..]
Aangezien er heel wat verschillende soorten woningen zijn, hoeveel minder is niet immoreel meer? Met wat proppen op de jaren vijftig manier zou je wel twee gezinnen in ons huis kwijt kunnen.
Vanmorgen stond in krant Trouw dat partijen een heel ander idee hebben over wonen en sociale huur dan hun achterban, vooral bij BBB stemmers loop dat erg uiteen. De partij BBB is niet voor meer sociale huur, hun achterban wel
Ik weet wel wat ik immoreel vind (maar zoals ik zei een zwaar woord wat mij betreft) maar dat is niet zo belangrijk. Mijn kompas is nogal strak afgesteld, en vind iets inleveren ten baten van een ander geen bezwaar. Vind het vooral belangrijk dat er wordt nagedacht over ‘wat neem je en wat geef je’ en is dat een beetje in balans.
Zal het stukje van Trouw eens opzoeken. Interessant!
Libertine schreef op 18-10-2023 om 04:49:
[..]
Immoreel is een groot woord. Maar ik verbaas me wel over het collectieve sentiment dat er heerst en we denken overal maar recht op te hebben. Met als argument “ik hèb er toch hard voor gewerkt”. Grote huizen, nóg grotere huizen, altijd mét tuin (want zonder tuin wordt men ongelukkig of kan niet meer bbq-en), goedkope specialistische zorg, bakken aan spaargeld, lage of zelfs geen belastingen op dat vermogen. Allemaal argumenten die ik hier voorbij zien komen.
Zonder daarbij goed na te denken wat voor effect dat heeft op het grote geheel. Op mensen die geen dak hebben (officiële telling 30.000 en dan missen er vermoedelijk nog zo’n aantal), jongeren die massaal bij hun ouders moeten blijven wonen, mensen die gedwongen worden samen te blijven wonen maar liever willen scheiden. Etc.
Mijn levenshouding is dat als we allemaal met een beetje minder doen en tevreden zijn, er meer is voor iedereen. En als we allemaal naar de overheid blijven wijzen (want allemaal hun schuld), of naar anderen (profiteurs!), kijken we weg naar wat we zelf kunnen of zelfs moeten doen.
Jammer dat je niet in gaat op mijn post ipv een sneer over profiteurs in bovenstaande post of belastingen op vermogen wat ik ook eerder in dit topic heb aangehaald.
Jij richt je alleen op een groep rijken maar er zijn er meer die ervoor kunnen zorgen dat het in Nederland allemaal net wat beter gaat.
En die boer dan die zijn grond op wil delen voor woningen maar tegengewerkt wordt door de gemeente ivm vergunningen en er nu voor kiest een nieuwe stal te bouwen. 2 dingen die haaks tegenover elkaar staan in de politiek.
Ik ken verschillende oudere mensen die graag hun grote koop eengezinswoning willen in ruilen voor een koop of eventueel huur appartement maar dat lukt helemaal niet. In mijn oude woonplaats waren maar heel weinig geschikte appartementen en waar ik nu woon is de situatie iets beter maar zijn het er echt weinig zeker als het ook nog enigszins betaalbaar moet zijn.
Miraval schreef op 18-10-2023 om 08:48:
[..]
Jammer dat je niet in gaat op mijn post ipv een sneer over profiteurs in bovenstaande post of belastingen op vermogen wat ik ook eerder in dit topic heb aangehaald.
Jij richt je alleen op een groep rijken
Omdat ik daar anders naar kijk. Ik denk dat een deel bewust de boel naait maar dat dat echt een klein deel is en daar is al beleid op (hallo aanleiding van de toeslagen affaire) En discussies op basis van uitzonderingen begin ik niet aan. Andere zijn meer pechvogels dan profiteurs naar mijn mening en ervaring
En ja. Mensen met geld kunnen meer verschil maken want die hebben meer van alles en dus meer te kiezen.
Libertine schreef op 18-10-2023 om 08:57:
[..]
Omdat ik daar anders naar kijk. Ik denk dat een deel bewust de boel naait maar dat dat echt een klein deel is. En discussie op basis van uitzonderingen begin ik niet aan. Andere zijn meer pechvogels dan profiteurs.
En ja. Mensen met geld kunnen meer verschil maken want die hebben meer van alles en dus meer te kiezen.
Ik heb het niet eens over mensen die bewust de boel belazeren maar diegenen die bewust minder werken omdat anders hun recht op toeslag vervalt. Nogal een verschil.
En wat zijn voor jou de mensen met geld? De miljonairs? Degenen met een koopwoning? Degenen die een jaarsalaris hebben van 60.000 euro en meer? Degenen die sparen voor hun pensioen en daardoor een bankrekening hebben van meer dan 57.000 per persoon? Ik ben echt benieuwd wat in jouw ogen nou die rijken zijn?
Voor mij zijn dat eigenlijk alleen de miljonairs. Degenen met een jaarsalaris van 150.000 euro en meer. Degenen met meerdere woningen. Maar niet de mensen die 70.000 euro per jaar verdienen en een hypotheek hebben die behoorlijk hoog is want per saldo hebben zij ook niet veel meer te besteden.
Auwereel schreef op 18-10-2023 om 08:31:
[..]
Aangezien er heel wat verschillende soorten woningen zijn, hoeveel minder is niet immoreel meer? Met wat proppen op de jaren vijftig manier zou je wel twee gezinnen in ons huis kwijt kunnen.
Vanmorgen stond in krant Trouw dat partijen een heel ander idee hebben over wonen en sociale huur dan hun achterban, vooral bij BBB stemmers loop dat erg uiteen. De partij BBB is niet voor meer sociale huur, hun achterban wel
Joh, mijn 40m2 hokje zonder enig buiten, dus ook geen balkon was in de jaren ‘70 nog een gezinswoning
, daar woonden toen, zoals het ooit gebouwd werd, 4 personen. En mijn moeder woonde op zichzelf in een garagebox (in een badplaats, ‘het was net voor altijd vakantie’, mijn man toen hij 1 was in een net-niet omgebouwde paardenstal. Ikzelf woonde ‘in’ bij een gezin op een halve kamer op zolder. Dus er kan echt heel veel. Niet alleen de immorele ouderen kunnen inschikken, ook de studenten en aanstaande gezinnetjes kunnen plaatsmaken.
We houden woonruimte over gewoon!