BOOS en het misbruik bij TVOH (gesloten)
naar aanleiding van dit nieuwsbericht
RTL legt The Voice stil na beschuldigingen seksueel grensoverschrijdend gedrag - https://nos.nl/l/2413158
Ik vind het schokkend, zeker als het waar is dat dit al jaren bekend was.
Infobericht: dit topic is gesloten, je kunt hier verder lezen:
Het is wat. Je broer John is mediamagnaat en je partner Jeroen werkt voor hem. Die Jeroen heeft in het verleden bewezen dat hij in staat is compleet over je heen te walsen door zijn pik achterna te lopen. Natuurlijk was je daar kapot van. Maar je hield van die man. Je wilde hem niet kwijt. Hij toonde spijt, beloofde dat het nooit meer zou gebeuren. Hij hield alleen maar van jou, zei hij. Je wilde hem geloven. Liefde maakt blind. Je besloot te proberen hem te vergeven. Maar vergeten, dat bleek onmogelijk.
En dan kloppen er jaren later een paar slachtoffers van seksueel misbruik bij jouw tijdschrift aan. Misbruik op de werkvloer van je broer. Natuurlijk gaan dan alle alarmbellen bij je af. Je gelooft deze vrouwen, want je weet hoe mannen kunnen zijn. Je wil deze vrouwen helpen. Zo goed mogelijk. Dat het gaat over het bedrijf van je broer, waar je niet-zo-betrouwbare partner ook werkt, maakt je niet uit. Omdat je zelf niet beschikt over de juiste middelen om hier onderzoek naar te doen zodat je het verhaal goed kan brengen, wijs je deze vrouwen de weg naar Tim Hofman die veel beter dan jij in staat is om deze beerput open te trekken...
Ik weet niet hoor, ik heb ook zo mijn ideeën over de vriendjespolitiek in de media en Linda is daar een van de spinnen in dat web. Maar ik kan met betrekking tot haar rol in deze afschuwelijke kwestie, maar tot een conclusie komen: Linda heeft haar steentje bijgedragen om dit aan het rollen te krijgen, ze is solidair met de slachtoffers en heeft haar ballen getoond!
Dat gezeur over Linda, vind ik op dit moment onbegrijpelijk. Er is een beerput open getrokken. Steeds meer slachtoffers durven te praten. Steeds meer werkgevers en omstanders vragen zich af hoe ze ervoor kunnen zorgen dat seksueel misbruik wordt voorkomen of -op zijn minst- bespreekbaar is. Het betrokken deel van de samenleving beseft dat we met zijn allen aan de slag moeten. Omdat het probleem begint bij hoe wij met elkaar omgaan.
Als je dat alles een goede ontwikkeling vindt, moet je zorgen dat de bal blijft rollen!!! De algemene aandacht voor zo'n confronterend onderwerp is doorgaans zó weer weg. Te pijnlijk. Ik vind het zelf ook moeilijk om te kijken naar wat ik misschien niet hebt gezien of wat ik niet hebt gezegd. Maar dit is wel hèt moment! Als je deze bal wil laten rollen en er zelf niks mee kan, probeer dan op zijn minst om hem niet te stoppen of hem af te leiden door zijwegen te openen. Laten we samen een veilig klimaat scheppen voor de mensen die nu wel mee kunnen en willen rollen.
yette schreef op 30-01-2022 om 12:19:
Het is wat. Je broer John is mediamagnaat en je partner Jeroen werkt voor hem. Die Jeroen heeft in het verleden bewezen dat hij in staat is compleet over je heen te walsen door zijn pik achterna te lopen. Natuurlijk was je daar kapot van. Maar je hield van die man. Je wilde hem niet kwijt. Hij toonde spijt, beloofde dat het nooit meer zou gebeuren. Hij hield alleen maar van jou, zei hij. Je wilde hem geloven. Liefde maakt blind. Je besloot te proberen hem te vergeven. Maar vergeten, dat bleek onmogelijk.
En dan kloppen er jaren later een paar slachtoffers van seksueel misbruik bij jouw tijdschrift aan. Misbruik op de werkvloer van je broer. Natuurlijk gaan dan alle alarmbellen bij je af. Je gelooft deze vrouwen, want je weet hoe mannen kunnen zijn. Je wil deze vrouwen helpen. Zo goed mogelijk. Dat het gaat over het bedrijf van je broer, waar je niet-zo-betrouwbare partner ook werkt, maakt je niet uit. Omdat je zelf niet beschikt over de juiste middelen om hier onderzoek naar te doen zodat je het verhaal goed kan brengen, wijs je deze vrouwen de weg naar Tim Hofman die veel beter dan jij in staat is om deze beerput open te trekken...
Ik weet niet hoor, ik heb ook zo mijn ideeën over de vriendjespolitiek in de media en Linda is daar een van de spinnen in dat web. Maar ik kan met betrekking tot haar rol in deze afschuwelijke kwestie, maar tot een conclusie komen: Linda heeft haar steentje bijgedragen om dit aan het rollen te krijgen, ze is solidair met de slachtoffers en heeft haar ballen getoond!
Dat gezeur over Linda, vind ik op dit moment onbegrijpelijk. Er is een beerput open getrokken. Steeds meer slachtoffers durven te praten. Steeds meer werkgevers en omstanders vragen zich af hoe ze ervoor kunnen zorgen dat seksueel misbruik wordt voorkomen of -op zijn minst- bespreekbaar is. Het betrokken deel van de samenleving beseft dat we met zijn allen aan de slag moeten omdat het probleem begint bij hoe wij met elkaar omgaan.
Als je dat alles een goede ontwikkeling vindt, moet je zorgen dat de bal blijft rollen. De algemene aandacht voor zo'n confronterend onderwerp is doorgaans zó weer weg. Te pijnlijk. Ik vind het zelf ook moeilijk om te kijken naar wat ik misschien niet hebt gezien of wat ik niet hebt gezegd. Maar dit is wel hèt moment! Als je deze bal wil laten rollen en er zelf niks mee kan, probeer dan op zijn minst om hem niet te stoppen of hem af te leiden door zijwegen te openen. Laten we samen een veilig klimaat scheppen voor de mensen die nu wel mee kunnen en willen rollen.
Dit! Laten we vooral de aandacht houden op (seksueel) grensoverschrijdend gedrag. In plaats van op de rol van mensen als Linda of Tim Hofman.
Linda is nog door haar vader gewaarschuwd voor 'vieze jeroentje' en dan stelt ze er toch haar dochter aan bloot door met hem te gaan hokken. Dat vind ik al vrij opmerkelijk.
redbulletje schreef op 30-01-2022 om 12:42:
Linda is nog door haar vader gewaarschuwd voor 'vieze jeroentje' en dan stelt ze er toch haar dochter aan bloot door met hem te gaan hokken. Dat vind ik al vrij opmerkelijk.
Heb je daar toevallig ook een bron van? Want er wordt sinds deze rel genoeg geroepen, om de aandacht van het probleem af te leiden, dat vervolgens op niks gebaseerd blijkt.
Lollypopje schreef op 30-01-2022 om 12:47:
[..]
Heb je daar toevallig ook een bron van? Want er wordt sinds deze rel genoeg geroepen, om de aandacht van het probleem af te leiden, dat vervolgens op niks gebaseerd blijkt.
Dat is in dit geval ook zo, het gaat om het volgende: “Nu schrijft weekblad Story dat Tineke de Nooij zei dat Linda de Mol al veel eerder waarschuwingen had gekregen. Die kwamen van haar eigen vader: John de Mol sr. Die zou hebben gezegd dat andere vrouwen zich op een presenteerblaadje aan Rietbergen zouden aanbieden omdat hij muzikant is. Rietbergen kon wel eens onweerstaanbare verleidingen op zijn pad krijgen.” https://www.ditjesendatjes.nl/john-de-mol-sr-waarschuwde-linda-al/
Dat heeft dus niks met grensoverschrijdend gedrag te maken.
Meerdere hits op google, maar deze gaat over Tineke de Nooij die dat beweert:
https://www.story.nl/artikel/showbizz/showbizzvriendin-over-vreemdgaande-partner-van-presentatrice-linda-was-gewaarschuwd?ref=https%3A//www.google.com/&authId=c959edc6-c10b-41a3-a3aa-a9109f6de61a
Okee, dus Linda is niet gewaarschuwd voor "vieze Jeroentje", maar dat hij als muziekkant met veel verleidingen te maken krijgt. Hooguit zou ze, al staat dat er niet, nog geweten kunnen hebben dat hij al een keer is vreemd gegaan.
Dus zeggen dat ze gewaarschuwd is voor vieze Jeroentje, is deze quote wel echt gigantisch uit zijn verband rukken.
redbulletje schreef op 30-01-2022 om 12:42:
Linda is nog door haar vader gewaarschuwd voor 'vieze jeroentje' en dan stelt ze er toch haar dochter aan bloot door met hem te gaan hokken. Dat vind ik al vrij opmerkelijk.
Serieus?!
Jammer dat je nu blijkbaar liever mee wil praten over de tekortkomingen van de familie de Mol dan dat je mee helpt om de aandacht weer de goede kant op te krijgen.
yette schreef op 30-01-2022 om 12:57:
[..]
Serieus?!
Jammer dat je nu blijkbaar liever mee wil praten over de tekortkomingen van de familie de Mol dan dat je mee helpt om de aandacht weer de goede kant op te krijgen.
dit
@ Bulletje, ik bedoel het niet persoonlijk of lullig, hoop dat je me goed genoeg kent om dat te snappen.
Biebel schreef op 30-01-2022 om 10:15:
Maar, zoekt Linda in haar stuk excuses voor Jeroen? Ik dacht dat ze het gebruikte om uit te leggen waarom ze het niet gezien heeft. Omdat hij zo loog en bedroog dat ze het niet door had. Met bv een tweede telefoon op een geheime plek oid. Dan is verslaving een tijdelijke kapstok waar ze dat gedrag aan kan ophangen. Want anders moet je toegeven dat je je x jaar hebt vergist in iemands k-karakter. Misschien is dat nog een stap te ver?
Ze zoekt niet letterlijk excuses, maar dat stukje komt op mij wel zo over (en zo te lezen op veel anderen die op internet schrijven en echt veel harder zijn in hun oordelen).
Maar wat je schrijft kan zeker kloppen. Ik vind het dan alleen nog wat anders om dat zelf te denken dan het zo publiekelijk uit te spreken en daarmee als het ware enigszins voor hem op te nemen.
Maar goed, jullie hebben gelijk: beter terug naar het echte onderwerp en de daders.
Piratenkoningin schreef op 30-01-2022 om 12:51:
[..]
Dat is in dit geval ook zo, het gaat om het volgende: “Nu schrijft weekblad Story dat Tineke de Nooij zei dat Linda de Mol al veel eerder waarschuwingen had gekregen. Die kwamen van haar eigen vader: John de Mol sr. Die zou hebben gezegd dat andere vrouwen zich op een presenteerblaadje aan Rietbergen zouden aanbieden omdat hij muzikant is. Rietbergen kon wel eens onweerstaanbare verleidingen op zijn pad krijgen.” https://www.ditjesendatjes.nl/john-de-mol-sr-waarschuwde-linda-al/
Dat heeft dus niks met grensoverschrijdend gedrag te maken.
Dat is inderdaad echt compleet iets anders.
Miss-Pippi schreef op 29-01-2022 om 23:40:
[..]
Je mag er natuurlijk wel op reageren en aangeven dat je het er inhoudelijk niet mee eens bent. Maar dat vind ik iets anders dan iemand aanspreken over ‘heel aanvallend zijn’, dat lijkt meer op iemand de maat nemen of iemand aanspreken omdat een reactie of mening niet gepast is. Ik legde het al een paar keer uit en kreeg nog meerdere malen hetzelfde verwijt. Zó aanvallend of fel was het niet eens naar mijn idee, want het ging alleen om twee specifieke punten. Er werd gevraagd of het nodig was ‘nog een emmer stront (bericht van Moxxie: het woord stront heb ik niet gebruikt) over haar leeg te gooien’, dat vond ik echt overtrokken op basis van wat ik schreef. Op een forum mag je gewoon meningen geven, zonder elkaar aan te spreken. Het is prima om het niet met elkaar eens te zijn, maar het kwam nu door er zo lang op door te gang op mij over alsof ik de meest vreselijke en onredelijke beschuldigingen uitte naar Linda.
Maar wellicht kwamen niet alle reacties van jou en kon mijn eigen toon ook beter.
Beetje laat maar ik wil toch nog even reageren. Ik vind dat Linda onterecht hard aangevallen wordt op social media en in de pers, waar het gesprek nu al dagenlang meer over haar gaat dan over de vermeende daders. Omdat ze het een ernstige seksverslaving noemt vind jij dat Linda domme excuses zoekt om het op die manier bijna goed te praten. Die mening mag je geven, maar op een forum mag daar volgens mij ook op gereageerd worden. Soit, daarin verschillen we van mening, is niet erg. Net als jij had ik ook een andere toon kunnen gebruiken dus bij deze mijn excuses daarvoor.
Wat me opvalt is dat het woord seksverslaving bij jou iets heel anders triggert dan bij mij. Jij denkt aan het smoezenboek, hij kon er niets aan doen en verzachtende omstandigheden. Ik heb dat juist helemaal niet, ik heb er een hele andere voorstelling van. Een seksverslaving begint vaak bij teveel porno kijken, waar je niemand kwaad mee doet. Na een tijdje is de dagelijkse porno niet meer genoeg, je wordt er niet meer echt opgewonden van en de huis-tuin-en-keuken seks met je partner zorgt ook al niet meer voor de ontlading die je nodig hebt. Dus wordt de porno wat extremer, harder misschien, ik weet het niet. Als dat ook niet meer genoeg is, zoals dat gaat bij verslavingen, zijn er nog tal van andere mogelijkheden. Je kan met je partner in gesprek gaan over samen spannendere dingen doen, een parenclub, rollenspellen of een trio, weet ik veel. Zelfs vreemdgaan of een escort voor de spanning is nog lang niet zo erg als misbruik.
Ik zou niet die vrouw zijn die haar man zijn vreemdgaan vergeeft vanwege zijn seksverslaving. Volgens mij 'overkomt' dit je niet zonder dat je je er op enig moment bewust van wordt. Het is een langzaam proces. Een volwassen vent met gezond verstand realiseert zich toch op een gegeven moment dat seks zo'n grote rol in zijn leven gaat spelen dat het niet meer normaal of gezond is? En al helemaal als je in de verleiding komt om vrouwen of meisjes te misbruiken. Het lijkt me rijkelijk laat maar dan zouden toch echt alle alarmbellen moeten gaan rinkelen. Een seksverslaving kan de oorzaak zijn, maar het is de man die ervoor kiest de grens over te gaan. Die alarmbellen hoort hij wel hoor, maar in plaats van hulp te zoeken negeert hij ze omdat hij denkt ermee weg te komen. Dat maakt hem een walgelijke kerel en net zo schuldig als een misbruiker zonder seksverslaving, no mercy.
Moxxie schreef op 31-01-2022 om 15:24:
[..]
Beetje laat maar ik wil toch nog even reageren. Ik vind dat Linda onterecht hard aangevallen wordt op social media en in de pers, waar het gesprek nu al dagenlang meer over haar gaat dan over de vermeende daders. Omdat ze het een ernstige seksverslaving noemt vind jij dat Linda domme excuses zoekt om het op die manier bijna goed te praten. Die mening mag je geven, maar op een forum mag daar volgens mij ook op gereageerd worden. Soit, daarin verschillen we van mening, is niet erg. Net als jij had ik ook een andere toon kunnen gebruiken dus bij deze mijn excuses daarvoor.
Wat me opvalt is dat het woord seksverslaving bij jou iets heel anders triggert dan bij mij. Jij denkt aan het smoezenboek, hij kon er niets aan doen en verzachtende omstandigheden. Ik heb dat juist helemaal niet, ik heb er een hele andere voorstelling van. Een seksverslaving begint vaak bij teveel porno kijken, waar je niemand kwaad mee doet. Na een tijdje is de dagelijkse porno niet meer genoeg, je wordt er niet meer echt opgewonden van en de huis-tuin-en-keuken seks met je partner zorgt ook al niet meer voor de ontlading die je nodig hebt. Dus wordt de porno wat extremer, harder misschien, ik weet het niet. Als dat ook niet meer genoeg is, zoals dat gaat bij verslavingen, zijn er nog tal van andere mogelijkheden. Je kan met je partner in gesprek gaan over samen spannendere dingen doen, een parenclub, rollenspellen of een trio, weet ik veel. Zelfs vreemdgaan of een escort voor de spanning is nog lang niet zo erg als misbruik.
Ik zou niet die vrouw zijn die haar man zijn vreemdgaan vergeeft vanwege zijn seksverslaving. Volgens mij 'overkomt' dit je niet zonder dat je je er op enig moment bewust van wordt. Het is een langzaam proces. Een volwassen vent met gezond verstand realiseert zich toch op een gegeven moment dat seks zo'n grote rol in zijn leven gaat spelen dat het niet meer normaal of gezond is? En al helemaal als je in de verleiding komt om vrouwen of meisjes te misbruiken. Het lijkt me rijkelijk laat maar dan zouden toch echt alle alarmbellen moeten gaan rinkelen. Een seksverslaving kan de oorzaak zijn, maar het is de man die ervoor kiest de grens over te gaan. Die alarmbellen hoort hij wel hoor, maar in plaats van hulp te zoeken negeert hij ze omdat hij denkt ermee weg te komen. Dat maakt hem een walgelijke kerel en net zo schuldig als een misbruiker zonder seksverslaving, no mercy.
Dit is precies wat ik eerder probeerde te zeggen maar niet echt lukte volgens mij, bedankt.
Ik zie de seksverslaving trouwens ook niet echt als een excuus maar een verklaring.
Brabeau schreef op 31-01-2022 om 16:57:
[..]
Dit is precies wat ik eerder probeerde te zeggen maar niet echt lukte volgens mij, bedankt.
Ik zie de seksverslaving trouwens ook niet echt als een excuus maar een verklaring.
Zoals eerder gezegd (en het kan wat mij betreft niet vaak genoeg herhaald worden): er is geen enkele wetenschappelijke onderbouwing dat seksverslaving überhaupt bestaat, daarom is het ook geen officiële diagnose.
Het gaat veel meer over macht dan over seks, als het het mij vraagt.