BOOS en het misbruik bij TVOH (gesloten)
naar aanleiding van dit nieuwsbericht
RTL legt The Voice stil na beschuldigingen seksueel grensoverschrijdend gedrag - https://nos.nl/l/2413158
Ik vind het schokkend, zeker als het waar is dat dit al jaren bekend was.
Infobericht: dit topic is gesloten, je kunt hier verder lezen:
Moxxie schreef op 29-01-2022 om 18:58:
[..]
Jeetje zeg, vier dagen geleden vond ik jou nog behoorlijk mild in je oordeel over Ali, en dan nu dit... Ik volg jou even niet meer hoor.
Dat kan.
Ik vind de voorbeelden van het gedrag van Jeroen misschien nog wel schokkender of in elk geval zeker zo schokkend als die van Ali (op zijn opmerking ‘het is zo voorbij’ na dan).
En dat zo’n Linda dan überhaupt zoiets moet melden over ‘een ernstige verslaving’ vind ik gewoon raar en heel zwak. o van: hij is best wel zielig…. Verzachtende omstandigheden.
Waarom zeg je niet gewoon dat hij een walgelijke vent is en je nooit meer iets met hem te maken wilt hebben.
Als het haar niet zoveel gezichtsverlies en imagoschade op zou leveren had ik haar nog terug zien gaan naar die vent ook.
Maar nogmaals: ik vind verder niet dat Linda fout gehandeld heeft in deze zaak, dus wat ze nu over zich heen krijgt vind ik niet terecht. Ik geloof ook dat de vrouwen niet wilden dat ze het aan haar broer zou vertellen en haar blad doet geen onderzoeksjournalistiek. En zelfs als dat wel zo was geweest, dan had het me sowieso beter geleken als een ander kanaal onderzoek zou hebben gedaan, juist vanwege die familiebanden.
Ik geloof niet in "seksverslaving". Je bent gewoon een eikel.
Miss-Pippi schreef op 29-01-2022 om 19:41:
[..]
Dat kan.
Ik vind de voorbeelden van het gedrag van Jeroen misschien nog wel schokkender of in elk geval zeker zo schokkend als die van Ali (op zijn opmerking ‘het is zo voorbij’ na dan).
En dat zo’n Linda dan überhaupt zoiets moet melden over ‘een ernstige verslaving’ vind ik gewoon raar en heel zwak. o van: hij is best wel zielig…. Verzachtende omstandigheden.
Waarom zeg je niet gewoon dat hij een walgelijke vent is en je nooit meer iets met hem te maken wilt hebben.Als het haar niet zoveel gezichtsverlies en imagoschade op zou leveren had ik haar nog terug zien gaan naar die vent ook.
Maar nogmaals: ik vind verder niet dat Linda fout gehandeld heeft in deze zaak, dus wat ze nu over zich heen krijgt vind ik niet terecht. Ik geloof ook dat de vrouwen niet wilden dat ze het aan haar broer zou vertellen en haar blad doet geen onderzoeksjournalistiek. En zelfs als dat wel zo was geweest, dan had het me sowieso beter geleken als een ander kanaal onderzoek zou hebben gedaan, juist vanwege die familiebanden.
Je vindt niet dat ze fout gehandeld heeft en wat ze over zich heen krijgt vind je niet terecht, maar met dezelfde gang rij je nog eens een keer over haar heen. Waarom toch, dat is toch helemaal niet nodig? Omdat jij iets anders had gezegd als je in haar schoenen stond. Nou poeh hé, reden genoeg om nog een emmer over haar uit te storten.
Miss-Pippi schreef op 29-01-2022 om 19:31:
[..]
Ja, ik vind dat stukje over een verslaving echt bijna een excuus zoeken.
Ze zegt letterlijk dit: ”De leugen zit bij iemand anders, iemand die een ernstige verslaving blijkt te hebben. Dat is een kenmerk van verslaving namelijk, de waarheid verdraaien”.
Zijn hele gedrag wordt echt niet veroorzaakt door een seksverslaving, hij is gewoon een vrouwonvriendelijke klootzak zonder manieren. En zelfs als hij een verslaving heeft, dat doet er niet toe.
Ze praat nu een beetje alsof hij toch wel erg zielig is en alsof het niet geheel zijn eigen verantwoordelijkheid is (want een ernstige verslaving heeft zijn gedrag veroorzaakt).
Dit zegt ze natuurlijk allemaal niet letterlijk, maar zo komt het over. Vind ik.
Over al je bijdragen heen valt het mij op dat je nogal hard bent over Linda en nogal zacht over Ali. Waarom eigenlijk?
niet_rechts schreef op 29-01-2022 om 20:00:
[..]
Over al je bijdragen heen valt het mij op dat je nogal hard bent over Linda en nogal zacht over Ali. Waarom eigenlijk?
Blij dat jij het ook ziet, ging al aan mezelf twijfelen.
Miss-Pippi schreef op 29-01-2022 om 19:31:
[..]
Ja, ik vind dat stukje over een verslaving echt bijna een excuus zoeken.
Ze zegt letterlijk dit: ”De leugen zit bij iemand anders, iemand die een ernstige verslaving blijkt te hebben. Dat is een kenmerk van verslaving namelijk, de waarheid verdraaien”.
Zijn hele gedrag wordt echt niet veroorzaakt door een seksverslaving, hij is gewoon een vrouwonvriendelijke klootzak zonder manieren. En zelfs als hij een verslaving heeft, dat doet er niet toe.
Ze praat nu een beetje alsof hij toch wel erg zielig is en alsof het niet geheel zijn eigen verantwoordelijkheid is (want een ernstige verslaving heeft zijn gedrag veroorzaakt).
Dit zegt ze natuurlijk allemaal niet letterlijk, maar zo komt het over. Vind ik.
Voor mij sluit het een het ander helemaal niet uit. Iemand die een ernstige verslaving heeft, kan zich bijzonder slecht gedragen tegenover anderen. Ze gaan door roeien en ruiten om te krijgen wat ze menen nodig te hebben en belazeren en gebruiken medemensen om daaraan te komen, nietsontziend en zonder enige empathie. Als je iemand een verslaafde noemt, heb je hem voor mij echt niet in één adem van de verantwoordelijkheid voor dat slechte gedrag ontslagen. Wel plaatst het het gedrag in een context.
Ik kan begrijpen dat Linda dingen misschien beter anders had moeten zeggen. Maar wat we niet moeten vergeten is dat zij slechts 1,5 week geleden een ontzettend zware klap te verduren heeft gehad. Het nieuws over haar foute man, kwam ook voor haar uit het niks. Dat is niet niks. Dat heeft heel veel psychische impact. Wat ook wel blijkt. Die impact kan er voor zorgen dat ze dingen misschien niet even handig formuleert, maar zeer waarschijnlijk is zijn handelen zien als een verslaving ook onderdeel van haar verwerkingsproces. Het geeft hoop dat hij kan verbeteren. Het geeft hoop dat hij misschien toch ook een goede man zou kunnen zijn. Accepteren dat je geliefde zoiets heftigs heeft gedaan, en dat stelselmatig, dat hij slecht is en waarschijnlijk nooit zal veranderen, dat vraagt heel veel van je als je net zo'n klap hebt gehad die volledig uit het niets kwa! en tot daarvoor niet eens kon geloven dat hij tot zulke dingen in staat zou zijn.
Lollypopje schreef op 29-01-2022 om 20:06:
Ik kan begrijpen dat Linda dingen misschien beter anders had moeten zeggen. Maar wat we niet moeten vergeten is dat zij slechts 1,5 week geleden een ontzettend zware klap te verduren heeft gehad. Het nieuws over haar foute man, kwam ook voor haar uit het niks. Dat is niet niks. Dat heeft heel veel psychische impact. Wat ook wel blijkt. Die impact kan er voor zorgen dat ze dingen misschien niet even handig formuleert, maar zeer waarschijnlijk is zijn handelen zien als een verslaving ook onderdeel van haar verwerkingsproces. Het geeft hoop dat hij kan verbeteren. Het geeft hoop dat hij misschien toch ook een goede man zou kunnen zijn. Accepteren dat je geliefde zoiets heftigs heeft gedaan, en dat stelselmatig, dat hij slecht is en waarschijnlijk nooit zal veranderen, dat vraagt heel veel van je als je net zo'n klap hebt gehad die volledig uit het niets kwa! en tot daarvoor niet eens kon geloven dat hij tot zulke dingen in staat zou zijn.
Laten we wel wezen: een mens is altijd meer dan zijn allerslechtste daden. Zij kent hem ook op zijn allerbest. Wij vinden hem alleen een vuile misbruikende klootzak, wat hij ook is. Van de buitenwereld mag zij nu helemaal niets meer zeggen waaruit ook maar een snippertje zou kunnen blijken dat zij ook iets anders in hem ziet dan die misbruiker, want dan denken we gemakkelijk dat ze hem probeert goed te praten. Maar ze probeert natuurlijk vooral de waarde van haar leven en dat van haar kinderen met hem te behouden, wat ik heel goed begrijp. Het is voor haar (ook) een enorme tragedie.
Mija schreef op 29-01-2022 om 20:12:
[..]
Laten we wel wezen: een mens is altijd meer dan zijn allerslechtste daden. Zij kent hem ook op zijn allerbest. Wij vinden hem alleen een vuile misbruikende klootzak, wat hij ook is. Van de buitenwereld mag zij nu helemaal niets meer zeggen waaruit ook maar een snippertje zou kunnen blijken dat zij ook iets anders in hem ziet dan die misbruiker, want dan denken we gemakkelijk dat ze hem probeert goed te praten. Maar ze probeert natuurlijk vooral de waarde van haar leven en dat van haar kinderen met hem te behouden, wat ik heel goed begrijp. Het is voor haar (ook) een enorme tragedie.
Precies dat.
Ik zou niet in haar schoenen willen staan en ik denk dat ik ook zeker niet in staat zou zijn om een gemeend politiekcorrect antwoord te geven. Het is niet niks wat zij ook te verwerken heeft.
Ja, ze is geen direct slachtoffer. Maar dat betekent niet dat zijn daden geen heftige impact op haar hebben.
Peen schreef op 29-01-2022 om 19:43:
Ik geloof niet in "seksverslaving". Je bent gewoon een eikel.
Dus dat.
Moxxie schreef op 29-01-2022 om 19:56:
[..]
Je vindt niet dat ze fout gehandeld heeft en wat ze over zich heen krijgt vind je niet terecht, maar met dezelfde gang rij je nog eens een keer over haar heen. Waarom toch, dat is toch helemaal niet nodig? Omdat jij iets anders had gezegd als je in haar schoenen stond. Nou poeh hé, reden genoeg om nog een emmer over haar uit te storten.
Ik heb het over de dingen die ze zegt over Jeroen. Dat vind ik bagatelliserend overkomen. Raar en stom, veelzeggend ook (had haar misschien hoger ingeschat). Kijk wat die vent allemaal gedaan heeft.
En ik mag dat gewoon vinden he? Ieder zijn mening. Beetje vreemd om daar zo op te reageren.
Miss-Pippi schreef op 29-01-2022 om 20:20:
[..]
Dus dat.
Waarom niet? Waarom elke andere verslaving wel maar een seksverslaving niet? Het praat uiteraard niks goed, maar het bestaat wel degelijk.
Mija schreef op 29-01-2022 om 20:02:
[..]
Voor mij sluit het een het ander helemaal niet uit. Iemand die een ernstige verslaving heeft, kan zich bijzonder slecht gedragen tegenover anderen. Ze gaan door roeien en ruiten om te krijgen wat ze menen nodig te hebben en belazeren en gebruiken medemensen om daaraan te komen, nietsontziend en zonder enige empathie. Als je iemand een verslaafde noemt, heb je hem voor mij echt niet in één adem van de verantwoordelijkheid voor dat slechte gedrag ontslagen. Wel plaatst het het gedrag in een context.
Vind ik niet, ik vind het een slap en raar excuus.
Brabeau schreef op 29-01-2022 om 20:25:
[..]
Waarom niet? Waarom elke andere verslaving wel maar een seksverslaving niet? Het praat uiteraard niks goed, maar het bestaat wel degelijk.
Het is totaal geen excuus of reden voor dit gedrag.
Bij een seksverslaving kun je ook vrouwen vinden die gewoon vrijwillig met je naar bed willen.
Vrouwen chanteren en dwingen tot allerlei dingen maakt je gewoon een vrouwonvriendelijke klootzak zonder empathie, die geniet van macht.
Miss-Pippi schreef op 29-01-2022 om 20:24:
[..]
Ik heb het over de dingen die ze zegt over Jeroen. Dat vind ik bagatelliserend overkomen. Raar en stom, veelzeggend ook (had haar misschien hoger ingeschat). Kijk wat die vent allemaal gedaan heeft.
En ik mag dat gewoon vinden he? Ieder zijn mening. Beetje vreemd om daar zo op te reageren.
Ik niet. Ik had haar niet beter en perfecter ingeschat dan andere mensen. Want dat is haar reactie, één van een mens die mentaal heel wat te verwerken heeft.