BOOS en het misbruik bij TVOH (gesloten)
naar aanleiding van dit nieuwsbericht
RTL legt The Voice stil na beschuldigingen seksueel grensoverschrijdend gedrag - https://nos.nl/l/2413158
Ik vind het schokkend, zeker als het waar is dat dit al jaren bekend was.
Infobericht: dit topic is gesloten, je kunt hier verder lezen:
Peen schreef op 29-01-2022 om 16:17:
Linda de Mol: ‘Na gisteren besloten helemaal niets meer te zeggen’
https://www.ad.nl/show/linda-de-mol-na-gisteren-besloten-helemaal-niets-meer-te-zeggen~ad780285/
Ik vond ook wel dat Linda erg door het slijk gehaald werd overal, ik snap wel dat ze boos is.
Gelijk heeft ze.
Brabeau schreef op 29-01-2022 om 16:25:
[..]
Ik ook! Mensen doen alsof zij (mede)verantwoordelijk is voor deze hele shit 😒
Inderdaad. Dat slaat echt nergens op.
Peen schreef op 29-01-2022 om 16:17:
Linda de Mol: ‘Na gisteren besloten helemaal niets meer te zeggen’
https://www.ad.nl/show/linda-de-mol-na-gisteren-besloten-helemaal-niets-meer-te-zeggen~ad780285/
Ik vond ook wel dat Linda erg door het slijk gehaald werd overal, ik snap wel dat ze boos is.
Het is bizar dat Linda nu neergesabeld wordt alsof ze de verpersoonlijking van al het seksueel geweld in de wereld is. Je kan vinden dat ze het anders had moeten doen maar ik zie geen aanwijzingen dat ze dit in de doofpot heeft willen stoppen.
Ik heb gisteren Jildou van der Bijl bij Op1 gezien en zij zei dat ze nog frequent contact heeft met de twee vrouwen die slachtoffer werden. Het is nauwelijks voor te stellen dat ze dit verzint en het risico neemt dat dat uitkomt. Het schept een heel ander beeld dan de media doet geloven.
Het lijkt wel of Linda net zo fout is als Ali, Marco en Jeroen, heel oneerlijk.
Ik snap Linda ook wel en geef haar groot gelijk. Iedereen buitelt over elkaar heen om een ander de schuld te geven. Terwijl er maar een paar zijn die hier werkelijk schuld aan hebben.
Bizarre wereld...
Moxxie schreef op 29-01-2022 om 16:33:
[..]
Het lijkt wel of Linda net zo fout is als Ali, Marco en Jeroen, heel oneerlijk.
Toch is dat een mechanisme wat je vaak ziet bij seksueel misbruik, in de renaissance "cherchez la femme' genoemd, wat zoveel betekent als 'als er ergens iets fout gaat, zoek dan de schuld bij de vrouw in het verhaal'. Kijk maar eens naar misbruik van kinderen: hoe snel naar de schuld van de moeder wordt gekeken ook al wist zij er niets van. Dr Phil is daar een ster in. En net als jullie vond ik het hier ook buitenproportioneel, ik denk niet dat Linda zat te wachten op een man met dit gedrag en het tijdschrift Linda heeft het netjes aangepakt.
Lexus schreef op 29-01-2022 om 16:59:
[..]
Toch is dat een mechanisme wat je vaak ziet bij seksueel misbruik, in de renaissance "cherchez la femme' genoemd, wat zoveel betekent als 'als er ergens iets fout gaat, zoek dan de schuld bij de vrouw in het verhaal'. Kijk maar eens naar misbruik van kinderen: hoe snel naar de schuld van de moeder wordt gekeken ook al wist zij er niets van. Dr Phil is daar een ster in. En net als jullie vond ik het hier ook buitenproportioneel, ik denk niet dat Linda zat te wachten op een man met dit gedrag en het tijdschrift Linda heeft het netjes aangepakt.
Een treffende analyse.
Cherchez la Femme… nou heb ik dat liedje in mijn hoofd. Maar zeker heeft Linda gelijk. Als ze wel naar haar broer was gegaan, ondanks dat die vrouwen zeiden doe maar niet, was ze de volgende geweest die eigen belang boven het belang van die dames had gezet. Nou deed ze het keurig, hoe moeilijk ook, was het weer niet goed.
Maar is nu bashen op Angela de jong (hoe terecht ook) niet ook cherchez la femme? Dat we het gewoon niet alleen maar over de daders willen hebben, maar een soort intense behoefte om regelmatig een nieuwe zondebok te vinden?
Lexus schreef op 29-01-2022 om 16:59:
[..]
Toch is dat een mechanisme wat je vaak ziet bij seksueel misbruik, in de renaissance "cherchez la femme' genoemd, wat zoveel betekent als 'als er ergens iets fout gaat, zoek dan de schuld bij de vrouw in het verhaal'. Kijk maar eens naar misbruik van kinderen: hoe snel naar de schuld van de moeder wordt gekeken ook al wist zij er niets van. Dr Phil is daar een ster in. En net als jullie vond ik het hier ook buitenproportioneel, ik denk niet dat Linda zat te wachten op een man met dit gedrag en het tijdschrift Linda heeft het netjes aangepakt.
Brrr Dr Phil, die zou zelfs de acties van de mannen in dit verhaal nog "goed kunnen praten" omdat ze in een ver verleden iets ergs meegemaakt zouden kunnen hebben.
Ik vind het in haar verklaring opvallend dat ze over haar broer zegt: “En mijn broer sprak de volledige waarheid toen hij zei slechts van één incident op de hoogte te zijn” en over Rietbergen: “De leugen zit bij iemand anders, iemand die een ernstige verslaving blijkt te hebben. Dat is een kenmerk van verslaving namelijk, de waarheid verdraaien, maar die is inmiddels voldoende kapot gemaakt, dus om hem nog meer voor de bus te gooien lijkt me overbodig.”
Heel begrijpelijk dat je niks meer wilt zeggen, helemaal prima dat je dat meldt en uitlegt waarom, maar aan deze opmerkingen hou ik een onprettig gevoel over.
Piratenkoningin schreef op 29-01-2022 om 17:50:
Ik vind het in haar verklaring opvallend dat ze over haar broer zegt: “En mijn broer sprak de volledige waarheid toen hij zei slechts van één incident op de hoogte te zijn” en over Rietbergen: “De leugen zit bij iemand anders, iemand die een ernstige verslaving blijkt te hebben. Dat is een kenmerk van verslaving namelijk, de waarheid verdraaien, maar die is inmiddels voldoende kapot gemaakt, dus om hem nog meer voor de bus te gooien lijkt me overbodig.”
Heel begrijpelijk dat je niks meer wilt zeggen, helemaal prima dat je dat meldt en uitlegt waarom, maar aan deze opmerkingen hou ik een onprettig gevoel over.
Een super rare opmerking. En een slap excuus. Een beetje zo van ‘hij kon er niks aan doen, het is hem allemaal overkomen door zijn verslaving’. Neem afstand en spreek je afschuw uit over die WALGELIJKE vent, in plaats van domme excuses te zoeken en het op die manier bijna goed te praten. Hij is gewoon een vrouwonvriendelijke klootzak.
En dan dat stukje over dat je de helft van je geld weggeeft. Kijk mij eens goed doen. Ik geloof er niks van, ze zal best wat weggeven, maar de helft? En zelfs als dat zo is; waarom moet je dit in godsnaam melden.
Sneu persoon.
Verder vind ik het wel gewoon correct hoe ze gehandeld heeft en dat ze zelf geen onderzoek hebben gedaan. En ik geloof ook dat die vrouwen niet wilden dat ze het aan haar broer vertelde. In die zin vind ik niet dat haar iets te verwijten valt.
Miss-Pippi schreef op 29-01-2022 om 18:42:
[..]
Een super rare opmerking. En een slap excuus. Een beetje zo van ‘hij kon er niks aan doen, het is hem allemaal overkomen door zijn verslaving’. Neem afstand en spreek je afschuw uit over die WALGELIJKE vent, in plaats van domme excuses te zoeken en het op die manier bijna goed te praten. Hij is gewoon een vrouwonvriendelijke klootzak.
En dan dat stukje over dat je de helft van je geld weggeeft. Kijk mij eens goed doen. Ik geloof er niks van, ze zal best wat weggeven, maar de helft? En zelfs als dat zo is; waarom moet je dit in godsnaam melden.
Sneu persoon.
Verder vind ik het wel gewoon correct hoe ze gehandeld heeft en dat ze zelf geen onderzoek hebben gedaan. En ik geloof ook dat die vrouwen niet wilden dat ze het aan haar broer vertelde. In die zin vind ik niet dat haar iets te verwijten valt.
Jeetje zeg, vier dagen geleden vond ik jou nog behoorlijk mild in je oordeel over Ali, en dan nu dit... Ik volg jou even niet meer hoor.
Miss-Pippi schreef op 29-01-2022 om 18:42:
[..]
Een super rare opmerking. En een slap excuus. Een beetje zo van ‘hij kon er niks aan doen, het is hem allemaal overkomen door zijn verslaving’. Neem afstand en spreek je afschuw uit over die WALGELIJKE vent, in plaats van domme excuses te zoeken en het op die manier bijna goed te praten. Hij is gewoon een vrouwonvriendelijke klootzak.
En dan dat stukje over dat je de helft van je geld weggeeft. Kijk mij eens goed doen. Ik geloof er niks van, ze zal best wat weggeven, maar de helft? En zelfs als dat zo is; waarom moet je dit in godsnaam melden.
Sneu persoon.
Verder vind ik het wel gewoon correct hoe ze gehandeld heeft en dat ze zelf geen onderzoek hebben gedaan. En ik geloof ook dat die vrouwen niet wilden dat ze het aan haar broer vertelde. In die zin vind ik niet dat haar iets te verwijten valt.
Wow, het is net of wij twee verschillende artikelen gelezen hebben 😅 ik krijg dit gevoel helemaal niet
Zo zie je maar hoe je dingen interpreteert. Ik lees in haar verhaal dat ze zeker geen zin heeft om mee te doen aan het Jeroen aanvallen, maar hem ook niet verdedigt. Tuurlijk noemt ze zijn verslaving, maar dat lees ik dan weer als iets waardoor ze het probeert te begrijpen.
En dat geld; zij wordt er op aangevallen, dan mag ze zich toch verdedigen met iets wat waar is?
Wat ik vooral lees is iemand die van lamgeslagen naar boos is opgeschoven. Die zich op wat belangrijk is concentreert; haar kinderen, familie en vrienden. En dat miss-pippy haar dan sneu vindt of Angela nog even haar door de drek probeert te halen, daar wil ze zich voor afsluiten.
Want laten we wel wezen; die drek is afkomstig van Ali B, Borsato, de regisseur Martin N en Jeroen Rietberger. Zij hebben deze ellende veroorzaakt.
Niet iemand die nu ontdekt dat ze een relatie had met een verslaafde en die heeft moeten zwijgen tegen haar broer over iets wat hem beschadigde.
Biebel schreef op 29-01-2022 om 19:06:
Zo zie je maar hoe je dingen interpreteert. Ik lees in haar verhaal dat ze zeker geen zin heeft om mee te doen aan het Jeroen aanvallen, maar hem ook niet verdedigt. Tuurlijk noemt ze zijn verslaving, maar dat lees ik dan weer als iets waardoor ze het probeert te begrijpen.
En dat geld; zij wordt er op aangevallen, dan mag ze zich toch verdedigen met iets wat waar is?
Wat ik vooral lees is iemand die van lamgeslagen naar boos is opgeschoven. Die zich op wat belangrijk is concentreert; haar kinderen, familie en vrienden. En dat miss-pippy haar dan sneu vindt of Angela nog even haar door de drek probeert te halen, daar wil ze zich voor afsluiten.
Want laten we wel wezen; die drek is afkomstig van Ali B, Borsato, de regisseur Martin N en Jeroen Rietberger. Zij hebben deze ellende veroorzaakt.
Niet iemand die nu ontdekt dat ze een relatie had met een verslaafde en die heeft moeten zwijgen tegen haar broer over iets wat hem beschadigde.
Ik moet zeggen dat ik er nu achter kom dat jij het artikel zelf hebt gelezen en ik dacht dat we het alleen over het stukje in het AD hadden. My bad. Ik dacht al, ik zie niet eens ergens letterlijk het woord "verslaving" staan.
Brabeau schreef op 29-01-2022 om 19:21:
[..]
Ik moet zeggen dat ik er nu achter kom dat jij het artikel zelf hebt gelezen en ik dacht dat we het alleen over het stukje in het AD hadden. My bad. Ik dacht al, ik zie niet eens ergens letterlijk het woord "verslaving" staan.
Ja, ik vind dat stukje over een verslaving echt bijna een excuus zoeken.
Ze zegt letterlijk dit: ”De leugen zit bij iemand anders, iemand die een ernstige verslaving blijkt te hebben. Dat is een kenmerk van verslaving namelijk, de waarheid verdraaien”.
Zijn hele gedrag wordt echt niet veroorzaakt door een seksverslaving, hij is gewoon een vrouwonvriendelijke klootzak zonder manieren. En zelfs als hij een verslaving heeft, dat doet er niet toe.
Ze praat nu een beetje alsof hij toch wel erg zielig is en alsof het niet geheel zijn eigen verantwoordelijkheid is (want een ernstige verslaving heeft zijn gedrag veroorzaakt).
Dit zegt ze natuurlijk allemaal niet letterlijk, maar zo komt het over. Vind ik.