Wat heb je gestemd op 22 november (met Poll)
Waar heb je op gestemd en waarom? Partijen zijn opgenomen in de volgorde waarop ze op de kieslijst staan. Ik heb ook opties opgenomen om te kiezen voor 'blanco', of 'ik heb niet gestemd'. Graag pas invullen als je gestemd hebt (of als je zeker weet dat je niet meer gaat stemmen vandaag).
Zelf heb ik CU gestemd omdat ik de christelijke stem in de politiek belangrijk vind, en de CU heeft ook standpunten die voor mij daarbij passen (in tegenstelling tot CDA en SGP).
Peiling
Op welke partij heb je gestemd?
Daglichtlamp schreef op 22-04-2024 om 17:17:
Laten we ook de positieve zaken van de PVV benoemen. Ik zou het echt mooi vinden als deze wet een meerderheid krijgt.
https://nos.nl/artikel/2517757-veelbesproken-huurwet-lijkt-op-meerderheid-af-te-stevenen
In een debat in de Tweede Kamer zei PVV-Kamerlid Madlener dat hij "denkt" dat zijn partij de wet gaat steunen en daarmee zou er een meerderheid zijn in de Tweede Kamer. Madlener benadrukte dat zijn fractie, die er morgen over vergadert, er nog wel mee moet instemmen.
Ik heb geprobeerd om ook de positieve zaken te benoemen.
Loeki72 schreef op 24-04-2024 om 13:55:
En een interessant artikel over Hoe wilders niet tegen kritiek kan en altijd om zich heen slaat.
https://chrisklomp.nl/de-valse-retoriek-van-geert-wilders/
Wie nog denkt dat 'alles eraan doen' dus ook geweld zou betekenen hier een stukje uit de bovenstaande column over wat Wilders zelf heeft gezegd:
Jaren geleden stelde Wilders zelf op X dat hij er ‘alles aan zou doen’ om een moskee in Rotterdam te sluiten. Werkelijk niemand die dacht dat Wilders of partijleden zelf een moskee aan zouden vallen. Eind 2013 twitterde Wilders dat hij er ‘alles aan zou doen’ om de islam uit Nederland te krijgen. Enkele jaren geleden vertelde hij dat hij er ‘alles aan zou doen’ om het kabinet te laten vallen.
Dezelfde uitspraak doet hij dus over moskeeën, de islam en het kabinet en dan is het blijkbaar prima, maar als het over hem aan de macht hebben gaat staat het opeens gelijk aan geweld gebruiken en doet hij aangifte?
Gebruikersnaaminvullen schreef op 24-04-2024 om 14:06:
Dus toch een Wilders/PVV bash-topic.
Inderdaad, nu worden ook de berichten van jaren terug erbij gesleept. Jamaar hij zei ....
Gebruikersnaaminvullen schreef op 24-04-2024 om 14:06:
Dus toch een Wilders/PVV bash-topic.
En eveneens een PvdA-GL/Timmermans bash-topic
majorette2005 schreef op 24-04-2024 om 16:08:
[..]
Inderdaad, nu worden ook de berichten van jaren terug erbij gesleept. Jamaar hij zei ....
Maar als Wilders 'er alles aan doen' uit de mond van Timmermans ziet als een bedreiging en exact dezelfde woorden uit zijn eigen mond niet, dan is dat toch vreemd? Beetje flauw om dat af te doen als een 'Jamaar hij zei' opmerking. Het gaat er in de actuele discussie namelijk om wat 'er alles aan doen' van Timmermans betekent, of dat 'dus ook geweld' betekent of niet. Gezien de uitspraken van Wilders zelf betekent het volgens hem helemaal niet 'dus ook geweld' en is het niet het aanzetten tot geweld. Of dat is het wel, maar dan heeft hij zelf evengoed driedubbel boter op zijn hoofd. Hij gebruikte zelf immers al 3x precies dezelfde woorden als waar hij nu Timmermans voor aanklaagt.
amarna schreef op 24-04-2024 om 16:15:
[..]
En eveneens een PvdA-GL/Timmermans bash-topic
Waar precies?
amarna schreef op 24-04-2024 om 16:15:
[..]
En eveneens een PvdA-GL/Timmermans bash-topic
Gelukkig komt "mijn" partij er nog redelijk vanaf 
Nicole123 schreef op 24-04-2024 om 16:32:
[..]
Maar als Wilders 'er alles aan doen' uit de mond van Timmermans ziet als een bedreiging en exact dezelfde woorden uit zijn eigen mond niet, dan is dat toch vreemd? Beetje flauw om dat af te doen als een 'Jamaar hij zei' opmerking. Het gaat er in de actuele discussie namelijk om wat 'er alles aan doen' van Timmermans betekent, of dat 'dus ook geweld' betekent of niet. Gezien de uitspraken van Wilders zelf betekent het volgens hem helemaal niet 'dus ook geweld' en is het niet het aanzetten tot geweld. Of dat is het wel, maar dan heeft hij zelf evengoed driedubbel boter op zijn hoofd. Hij gebruikte zelf immers al 3x precies dezelfde woorden als waar hij nu Timmermans voor aanklaagt.
Dat klopt tot op zekere hoogte wel wat je zegt. Alleen vind ik een belangrijk verschil wel dat Timmermans direct dan wel indirect steeds zeurt en stookt over het stemgedrag van mensen tijdens de laatste verkiezingen en dat zorgt er toch voor dat zijn uitspraken nu zijn gedaan vanuit een iets andere context.. Dat vind ik minachtend naar de bevolking, ook al gaat het alleen maar over de PVV stemmers en niet direct over de heke Nederlandse bevolking. Het is en blijft stemgedrag wat gerespecteerd moet worden vind ik door een volksvertegenwoordiger. Wilders doet dat wel en heeft ook dat voor zover ik weet altijd gedaan tijdens eerdere verkiezingen en heeft nooit geklaagd over de uitslag.
Miraval schreef op 24-04-2024 om 17:37:
[..]
Gelukkig komt "mijn" partij er nog redelijk vanaf
In dit topic is het zowel pvda gl en Wilders bash topic geworden. Die 2 partijen en de (potentiële) stemmers daarop zijn mbt politiek olie en vuur ten opzichte van elkaar. Het houdt dit topic mooi levendig moet ik zeggen.
Dietloverzzz schreef op 24-04-2024 om 18:40:
[..]
Dat klopt tot op zekere hoogte wel wat je zegt. Alleen vind ik een belangrijk verschil wel dat Timmermans direct dan wel indirect steeds zeurt en stookt over het stemgedrag van mensen tijdens de laatste verkiezingen en dat zorgt er toch voor dat zijn uitspraken nu zijn gedaan vanuit een iets andere context.. Dat vind ik minachtend naar de bevolking, ook al gaat het alleen maar over de PVV stemmers. Het is en blijft stemgedrag wat gerespecteerd moet worden vind ik door een volksvertegenwoordiger. Wilders doet dat wel en heeft ook dat voor zover ik weet altijd gedaan tijdens eerdere verkiezingen en heeft nooit geklaagd over de uitslag.
Ben je de uitslagavond vergeten waarbij Wilders zijn publiek liet scanderen dat ze minder PvdA wilden?
Dietloverzzz schreef op 24-04-2024 om 18:42:
[..]
In dit topic is het zowel pvda gl en Wilders bash topic geworden. Die 2 partijen en de (potentiële) stemmers daarop zijn mbt politiek olie en vuur ten opzichte van elkaar. Het houdt dit topic mooi levendig moet ik zeggen.
Dat is zeker waar. Politiek gezien zijn dat 2 uitersten van elkaar en zullen dus ook hele andere visies hebben waarbij de 1 niet altijd slechter is dan de andere.
Daarom zullen partijen aan het uiterste van een spectrum ook nooit samen kunnen werken. Al zouden ze elkaar nodig hebben. Want wat de een heel belangrijk vindt vindt de ander niet en vice versa.
Dietloverzzz schreef op 24-04-2024 om 18:40:
[..]
Het is en blijft stemgedrag wat gerespecteerd moet worden vind ik door een volksvertegenwoordiger. Wilders doet dat wel en heeft ook dat voor zover ik weet altijd gedaan tijdens eerdere verkiezingen en heeft nooit geklaagd over de uitslag.
Je kunt tegelijk stemmen respecteren en een bepaalde partij waarop gestemd is niet graag in het landsbestuur zien en dat hardop uitspreken. Stemmen worden niet pas gerespecteerd als de partij waarop ze zijn uitgebracht in de regering zit, dat is een vreemd misverstand onder veel PVV sympathisanten. Anders zou altijd bijna de helft van de stemmen niet gerespecteerd worden. Het is ook niet zo dat schrikken van de uitslag en dat uitspreken betekent dat je die niet respecteert. Ik heb geen 'they stole the elections' gehoord of iets in die richting, niemand wordt beschuldigd van fraude of opgezweept het torentje te bestormen.
En wel degelijk doet Wilders dit soort dingen ook en heel veel sterker ook. Wilders stelt dat de hele partij DENK weg moet, dat gaat echt vele malen verder nog. Hoe respectvol is dat richting de gekozen kamerleden van die partij en de stemmers daarop? En dat zijn alleen nog kamerleden, ik wil niet weten hoe Wilders zou schrikken en tieren op X als DENK mogelijk in een coalitie zou komen. Gekozen kamerleden met een dubbel paspoort moeten van Wilders ook weg. Arib mocht geen kamervoorzitter worden van hem. En herinner je even die Tweet toen Yesilgöz minister werd, die was ook zo respectvol... Of het 'minder minder PvdA' laten scanderen. En de uitspraak 'nepparlement', een middelvinger naar de hele kamer en alle kiezers. Wilders grossiert juist in heel duidelijk zijn aversie over andere partijen niet onder stoelen of banken steken. Raar slachtoffergedrag dus dat hij wel kan uitdelen daarin maar naar de rechter stapt als de bal een keer terugkomt.
Ik ben ook niet vergeten dat Bosma destijds in het verkiezingsprogramma van de PVV schreef dat we op 4 mei de slachtoffers van het (nationaal) socialisme herdenken. Ook al weer iets waar de PVV nooit excuses voor heeft gemaakt. Dat is toch een echte aanval op alle socialisten, en dus direct op de PvdA en de SP.
Maar om positief de dag te besluiten: De PVV gaat morgen inderdaad voor de wet betaalbare huur stemmen.
Daglichtlamp schreef op 24-04-2024 om 20:49:
Maar om positief de dag te besluiten: De PVV gaat morgen inderdaad voor de wet betaalbare huur stemmen.
Mooi! Ik ben benieuwd wat de andere coalitiepartijen daarvan vinden en wat er over huurwoningen in het regeerakkoord komt, want VVD en BBB zijn fel tegen deze wet. Wat betreft dierenwelzijn in de veehouderij stemde PVV nog met BBB mee. Maar hierin dus niet. Zou dat zijn vanwege het belang dat de PVV hecht aan betaalbare huren of verliezen ze het vertrouwen dat er een coalitie gaat komen en gaan ze daarom meer hun eigen weg?