Wat ga jij stemmen - de viafora peiling
Het kabinet is een paar uur geleden gevallen. Hoog tijd dus voor een nieuwe viafora peiling.
Disclaimer: de lijst is op basis van huidige grootte in de tweede kamer. Kamerleden die zelfstandig zijn verdergegaan heb ik niet opgenomen, die vallen voor nu onder "anders".
Infobericht: dit topic is gesloten op verzoek van de topicstarter. Voor peiling deel 2 ga je naar: https://www.viafora.nl/forum/nieuws-en-actueel/wat-ga-jij-stemmen-de-viafora-peiling-deel-2
Peiling
Op welke partij stem jij?
Doemijdieglazenbol schreef op 19-08-2023 om 17:30:
Dat dat referendum er überhaupt kwam was door het “nee” kamp van Jan roos en GeenStijl. https://npokennis.nl/longread/7515/hoe-zat-het-met-het-oekraine-referendum#id-826
het kon eigenlijk alleen maar falen en dat was ook het plan.
en dat het een politieke shitshow was is ook geen geheim: https://www.rtlnieuws.nl/nederland/politiek/artikel/346556/reconstructie-oekraine-referendum-hoe-de-nee-stem-een-ja-wordt
In de link die je hebt geplaatst staat:
In 2016 ontstaat een enorme heisa over het associatieverdrag met Oekraïne.
Vrijwel iedereen is fel voor of fel tegen. Afgaand op de zeer
verschillende argumenten, is voor velen blijkbaar toch niet helemaal
duidelijk hoe het allemaal zit
En onderstaande was het referendum in 2005:
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/de-europese-grondwet-tien-jaar-na-het-referendum/
.............
Boris van der Ham, destijds D66 kamerlid en tegenwoordig actief als
schrijver, was een van de initiatiefnemers van het referendum. Hij is
nog steeds trots op dit initiatief. ‘Voor het eerst sinds de Bataafse
republiek in 1797, werd er in Nederland een referendum georganiseerd.’
.............etc etc etc.............
Mija schreef op 19-08-2023 om 17:39:
[..]
Dikke kans dat Rusland ook in die kwestie flink heeft zitten meesturen.
Complottheorie
Mija schreef op 19-08-2023 om 17:20:
[..]
Ik snap het en normaliter denk ik ook: als ik ergens geen verstand van hebt, hou ik liever mijn mond. En ik was ook helemaal geen fan van het toenmalige kabinet. Maar met dat Oekraïne-referendum vond ik de ‘nee’-campagne zo’n volkomen idiote stemmingmakerij dat ik wel voorgestemd heb. Ik wilde eigenlijk gewoon ‘tegen de nee’ stemmen, zelf dus ook niet gehinderd door enige kennis van zaken, daar draai ik ook niet omheen. Ik had het eleganter gevonden als er een vakje ‘geen bezwaar’ ingekleurd kon worden. Dat had beter aangesloten bij mijn standpunt.
Je kon blanco stemmen.
Fleurtje_5 schreef op 19-08-2023 om 18:46:
[..]
Je kon blanco stemmen.
Maar dat telt niet mee, het interesseert niemand iets. Een optie ‘geen bezwaar’ betekent iets anders.
Fleurtje_5 schreef op 19-08-2023 om 18:44:
[..]
Complottheorie
Meer een theorette. Maar helaas niet eens zo heel vergezocht, in de context. Bijvoorbeeld dit:
https://nos.nl/artikel/2465140-russische-connecties-rond-baudet-geen-geheim-meer-toch-een-zorg
Fleurtje_5 schreef op 19-08-2023 om 18:43:
[..]
In de link die je hebt geplaatst staat:
In 2016 ontstaat een enorme heisa over het associatieverdrag met Oekraïne.
Vrijwel iedereen is fel voor of fel tegen. Afgaand op de zeer
verschillende argumenten, is voor velen blijkbaar toch niet helemaal
duidelijk hoe het allemaal zit
En onderstaande was het referendum in 2005:
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/de-europese-grondwet-tien-jaar-na-het-referendum/
.............
Boris van der Ham, destijds D66 kamerlid en tegenwoordig actief als
schrijver, was een van de initiatiefnemers van het referendum. Hij is
nog steeds trots op dit initiatief. ‘Voor het eerst sinds de Bataafse
republiek in 1797, werd er in Nederland een referendum georganiseerd.’
.............etc etc etc............
Twee dingen kunnen tegelijkertijd waar zijn: zonder geenpeil was er geen Oekraïne referendum geweest: https://nos.nl/artikel/2063040-geenpeil-referendum-gaat-door
Dat vd Ham zich vervolgens in heeft gezet voor dat referendum bestaat daarnaast.
Volgens mij zijn hier talloze reconstructies van te vinden, waaronder een van medialogica. Maar ik moet even ons eten afmaken. De mannen van GeenPeil gaan hier zelf ook prat op, ook al hebben ze later ruzie gekregen.
Fleurtje_5 schreef op 19-08-2023 om 16:44:
[..]
Hier even op terug komen. Ik kan hier niet schrijven wat ik de afgelopen jaren heb gezien, gelezen, ontdekt en gehoord, want dan word ik gewist met de woorden 'off-topic' of 'ongepast'. Daar is hier ook niet het onderwerp naar.
Maar op de-man-wiens-naam-ik-niet-wil-noemen zal ik zeker nooit stemmen.
Ik begrijp wat je schrijft, maar vind het wel jammer. Ik zou heel graag leren van wat jij hebt gezien en gelezen. Zodat we er echt over in gesprek kunnen gaan. Ik snap ook dat je het een beetje voor jezelf houdt, maar daardoor blijf ik dus gissen naar wat er achter zit en ga ik dingen zelf invullen/aan elkaar knopen.
Maar hoe dan ook; dank voor je reactie op mijn directe vragen aan jou. Ik zal nu dit wat off topic 1-2tje laten voor wat het is. Mocht je er in PB over door willen praten, je bent van harte welkom!
Als het in dit draadje off topic is kan er natuurlijk altijd een ander draadje worden geopend waar het wel on topic is.
Klein vraagje: dit weekend stond er in de krant een artikel over hoe bijna 1 miljoen Nederlanders onder de armoedegrens leven en dat verwacht wordt dat dit cijfer nog zal stijgen tot 2028. Is dit een onderwerp in jullie debatten of laten de partijen dit langs de kant liggen.
Sorry, volg het niet zo nauw.
Het is reces, dus er zijn geen debatten. Ik hoop dat het na de zomer aan de orde komt. Armoede is best een belangrijk punt, het was niet voor niets dat het afgelopen kabinet voor het eerst een minister had voor armoede
CDA en GL/PvdA en SP zijn hier iig wel op and het voorsorteren. Lijkt erop dat het CDA de oude christelijke waarden met zorgen voor zwakkeren weer wat gaat herstellen.
Doemijdieglazenbol schreef op 20-08-2023 om 14:32:
CDA en GL/PvdA en SP zijn hier iig wel op and het voorsorteren. Lijkt erop dat het CDA de oude christelijke waarden met zorgen voor zwakkeren weer wat gaat herstellen.
Dat is het CDA geraden! Het neoliberalisme van de laatste 20 jaar heeft armoede enorm in de hand gewerkt!
amarna schreef op 20-08-2023 om 17:44:
[..]
Dat is het CDA geraden! Het neoliberalisme van de laatste 20 jaar heeft armoede enorm in de hand gewerkt!
Sociaal en conservatief is in hun eigen woorden het vertrekpunt: https://x.com/cdavandaag/status/1693309418648297900?s=46
ben benieuwd hoe dat tot uiting gaat komen. Als het alleen sociaal is voor de traditionele groepen, maak ik me ernstig zorgen (want hoe sociaal is dat), maar zou het ze wel wat op kunnen leveren. Al leek Bontenbal me wat minder conservatief dan ik van ze gewend ben. Wel tijd voor nieuw smoel, want het CDA was gewoon VVD light en dat heeft ze weinig opgeleverd, behalve kabinetsdeelname omdat de VVD ze nodig had.
Coreopsis schreef op 20-08-2023 om 22:05:
Interessant, ben benieuwd naar het vervolg.