Ter Apel. Het gaat écht uit de hand lopen.

majorette2005 schreef op 18-10-2026 om 11:38:

Het is niet vergelijkbaar, mensen die scheiden en alleenstaanden krijgen geen voorrang, zelfs niet als er ook nog kinderen zijn.

helaas is dit per gemeente anders. ik dacht dit ook. tot mijn grote verbazing kreeg een buurvrouw hier urgentie. helemaal alleen omdat er 2 kinderen zijn en ze gingen scheiden. de kinderen konden perfect bij pa terecht, ma kon bij haar eigen moeder terecht, maar ze kreeg urgentie en zit nu met de zak geld die ze meenam door de verkoop van het huis VT-wonen waardige berichtjes te plaatsen op insta met haar nieuwe inrichting in haar nieuwe woning met 4 slaapkamers en een grote zolder... 

ik gun iedereen alles, maar hier zakte mij de broek van af. 

PensioNada schreef op 19-10-2026 om 06:46:

[..]

In geval van D66 viel heel rechts Nederland al over de belofte van 10 nieuwe steden heen voordat er een kabinet gevormd was, nadat van Boxtel had gezegd dat dit een metafoor was.

Beetje mosterd he. Heel links en deels rechts Nederland stinkt erin en dan als er eenmaal is gekozen is het ineens een metafoor. Kiezersbedrog heet dat.

PensioNada schreef op 19-10-2026 om 06:46:

[..]

In geval van D66 viel heel rechts Nederland al over de belofte van 10 nieuwe steden heen voordat er een kabinet gevormd was, nadat van Boxtel had gezegd dat dit een metafoor was.

Terecht, dat deden we toch ook toen de Jonge riep dat er per jaar 100.000 woningen per jaar zouden worden gebouwd. Niemand heeft iets aan dit soort uitspraken, als ze niet nagekomen (kunnen) worden. 

Handschoenvrouw schreef op 19-10-2026 om 09:51:

[..]

Er stond nergens in het programma dat die nieuwe steden in een week/maand/jaar gebouwd zouden zijn.

Geen weldenkend mens verwacht dat ook, maar het idee is wel logisch dat in de jacht naar geschikte bouwlocaties ook gekozen wordt op het vestigen van nieuwe woonkernen in plaats van de bestaande eindeloos uit te willen breiden.

Iets waar bijvoorbeeld de BBB tegen is.

Iemand die al jaren wanhopig op zoek is naar een woning is niet meer weldenkend wat dat aangaat. En dat wisten ze dondersgoed. En als kiezersbedrog te grof gesteld is wil ik het ook wel onderbuikpolitiek noemen. Of mag dat alleen bij rechts gebruikt worden?

Daglichtlamp schreef op 18-10-2026 om 21:31:

Maar statushouders die gaan scheiden moeten met als iedereen achteraan de rij aansluiten voor huisvesting.

Ja,dat moest er helemaal nog bijkomen.Zonder (amper) woonduur te hebben opgebouwd, 2x voorrang krijgen op een schaarse huurwoning .

Hoewel ik dat van zeer nabij wel heb meegemaakt.Mijn Syrische buren werden in 2015 met hun gezin (2 kleine kinderen) in een kleine 2-kamerflat naast mij geplaatst.Dus voorrang op andere woningzoekenden ivm de crisis destijds. Binnen 1 jaar kregen zij WEER voorrang op een ruime gezinswoning hier in de buurt.Omdat het flatje veel te klein was voor 4 mensen (hun eigen woorden en die van woningcorporatie). 

Poezenmeisje schreef op 19-10-2026 om 10:28:

Toch lopen ze te pronken met bouwprojecten die NU dankzij D66 zouden beginnen.

https://x.com/MinPres/status/2101969461767020568

Nee... Daar is jaren geleden al mee begonnen.

https://www.trebbe.nl/nieuw-waterfront-harderwijk-van-start/

dat doet elke regering. zaken promoten die toevallig starten of opgeleverd worden in hun periode. dat is niet nu ineens heel spannend

Thora schreef op 19-10-2026 om 11:03:

[..]

Praktijkgevallen tellen niet mee hier. Alleen de heilige statistieken van het CBS. Je weet wel die cijfers die dan ineens toch anders zijn.

Tellen praktijkgevallen ook mee als we de ellende gaan bespreken waarvoor statushouders uit hun land gevlucht zijn, en de niet zelden ronduit slechte omstandigheden waarin ze in Nederland worden opgevangen?

Thora schreef op 19-10-2026 om 12:26:

[..]

Meetellen weet ik niet. Het wordt wel keer op keer benadrukt en serieus genomen.

Daar valt in dit topic dan bitter weinig van te merken. Als er in wordt gegaan op individuele gevallen dan gaat het doorgaans over criminele en overlastgevende asielzoekers.

Je ziet het ook in de voorbijgaande discussie; het gaat eigenlijk helemaal niet over asielmigratie, het is een eindeloze optocht van echte problemen in de Nederlandse samenleving op het gebied van wonen, zorg en sociale zekerheid en de illusie wordt daarbij gewekt dat "buitenlanders" in het algemeen en vluchtelingen in het bijzonder de belangrijkste oorzaak daarvan zijn.

De echte hoofdoorzaken willen de mensen de mensen niet horen. Dat is natuurlijk ook het gevolg van de eindeloze herhaling van dat onjuiste frame hier en op sociale media. Dat wordt ook bevestigd doordat mensen nogal cynisch reageren op echte cijfers. 

Daglichtlamp schreef op 19-10-2026 om 06:52:

[..]

Ik wil wel even vergelijken hoor. Asielwetgeving van het vorige kabinet kwam pas door de Eerste Kamer nadat er opnieuw verkiezingen geweest waren, dus dat was in totaal zo'n anderhalf tot twee jaar na start van het kabinet denk ik? Ik heb even een zin om het op te zoeken. Asielwetgeving van dit kabinet ìs al van kracht. Dus juist op dit gebied is dit kabinet een stuk sneller en daadkrachtiger dan het vorige.

Het huidige kabinet heeft deze asielwetgeving helemaal niet zelf geschreven. Het oorspronkelijke wetsvoorstel was al ingediend door het vorige kabinet. Het huidige kabinet hoefde er dus alleen maar op voort te borduren en heeft het op details aangepast.
Daarnaast speelt het Europees Migratiepact. Dit is een langlopend traject waar voorgaande kabinetten al jaren geleden mee zijn begonnen. Deze wetgeving zat er dus al heel lang aan te komen vanwege Europese verplichtingen. De snelheid is dus niet te danken aan de daadkracht van Jetten maar aan het voorwerk dat al klaarlag.

Handschoenvrouw schreef op 19-10-2026 om 13:01:

[..]

Daar valt in dit topic dan bitter weinig van te merken. Als er in wordt gegaan op individuele gevallen dan gaat het doorgaans over criminele en overlastgevende asielzoekers.

Je ziet het ook in de voorbijgaande discussie; het gaat eigenlijk helemaal niet over asielmigratie, het is een eindeloze optocht van echte problemen in de Nederlandse samenleving op het gebied van wonen, zorg en sociale zekerheid en de illusie wordt daarbij gewekt dat "buitenlanders" in het algemeen en vluchtelingen in het bijzonder de belangrijkste oorzaak daarvan zijn.

De echte hoofdoorzaken willen de mensen de mensen niet horen. Dat is natuurlijk ook het gevolg van de eindeloze herhaling van dat onjuiste frame hier en op sociale media. Dat wordt ook bevestigd doordat mensen nogal cynisch reageren op echte cijfers.

Ik weet niet goed welk onjuist frame hier je bedoelt, alleen het frame waar jij je niet in kunt vinden?
Cijfers en statistieken worden door iedereen anders geïnterpreteerd om het eigen gelijk te bewijzen. Of zelfs helemaal fout geïnterpreteerd. En daar maken we ons denk ik, allemaal schuldig aan. Niet alleen de mensen die zogezegd rechts denken, dat doe jij ook.

En verder, mensen zijn ook compassiemoe. De empathie voor de ander verdwijnt wanneer men zelf teveel ellende en crisis ervaart in hun omgeving. Wanneer je jarenlang hoort over de ellende in de wereld en over de slechte opvang en je ziet dat er niets verandert, dan geloven mensen het allemaal wel. Het helpt toch niet, hoeveel mensen we hier ook opvangen en bovendien waar stopt het?  En men begint zich inmiddels ook te realiseren wat men zelf kan verliezen als de instroom blijft zoals hij is. Denk aan het stukje taart, waar iemand hier in dit topic over sprak. Men ziet ook de eigen leefomgeving sterk veranderen door de instroom van allerlei migranten en vaak niet ten goede en dan zeg ik het nog mild. En als dan ook nog eens een (klein) deel van de groep agressief gedrag vertoont en overlast veroorzaakt, dan vernietigt dat helemaal het draagvlak.

Jetten is in ieder geval positief ten aanzien van de overbevolking in NL, het woningtekort, de klimaatproblematiek en de financiële toekomst aangezien hij en zijn man in verwachting zijn.