Ter Apel. Het gaat écht uit de hand lopen.
Het is niet meer 'genoeg is genoeg'.
Men zit nu op niveau 'teveel is teveel'...
Een pure volksopstand.
Dit naar aanleiding van diefstal uit een auto.
De burgemeester weet ook niet meer wat hij nog kan doen.
Hoe lang laat de demissionaire regering de mensen hier nog met de stront zitten???
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/1075109/burgerwacht-opent-klopjacht-op-asielzoeker-in-ter-apel
De burgerwacht Ter Apel kreeg maandag aan het einde van de middag een melding van diefstal, aldus Willeke Vroom van de burgerwacht. 'Onze mensen betrapten hem op heterdaad en hebben meteen de achtervolging ingezet. Hij rende het maïsveld achter de Markeweg in.'Omdat de eigenaar van de gestolen portemonnee uit Nieuw-Weerdinge komt, werd ook de burgerwacht uit dat dorp ingeschakeld. 'Daarom werd de groep zo groot', zegt Vroom. 'Het ging als een lopend vuurtje. Iemand meldde zich met een drone met warmtecamera. Een boer kwam aanzetten met een hoogwerker zodat we over het maïsveld konden kijken. Het leek bijna een soort klopjacht.'
Uiteindelijk sloten veertig tot vijftig man aan.
Handschoenvrouw schreef op 16-10-2026 om 14:27:
[..]
Dank. Ik vind het nogal negatief klinken namelijk, maar zo is het dus niet bedoeld.
Is het wel:
“Een lummel is in de algemene betekenis een slome, onhandige of lompe jongen of man”
Noglangnietjarig schreef op 17-10-2026 om 08:44:
[..]
Is het wel:
“Een lummel is in de algemene betekenis een slome, onhandige of lompe jongen of man”
Ikzelf gebruik het woord lummel in de context van ongehoorzaam, maar dan in de koosnaam versie. Dus niet vervelend bedoeld, maar met een knipoog.
felija schreef op 16-10-2026 om 22:44:
[..]
Dan zou het 13% schelen volgens jou, oké, we toveren de 13% aan statushouders weg, hoeveel zou dat schelen? Niet veel, het probleem blijft gewoon bestaan. Wat maakt dan dat het de enige optie is die te pas en te onpas wordt aangedragen? Zou het misschien zo kunnen zijn dat andere oorzaken een veel grotere impact hebben op het probleem van het woningtekort?
Zolang er ook maar één statushouder is, is-ie verantwoordelijk voor het woningtekort, de druk op de zorg, de "hoge criminaliteit", het gevoel van onveiligheid en de hoge sociale uitgaven.
Ik vraag me inderdaad af wie de slechterik wordt als er geen statushouders meer zijn, maar kan me zo maar voorstellen dat dan Nederlanders met een migratieachtergrond "het" gedaan hebben.
Handschoenvrouw schreef op 17-10-2026 om 09:43:
[..]
Zolang er ook maar één statushouder is, is-ie verantwoordelijk voor het woningtekort, de druk op de zorg, de "hoge criminaliteit", het gevoel van onveiligheid en de hoge sociale uitgaven.
Ik vraag me inderdaad af wie de slechterik wordt als er geen statushouders meer zijn, maar kan me zo maar voorstellen dat dan Nederlanders met een migratieachtergrond "het" gedaan hebben.
Zolang het maar niet 'één van ons' is, want dat kan natuurlijk niet.... 
majorette2005 schreef op 16-10-2026 om 20:08:
[..]
Herkenbaar, mijn zoon woont ook nog thuis, is 34 jaar en helaas staat nummer tig op de lijst bij reageren bij huurhuizen, ondanks al 16 jaar ingeschreven. Verdient niet genoeg voor part. huur of koophuis. Maar hé, hij woont "lekker" thuis dus mag blijkbaar niet klagen.
Niet wenselijk.. snap ik.
Maar hij zal als 34-jarige toch een baan hebben? Dan kan hij toch sparen? Mogelijk kan hij best een leuk bedrag sparen en zo voor een koophuis gaan. Als hij iedere maand 800 euro gespaard zou hebben had hij al 1,5 ton gehad. Soms moet niet blijven hangen in het kan allemaal niet maar ook hard werken voor wat wel kan.
Thora schreef op 16-10-2026 om 14:12:
[..]
Ik heb zelf sinds kort door een relatiebreuk mijn zoon weer thuis. Gelukkig gaat dit erg goed maar toch hopen we allebei dat hij snel weer iets voor zichzelf heeft. Echter lijkt dit schier onmogelijk. Zelfs in de particuliere sector. Maar goed, bek houden want oh, oh, oh, als je het waagt kritiek te hebben op het woningbeleid.
Van mij mag je volop kritiek hebben op het woningbeleid. Het is echter niet alleen "de schuld" van de asielzoeker, die momenteel ook grote moeite hebben om er tussen te komen. Het grootste probleem is dat in 2010 besloten is om woningbouw over te laten aan de vrije markt en dat er sindsdien gebouwd wordt waar het meest aan verdiend wordt: piepkleine appartementen en peperdure "herenhuizen". Vrijwel niets er tussenin. En o, ja een beetje sociale woningbouw, maar niet meer dan waar ze toe gedwongen worden door de gemeente. En gemeentes met een rechts populistisch college doen niet moeilijk over het afknijpen van de nieuwbouw van sociale woningen. Het huidige kabinet probeert nu om afspraken te maken over meer flexwoningen. Hopelijk lukt dit. De voorspelling is dat na 2040 de druk minder wordt uitgaande van de huidige demografische ontwikkelingen ( sterfte, migratie).
PensioNada schreef op 17-10-2026 om 14:38:
[..]
Van mij mag je volop kritiek hebben op het woningbeleid. Het is echter niet alleen "de schuld" van de asielzoeker, die momenteel ook grote moeite hebben om er tussen te komen. Het grootste probleem is dat in 2010 besloten is om woningbouw over te laten aan de vrije markt en dat er sindsdien gebouwd wordt waar het meest aan verdiend wordt: piepkleine appartementen en peperdure "herenhuizen". Vrijwel niets er tussenin. En o, ja een beetje sociale woningbouw, maar niet meer dan waar ze toe gedwongen worden door de gemeente. En gemeentes met een rechts populistisch college doen niet moeilijk over het afknijpen van de nieuwbouw van sociale woningen. Het huidige kabinet probeert nu om afspraken te maken over meer flexwoningen. Hopelijk lukt dit. De voorspelling is dat na 2040 de druk minder wordt uitgaande van de huidige demografische ontwikkelingen ( sterfte, migratie).
De hoofdredenen waarom de woningbouw in het algemeen achterbleef waren de krediet- en economische crisis, daarna capaciteitsproblemen in de bouw. De vraag bleef echter wel, met tekorten als gevolg. Niet alles dat misgaat heeft een "dader".
Allemaal heel mooie verhalen hoor. Maar een schoolkind kan nog begrijpen dat als er te weinig huizen zijn voor teveel mensen, het binnenvallen van nog meer mensen niet helpt. En je hoeft niet extreem rechts, populistisch of neonazi te zijn om je te ergeren aan het feit dat deze nieuwkomers ook nog voorrang krijgen bij het krijgen van een huis.
Thora schreef op 17-10-2026 om 16:40:
Allemaal heel mooie verhalen hoor. Maar een schoolkind kan nog begrijpen dat als er te weinig huizen zijn voor teveel mensen, het binnenvallen van nog meer mensen niet helpt. En je hoeft niet extreem rechts, populistisch of neonazi te zijn om je te ergeren aan het feit dat deze nieuwkomers ook nog voorrang krijgen bij het krijgen van een huis.
Vooralsnog is er een bevolkings-krimp gaande. Dus uiteindelijk zal dat zichzelf wel oplossen. Maar aangezien de neoliberalen de woningcorporaties opdracht hebben gegeven om woningen niet te renoveren maar te verkopen en niet te veel bij te bouwen is de migratie echt niet de oorzaak van het probleem en zal het stoppen van migratie ook het probleem niet oplossen.
Thora schreef op 17-10-2026 om 16:40:
Allemaal heel mooie verhalen hoor. Maar een schoolkind kan nog begrijpen dat als er te weinig huizen zijn voor teveel mensen, het binnenvallen van nog meer mensen niet helpt. En je hoeft niet extreem rechts, populistisch of neonazi te zijn om je te ergeren aan het feit dat deze nieuwkomers ook nog voorrang krijgen bij het krijgen van een huis.
Je mag je overal aan ergeren, maar als je de doorstroming van statushouders presenteert als voornaamste of belangrijkste reden voor het woningtekort, dan vind ik dat wel degelijk populistisch. Het is namelijk gewoon niet waar.
In combinatie met het altijd en eeuwig, bij ieder actueel onderwerp, in verband brengen van mensen met een migratie-achtergrond met tekorten in de zorg, sociale lasten en criminaliteit vind ik dat wel een bepaalde politiek zeer onaangename kant opgaan.
krulliebollie schreef op 17-10-2026 om 16:51:
[..]
Vooralsnog is er een bevolkings-krimp gaande. Dus uiteindelijk zal dat zichzelf wel oplossen. Maar aangezien de neoliberalen de woningcorporaties opdracht hebben gegeven om woningen niet te renoveren maar te verkopen en niet te veel bij te bouwen is de migratie echt niet de oorzaak van het probleem en zal het stoppen van migratie ook het probleem niet oplossen.
Inderdaad, je kunt het honderd keer zeggen, compleet met bewijzen, maar mensen willen per sé de schuld bij 'nieuwkomers' neerleggen en de rest afdoen met: 'hele mooie verhalen, hoor...'
Thora schreef op 17-10-2026 om 16:40:
Allemaal heel mooie verhalen hoor. Maar een schoolkind kan nog begrijpen dat als er te weinig huizen zijn voor teveel mensen, het binnenvallen van nog meer mensen niet helpt. En je hoeft niet extreem rechts, populistisch of neonazi te zijn om je te ergeren aan het feit dat deze nieuwkomers ook nog voorrang krijgen bij het krijgen van een huis.
Waarom sta je niet open voor de echte feiten en blijf je maar in je eigen waarheid hangen? Dan ben je straks weer verontwaardigd, wanneer blijkt dat nieuwkomers niet de oorzaak zijn van het woningtekort. Wie ga je dan als zondebok aanwijzen? En ja, 'die buitenlanders' als hoofdoorzaak zien voor al onze problemen is toch echt extreemrechts en populistisch gedachtengoed, leuker kan ik het niet maken.
Even voor de duidelijkheid. Ik heb nooit gezegd dat ze de hoofdoorzaak zijn van de woningnood. Wel dat het niet helpt en het bijzonder zuur is dat ze voorrang krijgen waardoor anderen in de knel komen wat wonen aangaat. Maar ik ben niet anders gewend dan dat woorden verdraaid of uitvergroot worden door mensen die toevallig in een andere bubbel zitten. Want laten we eerlijk zijn. Die bubbel past ons allemaal. Of hij nu links rechts of midden is.
Het gaat er mij om dat je bij dit soort maatschappelijke vraagstukken afgaat op feiten (CBS bijvoorbeeld) en niet op gevoelens of alleen eigen waarneming.
Zodra het over bijvoorbeeld daklozen of woningnood gaat, worden meteen de buitenlanders er als voornaamste oorzaak bij gehaald, nooit gaat het over de echte oorzaken. Niet alleen door jou, maar het is een tendens die ik heel veel lees en het is gewoon onwaar, dat heb ik zelf niet bedacht en is niet slechts mijn mening.
Thora schreef op 17-10-2026 om 17:10:
Even voor de duidelijkheid. Ik heb nooit gezegd dat ze de hoofdoorzaak zijn van de woningnood. Wel dat het niet helpt en het bijzonder zuur is dat ze voorrang krijgen waardoor anderen in de knel komen wat wonen aangaat. Maar ik ben niet anders gewend dan dat woorden verdraaid of uitvergroot worden door mensen die toevallig in een andere bubbel zitten. Want laten we eerlijk zijn. Die bubbel past ons allemaal. Of hij nu links rechts of midden is.
Het heeft niets met een bubbel te maken. Feiten zijn feiten.
De hoofdoorzaak is dat er te weinig gebouwd is in de afgelopen 15 jaar en op dit moment zijn er door het stikstofprobleem ook nog eens weinig geschikte locaties beschikbaar. Daarnaast is het formaat van huishoudens kleiner geworden.
Het bouwtekort is een grotendeels politieke keuze waarvoor we ook eens naar ons eigen stemgedrag kunnen kijken in het verleden.
Maar dat is de hand in eigen boezen steken, het is veel makkelijker om te zeggen "pas op, die buitenlander wil uw woning".