Onze eigen ViaForum peiling voor de Tweede Kamer

Aviendha schreef op 06-06-2025 om 18:17:

[..]

Ik heb een hekel aan de vvd en ook totaal geen fan van yesilgoz, maar ik geloof haar ook. Heb zelf een filmpje gezien waarin iemand van DENK (ik geloof Azarkan maar weet het niet meer zeker) haar steeds mevrouw Zegerius noemde (ze heeft een joodse man).

DENK is ook gewoon een radicale partij, maar dan op andere gebieden. Ik hoop van harte dat deze partij geen enkele zetel behaald. Als die in de toekomst ooit de grootste gaat worden dan ga ik echt emigreren. 

Miraval schreef op 07-06-2025 om 02:26:

[..]

DENK is ook gewoon een radicale partij, maar dan op andere gebieden. Ik hoop van harte dat deze partij geen enkele zetel behaald. Als die in de toekomst ooit de grootste gaat worden dan ga ik echt emigreren.

Dat gevoel heb ik bij de PVV. Emigreren, nog niet. Maar ik voel me geen onderdeel meer van het zogenaamde Nederlandse volk. 

Zilver_gray schreef op 07-06-2025 om 10:55:

[..]

Voor wat het waard is; het grootste gedeelte van de Nederlanders zijn het niet eens met Wilders en hebben niet op de PVV gestemd.

Nee maar als je kijkt naar de zetelverdeling puur op links/rechts verhouding dan komt rechts op 93 zetels tegenover 57 voor links.

En dat is wel een wezenlijk verschil vind ik. Bijna 2/3 van de kiezers zouden dan uitkomen bij een rechtse partij. Wat een regering volledig over links (volgens deze peiling) eigenlijk onmogelijk maakt. En daar hebben de 30 zetels voor de PVV een wezenlijk aandeel in. 1/5 van de stemmers kiest voor 1 enkele rechtse partij. De andere partijen (en dat zijn er nogal wat) moeten het doen met onderling verdelen van 4/5 van de stemmen. 

En dan kun je nog niet zeggen de kiezers hebben gekozen voor de PVV, maar je kunt wel degelijk de conclusie trekken dat de kiezer kiest voor rechts. 

En ik denk dat veel linkse kiezers stemmen uit strategisch oogpunt stemmen op GL/PvdA, wat het aandeel van de andere linkse partijen (behalve D66 als je die tot links rekent) eigenlijk maar heel erg klein maakt. 

Zilver_gray schreef op 07-06-2025 om 10:55:

[..]

Voor wat het waard is; het grootste gedeelte van de Nederlanders zijn het niet eens met Wilders en hebben niet op de PVV gestemd.

Er zijn nog wel meer partijen die mij hetzelfde gevoel geven. Als ik in de media het” volk” hoor, zie of lees” draait mijn maag om. 
Ik voel me echt geen onderdeel meer van het volk en heb ook geen zin meer om iets voor Nederlanders in mijn vrije tijd te doen. Ik steun alleen nog goede doelen voor dieren en/of milieu. En doelen die zich inzetten voor levensomstandigheden elders in de wereld zoals artsen zonder grenzen. Op mijn werk zet ik me in voor het volk, maar zodra mijn pak uit is stopt dat. 

Miraval schreef op 07-06-2025 om 11:03:

[..]

Nee maar als je kijkt naar de zetelverdeling puur op links/rechts verhouding dan komt rechts op 93 zetels tegenover 57 voor links.

En dat is wel een wezenlijk verschil vind ik. Bijna 2/3 van de kiezers zouden dan uitkomen bij een rechtse partij. Wat een regering volledig over links (volgens deze peiling) eigenlijk onmogelijk maakt. En daar hebben de 30 zetels voor de PVV een wezenlijk aandeel in. 1/5 van de stemmers kiest voor 1 enkele rechtse partij. De andere partijen (en dat zijn er nogal wat) moeten het doen met onderling verdelen van 4/5 van de stemmen.

En dan kun je nog niet zeggen de kiezers hebben gekozen voor de PVV, maar je kunt wel degelijk de conclusie trekken dat de kiezer kiest voor rechts.

En ik denk dat veel linkse kiezers stemmen uit strategisch oogpunt stemmen op GL/PvdA, wat het aandeel van de andere linkse partijen (behalve D66 als je die tot links rekent) eigenlijk maar heel erg klein maakt.

Het strategisch stemmen op links ((Gl/PvdA) heeft weinig zin als Yesilgos zoals ze al aangaf niet met links te willen regeren?

Ik heb zelf vroeger ook meermaals op rechts gestemd (de VVD onder Rutte). Zou ik nu niet eens overwegen met mevrouw Yesilgos.
 
Ik ben er nog niet uit waar ik op gaan stemmen.

Miraval schreef op 07-06-2025 om 11:03:

[..]

Nee maar als je kijkt naar de zetelverdeling puur op links/rechts verhouding dan komt rechts op 93 zetels tegenover 57 voor links.

En dat is wel een wezenlijk verschil vind ik. Bijna 2/3 van de kiezers zouden dan uitkomen bij een rechtse partij. Wat een regering volledig over links (volgens deze peiling) eigenlijk onmogelijk maakt. En daar hebben de 30 zetels voor de PVV een wezenlijk aandeel in. 1/5 van de stemmers kiest voor 1 enkele rechtse partij. De andere partijen (en dat zijn er nogal wat) moeten het doen met onderling verdelen van 4/5 van de stemmen.

En dan kun je nog niet zeggen de kiezers hebben gekozen voor de PVV, maar je kunt wel degelijk de conclusie trekken dat de kiezer kiest voor rechts.

En ik denk dat veel linkse kiezers stemmen uit strategisch oogpunt stemmen op GL/PvdA, wat het aandeel van de andere linkse partijen (behalve D66 als je die tot links rekent) eigenlijk maar heel erg klein maakt.

Ik zei in een ander draadje ook al dat ik stem voor VVD. Feit is wel dat er veel standpunten van de VVD overeenkomen met de PVV. Dus ja, ik kies ook voor rechts.

watertoren schreef op 07-06-2025 om 11:24:

[..]

Ik zei in een ander draadje ook al dat ik stem voor VVD. Feit is wel dat er veel standpunten van de VVD overeenkomen met de PVV. Dus ja, ik kies ook voor rechts.

Ik hoop toch echt op een centrum kabinet. 

GL/PvdA, VVD, CDA en D66. Ik verwacht eigenlijk ook dat dit de enige werkbare optie is. 

Loeki72 schreef op 07-06-2025 om 11:13:

[..]

Er zijn nog wel meer partijen die mij hetzelfde gevoel geven. Als ik in de media het” volk” hoor, zie of lees” draait mijn maag om.
Ik voel me echt geen onderdeel meer van het volk en heb ook geen zin meer om iets voor Nederlanders in mijn vrije tijd te doen. Ik steun alleen nog goede doelen voor dieren en/of milieu. En doelen die zich inzetten voor levensomstandigheden elders in de wereld zoals artsen zonder grenzen. Op mijn werk zet ik me in voor het volk, maar zodra mijn pak uit is stopt dat.

Ik weet niet zo goed wat ik hier op moet zeggen, behalve 

ik ga weer op JA21 stemmen.

Ik heb destijds voor NSC gekozen omdat hun toenmalige leider Omtzigt heel treffend, en bezorgd, de asielproblematiek omschreef. Eigenlijk was het nog een urgenter probleem dan ik dacht. Ik wist niet wat ik hoorde; had dergelijke inzichten helemaal niet van deze man verwacht, dus vandaar dat ik dacht: dit is de man. 

Maar nauwelijks was het kabinet aangetreden of de vervangende partijleider begon met dat constante enge glimlachje op haar gezicht en met misplaatste trots elke weg naar snelle implementatie te blokkeren vanwege "rechtstatelijkheid". Zoveel verraad aan de kiezer heb ik eigenlijk nog nooit meegemaakt. Niets was meer mogelijk; er was altijd wel een bezwaar te verzinnen.

Ik denk niet echt dat ze omgekocht zijn om dat te doen, maar dat Vroonhoven het makkelijker vond om de Rechtstatelijkheid als belangrijkste punt neer te zetten, terwijl dat voor mij alleen een garantie was dat er geen heel erg rare dingen zouden gebeuren. Ik zag het niet echt als een doel op zich.

Zoiets zal ik dus nooit meer doen; ik ga voortaan van het verleden van de partijpoliticus uit. Dan krijg ik achteraf tenminste niet zo'n kater.

rionyriony schreef op 08-06-2025 om 08:34:

Ik heb destijds voor NSC gekozen omdat hun toenmalige leider Omtzigt heel treffend, en bezorgd, de asielproblematiek omschreef. Eigenlijk was het nog een urgenter probleem dan ik dacht. Ik wist niet wat ik hoorde; had dergelijke inzichten helemaal niet van deze man verwacht, dus vandaar dat ik dacht: dit is de man.

Maar nauwelijks was het kabinet aangetreden of de vervangende partijvoorzitter begon met dat constante enge glimlachje op haar gezicht en met misplaatste trots elke weg naar snelle implementatie te blokkeren vanwege "rechtstatelijkheid". Zoveel verraad aan de kiezer heb ik eigenlijk nog nooit meegemaakt. Niets was meer mogelijk; er was altijd wel een bezwaar te verzinnen.

Ik denk niet echt dat ze omgekocht zijn om dat te doen, maar dat Vroonhoven het makkelijker vond om de Rechtstatelijkheid als belangrijkste punt neer te zetten, terwijl dat voor mij alleen een garantie was dat er geen heel erg rare dingen zouden gebeuren.

Zoiets zal ik dus nooit meer doen; ik ga voortaan van het verleden van de partijpoliticus uit. Dan krijg ik achteraf tenminste niet zo'n kater.

Dan heb je toch niet goed opgelet, want als iemand rechtstatelijkheid belangrijk vond was het Omtzigt.