Ontwikkelingen in Iran
Op verzoek heb ik dit draadje gemaakt, zodat het gesprek over Iran dat nu in verschillende draadjes plaatsvind, op 1 plek gevoerd kan worden.
Muurbloem1985 schreef op 08-04-2026 om 17:03:
[..]
Ik hoop dat je sarcastisch bent
Tuurlijk. Ik bedoel dat niet één wereldleider eerlijk is. Wie of wat ze ook zijn.
TACO. Trump moet wel aan zijn aandeeltjes denken. De beurs mag niet te veel zakken. En de mensen in Iran? Ik denk niet dat hij die belangrijk vindt.
Thora schreef op 21-04-2026 om 16:47:
[..]
Tuurlijk. Ik bedoel dat niet één wereldleider eerlijk is. Wie of wat ze ook zijn.
Het zijn altijd wel aparte karakters die de boel in beweging kunnen zetten. Die zijn erg gemotiveerd en door de wol geverfd door ervaringen in het verleden. Een Europees doorsnee ambtenaartje zal niets waard zijn. Die laat zich meteen in de kaart kijken en is doorzichtig als glas.
Als die niets liever wil dan vrede, tja dan kan de tegenpartij daarvoor rekenen wat hij wil. En dan zal hij ook doen want die hoeft niemand van zijn achterban tevreden te stellen.
rionyriony schreef op 22-04-2026 om 08:38:
[..]
Het zijn altijd wel aparte karakters die de boel in beweging kunnen zetten. Die zijn erg gemotiveerd en door de wol geverfd door ervaringen in het verleden. Een Europees doorsnee ambtenaartje zal niets waard zijn. Die laat zich meteen in de kaart kijken en is doorzichtig als glas.
Als die niets liever wil dan vrede, tja dan kan de tegenpartij daarvoor rekenen wat hij wil. En dan zal hij ook doen want die hoeft niemand van zijn achterban tevreden te stellen.
Dit vat onbedoeld Trumps "strategie" in Oekraïne samen.
Trump heeft deze oorlog verloren, maar dat zal hij nooit toegeven. Dus totdat iemand Trump er van kan overtuigen dat hij eigenlijk gewonnen heeft zal hij niet stoppen met deze zinloze oorlog die de hele wereld raakt en instabieler maakt.
https://www.ad.nl/buitenland/de-kleine-excursie-die-uitliep-op-een-nachtmerrie-negen-miskleunen-in-twee-maanden-oorlog-met-iran~a3c48b8a1/
Trump heeft de Straat van Hormuz — waar vóór de oorlog een vijfde van alle wereldolie doorheen vloeide — inmiddels ongewild gepromoveerd tot een strategische atoombom voor Iran. Een virtuele bom weliswaar, maar wel een met enorme afschrikkende kracht voor de wereldeconomie.
En een bom die niemand onschadelijk kan maken. Want militair, strategisch én diplomatiek blijkt Iran veerkrachtiger dan verwacht. Ondanks zware aanvallen staat het regime nog steeds overeind. De Revolutionaire Garde beschikt nog over duizenden raketten en drones met groot bereik. Binnenlands houdt het regime zich staande door harde repressie: arrestaties, censuur en intimidatie. Trumps belofte om de protesterende bevolking te helpen werd nooit nagekomen.
----------------
Moskou profiteert van stijgende olieprijzen en een gedeeltelijke opheffing van Amerikaanse sancties en wist Iran te steunen zonder zelf gestraft te worden.
Peking verloor tijdelijk olieaanvoer, maar wint strategisch. China trekt lessen uit de Iraanse blokkade — nuttig bij een eventueel toekomstig conflict rond Taiwan — ziet de Amerikaanse munitievoorraden slinken, en gebruikt de Amerikaanse afleiding om militaire posities in de Zuid-Chinese Zee rustig verder uit te breiden.
Daglichtlamp schreef op 28-04-2026 om 19:41:
Trump heeft deze oorlog verloren, maar dat zal hij nooit toegeven. Dus totdat iemand Trump er van kan overtuigen dat hij eigenlijk gewonnen heeft zal hij niet stoppen met deze zinloze oorlog die de hele wereld raakt en instabieler maakt.
https://www.ad.nl/buitenland/de-kleine-excursie-die-uitliep-op-een-nachtmerrie-negen-miskleunen-in-twee-maanden-oorlog-met-iran~a3c48b8a1/
Trump heeft de Straat van Hormuz — waar vóór de oorlog een vijfde van alle wereldolie doorheen vloeide — inmiddels ongewild gepromoveerd tot een strategische atoombom voor Iran. Een virtuele bom weliswaar, maar wel een met enorme afschrikkende kracht voor de wereldeconomie.
En een bom die niemand onschadelijk kan maken. Want militair, strategisch én diplomatiek blijkt Iran veerkrachtiger dan verwacht. Ondanks zware aanvallen staat het regime nog steeds overeind. De Revolutionaire Garde beschikt nog over duizenden raketten en drones met groot bereik. Binnenlands houdt het regime zich staande door harde repressie: arrestaties, censuur en intimidatie. Trumps belofte om de protesterende bevolking te helpen werd nooit nagekomen.
----------------
Moskou profiteert van stijgende olieprijzen en een gedeeltelijke opheffing van Amerikaanse sancties en wist Iran te steunen zonder zelf gestraft te worden.
Peking verloor tijdelijk olieaanvoer, maar wint strategisch. China trekt lessen uit de Iraanse blokkade — nuttig bij een eventueel toekomstig conflict rond Taiwan — ziet de Amerikaanse munitievoorraden slinken, en gebruikt de Amerikaanse afleiding om militaire posities in de Zuid-Chinese Zee rustig verder uit te breiden.
In een ander krantenartikel werd gesteld dat Iran geen streng islamitisch regime meer is, maar een militaire dictatuur met een islamitisch sausje. Het is me al een paar keer opgevallen dat in propaganda filmpjes van het regime je af en toe vrouwen ziet waar een haarlok onder de hoofddoek vandaan piept, of die de hoofddoek naar achtergeschoven dragen zodat je een stukje haar boven het voorhoofd ziet. De revolutionaire garde heeft de wapens, controle over de inlichtingendienst en de economische macht. En veel mensen zijn er bij gebaat als ze aan de macht blijven.
Dat zou ernstig zijn want dat betekent dat Iran vrijelijk een atoombom zou gaan ontwikkelen en die ook meteen zou gebruiken om de Kleine Satan en de Grote Satan te vernietigen, overeenkomstig hun godsdienst. Uitgelegd hier door een vooraanstaand Iraniër:
https://www.nijmansnieuwsbriefje.nl/p/keyvan-shahbazi-het-wordt-erger-voor-het-beter-wordt
Dus zal het een status quo moeten blijven. Dat zou het toch wel moeten blijven want ik kan me niet voorstellen dat Iran een overeenkomst na zou leven.
Godsdienstwaanzinnigen hebben een direct lijntje met hun God en afspraken met mensen doen er niet toe. Zeker niet met een vijand.
rionyriony schreef op 29-04-2026 om 06:32:
Dat zou ernstig zijn want dat betekent dat Iran vrijelijk een atoombom zou gaan ontwikkelen en die ook meteen zou gebruiken om de Kleine Satan en de Grote Satan te vernietigen, overeenkomstig hun godsdienst. Uitgelegd hier door een vooraanstaand Iraniër:
https://www.nijmansnieuwsbriefje.nl/p/keyvan-shahbazi-het-wordt-erger-voor-het-beter-wordt
Dus zal het een status quo moeten blijven. Dat zou het toch wel moeten blijven want ik kan me niet voorstellen dat Iran een overeenkomst na zou leven.
Godsdienstwaanzinnigen hebben een direct lijntje met hun God en afspraken met mensen doen er niet toe. Zeker niet met een vijand.
Niet aardig dit. Ik ken veel christenen en daar zitten héél aardige mensen bij.
Handschoenvrouw schreef op 29-04-2026 om 06:41:
[..]
Niet aardig dit. Ik ken veel christenen en daar zitten héél aardige mensen bij.
Los daarvan, die afspraken deden er weldegelijk toe. Maar als er een partij uitstapt en vervolgens sancties oplegt, dan trekt de andere partij zijn eigen plan.
VS trekt militairen Duitsland terug
de VS trekt 5000 militairen uit
Duitsland terug.Dat heeft het Pentagon
bekendgemaakt. In Duitsland zijn 35.000
Amerikaanse militairen gestationeerd,
het meest van alle landen in de EU.
De Amerikaanse president Trump dreigde
deze week al met het terugtrekken van
militairen na kritiek van de Duitse
bondskanselier Merz.Hij zei dat de
oorlog in Iran "ondoordacht" is en een
kans voor Iran om de Verenigde Staten
"te vernederen".
Een hoge functionaris van het Pentagon
zegt anoniem dat de Duitse uitspraken
"ongepast en niet behulpzaam" waren.Het
Pentagon zegt dat de terugtrekking
binnen 6 en 12 maanden moet gebeuren.
Het leven is geen grapje. Duitsland denkt dat de strijd om het bestaan inhoudt dat je vanaf de veilige zijlijn af en toe een hooghartige opmerking maakt en je bondgenoten rustig kan afvallen terwijl die een bittere strijd voeren om het bestaan. En dat die daarna nog voor je klaarstaan.
Door de geschiedenis heen blijft Duitsland steeds maar weer dezelfde fouten maken. Was het eerst militaire hooghartigheid dan is het nu morele hooghartigheid. Je moet wel in basis weten wie je bent om je bestaan veilig te kunnen stellen.
Als ik Iran was en ik merkte een dergelijke basale onenigheid bij mijn vijand dat zou ik van één ding heel zeker zijn: ik hoef niet veel te doen, alleen maar te wachten want de tegenpartij vernielt zichzelf van binnenuit. En dit schijnen Duitsland en heel de EU, absoluut niet door te hebben. Ze geloven nog steeds dat je alleen maar moreel verheven hoeft te zijn (of je zo te voelen) om te kunnen slagen en dat is pure flauwekul. De vijand interesseert het absoluut niet of jij volgens regels vecht; die wil alleen maar winnen. Die ziet die regels als een zelfbeperking van de vijand en dus juist als zijn voordeel.
Als ik moet kiezen tussen handelen vanuit moraal of handelen om het handelen, dan weet ik het wel.
Handschoenvrouw schreef op 29-04-2026 om 06:41:
[..]
Niet aardig dit. Ik ken veel christenen en daar zitten héél aardige mensen bij.
Waarschijnlijk zijn die niet godsdienstwaanzinnig. Maar gewoon mensen die willen leven en handelen als Jezus. En ja, dat zijn over het algemeen heel aardige mensen. Godsdienstwaanzinnigen zijn nooit aardig.
Er is inmiddels één handelsschip onder Amerikaanse escorte door de Straat van Hormuz gevaren. Het verliep zonder incidenten.
De Ayatollahs, mits nog in leven, schijnen niet meer te functioneren. Het is vooral de Revolutionaire Garde die de boel nog regeert daar.
Het ging om een handelsschip van Maersk, die hebben vaak van die kolossale containerschepen gevuld met al die postpakketjes uit China en dat soort dingen.
Zo wordt er tenminste één draadje losgetrokken uit de situatie. En dan kijken of en wat er gebeurt. Dan wordt het regime gedwongen tot een reactie en gebeurt er weer iets waar men weer op kan reageren. Dat denk ik tenminste.
rionyriony schreef op 05-05-2026 om 10:25:
Er is inmiddels één handelsschip onder Amerikaanse escorte door de Straat van Hormuz gevaren. Het verliep zonder incidenten.
De Ayatollahs, mits nog in leven, schijnen niet meer te functioneren. Het is vooral de Revolutionaire Garde die de boel nog regeert daar.
Het ging om een handelsschip van Maersk, die hebben vaak van die kolossale containerschepen gevuld met al die postpakketjes uit China en dat soort dingen.Zo wordt er tenminste één draadje losgetrokken uit de situatie. En dan kijken of en wat er gebeurt. Dan wordt het regime gedwongen tot een reactie en gebeurt er weer iets waar men weer op kan reageren. Dat denk ik tenminste.
Het regime in Teheran wacht rustig af tot de brandstofprijzen in Azië, Europa en de VS verder stijgen en de consument straks door een gebrek aan kerosine niet met vakantie kan.
Op de website van CNN vandaag dit artikel: https://edition.cnn.com/2026/05/09/middleeast/iran-conflict-politics-hardline-intl
Het komt er op neer dat in Iran een zeer radicale groep steeds vocaler wordt. Die willen geen enkele overeenkomst met de VS of beter gezegd een overeenkomst waarbij Iran niets hoeft in te leveren. Positief is dan wel weer dat iets minder radicale politieke figuren zich verenigen om te voorkomen dat deze radicale groepering te veel macht krijgt.