Ontwikkelingen in Iran
Op verzoek heb ik dit draadje gemaakt, zodat het gesprek over Iran dat nu in verschillende draadjes plaatsvind, op 1 plek gevoerd kan worden.
Aangezien dat niet in dit draadje gebeurd stel ik voor dat je dan op facebook of tiktok daarop reageert, in plaats van hier. Laten we het hier over Iran hebben.
Daglichtlamp schreef op 15-01-2026 om 19:35:
Aangezien dat niet in dit draadje gebeurd stel ik voor dat je dan op facebook of tiktok daarop reageert, in plaats van hier. Laten we het hier over Iran hebben.
Voor mensen die niet op Facebook, Tiktok, X en Instagram zitten, valt het verder ook niet te controleren.
PensioNada schreef op 15-01-2026 om 18:24:
[..]
Is dat zo? In Canada heb je een grote Iraanse gemeenschap, veel vluchtelingen. Ongeveer de helft identificeert zich als moslim.
Het is een opstand tegen een wreed regiem, dat zich achter religie verschuilt om aan de macht te blijven.
Een wreed islamitisch regime.
Daglichtlamp schreef op 15-01-2026 om 19:35:
Aangezien dat niet in dit draadje gebeurd stel ik voor dat je dan op facebook of tiktok daarop reageert, in plaats van hier. Laten we het hier over Iran hebben.
Het gaat ook over Iran? Met name dus de verdeeldheid onder voor- en tegenstanders van het regime aldaar. (Niet alleen in Nederland overigens) Want ook de hele situatie in Iran is veel gecompliceerder dan alleen wat men nu ziet en hoort. (Waarmee ik niet wil zeggen dat dit regime aan moet blijven.)
En als je je dan afvraagt waarom er geen Rode Lijn demonstratie is, of waarom Kati Piri zo lang stil is geweest en een Van Baarle zelfs nog niets geplaatst heeft over Iran, of Harry Pettit weer vol op zijn antisemitische orgel slaat, dan hoort het gevoel wat achterbannen van diverse partijen en mensen, toch ook bij hoe de Nederlandse politiek, en samenleving, zich verhoudt tot de situatie in Iran?
Maar goed, het is niet te controleren (geen idee waarom die opmerking gemaakt is, alsof ik hierover zit te liegen?) voor mensen zonder social media, dus dat onderwerp is kennelijk voor hier taboe terwijl het in het Israël topic naar mijn weten ook genoeg is besproken.
Alice12 schreef op 15-01-2026 om 19:53:
[..]
Een wreed islamitisch regime.
Van mij mag je het ook zo zeggen.
Miraval schreef op 15-01-2026 om 20:27:
[..]
Het gaat ook over Iran? Met name dus de verdeeldheid onder voor- en tegenstanders van het regime aldaar. (Niet alleen in Nederland overigens) Want ook de hele situatie in Iran is veel gecompliceerder dan alleen wat men nu ziet en hoort. (Waarmee ik niet wil zeggen dat dit regime aan moet blijven.)
En als je je dan afvraagt waarom er geen Rode Lijn demonstratie is, of waarom Kati Piri zo lang stil is geweest en een Van Baarle zelfs nog niets geplaatst heeft over Iran, of Harry Pettit weer vol op zijn antisemitische orgel slaat, dan hoort het gevoel wat achterbannen van diverse partijen en mensen, toch ook bij hoe de Nederlandse politiek, en samenleving, zich verhoudt tot de situatie in Iran?
Maar goed, het is niet te controleren (geen idee waarom die opmerking gemaakt is, alsof ik hierover zit te liegen?) voor mensen zonder social media, dus dat onderwerp is kennelijk voor hier taboe terwijl het in het Israël topic naar mijn weten ook genoeg is besproken.
Katie Piri heeft een maand lang niets gepost op Blueskye en daarna post ze over Iran, dat daar lelijk over wordt gedaan is demonisering van Piri.
Van de andere twee heb ik niets kunnen vinden, maar omdat het "from the river to the sea" types zijn, kan ik me voorstellen dat het voor hen belangrijker is dat Iran tegen Israël is dan dat Iran een misdadig regime heeft. Ach ja, in de jaren 70 had je ook mensen die stonden te juichen toen de rode khmer Pnom Penh binnen trok.
Een aardig weetje voor een ieder: een felle tegenstander van het Iraanse regime is de huidige Syrische leider.
PensioNada schreef op 15-01-2026 om 21:07:
[..]
Katie Piri heeft een maand lang niets gepost op Blueskye en daarna post ze over Iran, dat daar lelijk over wordt gedaan is demonisering van Piri.
Dat meen je toch niet serieus?
Muurbloem1985 schreef op 15-01-2026 om 17:37:
[..]
Zal wel maar waarom is er nu geen rode lijn voor Iran? Waarom gaat Greta Grunberg nu niet met haar Hamasfloot om Iran te steunen? Waarom wordt er nu niet opgeroepen om universiteiten die contact hebben met Iran te boycotten? Ik vind het enorm hypocriet allemaal.
Greta spreekt zich op haar platformen uit. Net als vele anderen. En met een vlot daarheen ? Volgens mij weet ze dondersgoed dat ze dan ook snel doodgeschoten wordt.
Ik word een beetje moe van het whataboutisme. En conflicten gebruiken om gelijk te halen.
Het gaat hier om de Iranezen. Een bevolking die enorm lijdt. Al decennialang. Het heeft geen zin om te gaan bakkeleien met elkaar welk conflict er het meest aandacht krijgt en wat al dan niet hypocriet zou zijn .
Miraval schreef op 15-01-2026 om 17:48:
[..]
Ach dat is er ook niet voor Soedan. Daar ben ik niet zo verbaasd over. En dat maakt mij ook niet perse veel uit.
Wat ik veel erger vindt is dat mensen lukraak roepen dat het wederom de Zionisten/Mossad zijn die deze demonstraties veroorzaken en de schuld hebben aan alle problemen in Iran. En mensen die met droge ogen durven te beweren dat het regime helemaal niet zo slecht is, dat vrouwen heus wel vrijheden hebben en dat de situatie verergerd is door de sancties van het Westen. Ipv daadwerkelijk naar de schuldigen te wijzen wordt wederom Israel als schuldige gezien en de Zionisten.
In 2017 heb ik het land bezocht. Prachtig land met een rijke cultuur en geschiedenis. Zeer vriendelijke mensen en erg gastvrij. Zelden zo hartelijk ontvangen op een reis.
Veel iranezen gesproken. Ze vinden het maar wat fijn om met een Westerling hun verhaal te delen. De meesten hekelen het regime, zijn niet religieus of in ieder geval niet op de orthodoxe wijze die het regime aanhangt/opdringt, willen zonder hoofddoek oplopen, vrijheid net als wij. De meesten zijn in denken ook vrij westers en seculier.
En dan lees ik inderdaad online dat het door Israël zou komen, door onze sancties etc. Dan denk ik echt: NEE MAFKEZEN ER IS ONVREDE OVER DAT VERREKTE THEOCRATISCHE REGIME. Een regime wat om de belachelijkste redenen mensen opsluit of vermoordt. Echt te ziek voor woorden. Maar toch moet er weer met vingers naar andere partijen gewezen worden. Ik ben in dit land geweest en echt de meesten hekelen het regime
Muurbloem1985 schreef op 15-01-2026 om 17:37:
[..]
Zal wel maar waarom is er nu geen rode lijn voor Iran? Waarom gaat Greta Grunberg nu niet met haar Hamasfloot om Iran te steunen? Waarom wordt er nu niet opgeroepen om universiteiten die contact hebben met Iran te boycotten? Ik vind het enorm hypocriet allemaal.
Ik vind het ook hypocriet om anderen te verwijten dat ze niet naar Iran kijken om dan uitgerekend een Iran topic te gebruiken om te aandacht te verleggen weg van Iran naar juist weer Palestina betogers.
Palestina betogers kunnen daar overigens ook heel irritant in zijn met hun constante "what about Palestine?" commentaar op social media posts die er niks mee te maken hebben.
Misschien kunnen beide kampen eens de aandacht verleggen naar andere onderwerpen op plaatsen waar het over andere onderwerpen gaat. Er zij echt wel genoeg plekken online om over Palestina betogers te praten, ook op dit forum.
-
Alice12 schreef op 15-01-2026 om 21:17:
[..]
Dat meen je toch niet serieus?
Ja, dat meen ik heel serieus. Ik zit net een filmpje te kijken van POW news. Een zekere meneer Bart Schut heeft het over een dubbele standaard en beschuldigt Rode lijn demonstranten van Israël haat en antisemitisme. Deze meneer probeert "het volk" uit elkaar te spelen. Kritiek op Israël is altijd antisemitisme, enig gevoel voor de omstandigheden van de Palestijnen is antisemitisme. Niet als eerste het geweld van de ayatollah afkeuren, dan ben je verdacht. En jullie trappen er massaal in. Hie dom kan je zijn.
Ook in dit draadje hou ik even op. Ik denk niet dat de Iraniërs het gaan redden
Ze hebben vrees ik een land nodig dat ze leert om als guerrilla's te denken en te vechten en ze van wapens voorziet. Ik denk dat dat land momenteel niet te vinden is.
De beschuldigen die in dit draadje langs komen richting links vind ik te walgelijk voor woorden. Veel succes met dit draadje
Wat ik nog problematischer vind dan de lauwheid bij bepaalde Nederlandse politici is de uitblijvende reactie vanuit de VN "mensenrechten experts".
UN Watch:
"New report by UN Watch reveals the majority of U.N. “human rights experts” have been totally silent on the Islamic Republic's violent crackdown against civilian protests.
Only 5 of 87 experts have issued an official statement condemning the atrocities."
https://x.com/i/status/2011807466153984009
PensioNada schreef op 16-01-2026 om 00:12:
[..]
Ja, dat meen ik heel serieus. Ik zit net een filmpje te kijken van POW news. Een zekere meneer Bart Schut heeft het over een dubbele standaard en beschuldigt Rode lijn demonstranten van Israël haat en antisemitisme. Deze meneer probeert "het volk" uit elkaar te spelen. Kritiek op Israël is altijd antisemitisme, enig gevoel voor de omstandigheden van de Palestijnen is antisemitisme. Niet als eerste het geweld van de ayatollah afkeuren, dan ben je verdacht. En jullie trappen er massaal in. Hie dom kan je zijn.
Ik reageerde op jouw post over Kata Piri. Dus wat bedoel je met deze post?
Malibu2 schreef op 16-01-2026 om 07:07:
Wat ik nog problematischer vind dan de lauwheid bij bepaalde Nederlandse politici is de uitblijvende reactie vanuit de VN "mensenrechten experts".
UN Watch:
"New report by UN Watch reveals the majority of U.N. “human rights experts” have been totally silent on the Islamic Republic's violent crackdown against civilian protests.
Only 5 of 87 experts have issued an official statement condemning the atrocities."
https://x.com/i/status/2011807466153984009
Op dit vlak ben ik het compleet maar dan ook compleet met je eens.
https://nos.nl/collectie/14010/video/2599423-ooggetuige-uit-iran-vertelt-haar-verhaal-alsof-ik-op-de-set-van-een-zombie-film-stond
Er komen ook steeds meer verhalen naar buiten dat het dodental van de demonstraties velen malen hoger ligt dan wordt genoemd, ik hoop het niet.