Ontwikkelingen in Iran
Op verzoek heb ik dit draadje gemaakt, zodat het gesprek over Iran dat nu in verschillende draadjes plaatsvind, op 1 plek gevoerd kan worden.
Gebruikersnaaminvullen schreef op 29-03-2026 om 13:39:
[..]
Weet jij wel het verschil tussen IAEA, en wat die organisatie doet, en een leger van een land? Weet je dat raketten geen nucleaire lading (nodig) hebben om doeltreffend te zijn. Weetje dat je vermoeiend bent door te schermen met internationaal recht omdat je de dood van die 30.000 mensen zo vreselijk vindt, maar tegelijkertijd de oorlogsmisdaden van Trump en Netanyahu negeert. Die 160-175 schoolkinderen die werden gedood in Iran was onnodig.
"Op basis van voorlopige onderzoeken lijkt het erop dat de Verenigde Statenniet wisten dat het geraakte gebouw in Minab, Iran, een meisjesschool was, maar dat het gebouw werd geraakt door een doelwitaanwijzingsfout. Het Amerikaanse leger dacht een naastgelegen militaire basis van de Iraanse Revolutionaire Garde (IRGC) aan te vallen.
Onderzoekers concludeerden dat officieren van het U.S. Central Command doelen coördineerden met verouderde data van de Defense Intelligence Agency. Het schoolgebouw was voorheen onderdeel van de IRGC-basis, maar was inmiddels afgescheiden."Dat zijn de gevolgen van een president die hooggeplaatste mensen ontslaat omdat ze bruin, vrouw, of onder een andere minderheidsgroep vallen.
[..]
Ja, Iran is door de VS "zomaar" aangevallen, en het was ook nog eens illegaal. Dit was een "project" van T&N waar de rest van de wereld buiten is gehouden, totdat er opeens hulp nodig was. Dan is de rest van de wereld opeens wel goed genoeg om op te draven en HUN oorlog uit te vechten.
Die zitten niet te wachten op een situatie zoals in Afghanistan, NAVO en andere landen hebben daar 20+ jaar gevochten voor een regimechange terwijl Trump in achterkamertjes in overleg was met Taliban over terugtrekking en overname van de regerende macht.
Aha zomaar? Dus 30.000 mensen afslachten na een protest is "zomaar" nucleaire dreiging is "zomaar"? Het bedreigen van Israël en het steunen van Hamas en Hezbollah is "zomaar"?
Muurbloem1985 schreef op 29-03-2026 om 13:18:
[..]
Iran is zeker zomaar aangevallen of niet? En je hoeft mij geen woorden in de mond te leggen
Het was altijd jouw standaard antwoord op de vraag waarom Israël maar blijft doorgaan met oorlogvoeren. Dat heb ik niet zelf verzonnen.
Muurbloem1985 schreef op 29-03-2026 om 14:02:
[..]
Aha zomaar? Dus 30.000 mensen afslachten na een protest is "zomaar" nucleaire dreiging is "zomaar"? Het bedreigen van Israël en het steunen van Hamas en Hezbollah is "zomaar"?
Lees nu eens echt en probeer voor de verandering eens niet met een standaard oneliner te komen op een inhoudelijk goed onderbouwde post.
felija schreef op 29-03-2026 om 14:20:
[..]
Het was altijd jouw standaard antwoord op de vraag waarom Israël maar blijft doorgaan met oorlogvoeren. Dat heb ik niet zelf verzonnen.
Doorgaan met oorlogsvoeren? Is Israël 7 Oktober begonnen?
Dit is een pijnlijk verlies voor de Amerikanen. Een Boeing E-3 Sentry is essentieel voor het volgen van luchtbewegingen in oorlogstijd, zoveel zijn er niet van en het ergste is dat ze niet meer worden gebouwd.
Amerikaans radarvliegtuig geraakt bij aanval op Saudische luchtmachtbasis - https://nos.nl/l/2607468#UPDATE-93345921
NOS;
En wéér worden journalisten vermoord door het IDF onder het mom van (in dit geval Hezbollah).
“De drie journalisten die gisteren in het zuiden van Libanon werden gedood bij een Israëlische luchtaanval zijn begraven. Het Israëlische leger zegt dat een van de verslaggevers het doelwit was.
Israël schildert de omgekomen Ali Shoeib af als Hezbollah-lid die locaties van Israëlische militairen in Libanon aan Iran doorspeelde. Israël heeft deze beweringen niet onderbouwd”
Nee natuurlijk hebben ze het niet onderbouwd, doen ze nooit en geen kip die er verder naar kraait.
Duidelijk wie hier de terroristen zijn.
Zilver_gray schreef op 29-03-2026 om 17:20:
NOS;
En wéér worden journalisten vermoord door het IDF onder het mom van (in dit geval Hezbollah).
“De drie journalisten die gisteren in het zuiden van Libanon werden gedood bij een Israëlische luchtaanval zijn begraven. Het Israëlische leger zegt dat een van de verslaggevers het doelwit was.
Israël schildert de omgekomen Ali Shoeib af als Hezbollah-lid die locaties van Israëlische militairen in Libanon aan Iran doorspeelde. Israël heeft deze beweringen niet onderbouwd”
Nee natuurlijk hebben ze het niet onderbouwd, doen ze nooit en geen kip die er verder naar kraait.
Is er ook enige berichtgeving van de NOS over de Raketaanvallen van Hezbollah of zijn ze dat "vergeten"
Muurbloem1985 schreef op 29-03-2026 om 17:24:
[..]
Is er ook enige berichtgeving van de NOS over de Raketaanvallen van Hezbollah of zijn ze dat "vergeten"
Misschien moet je eens de moeite nemen om buiten je eigen bubbel te lezen; daar is inderdaad veelvuldig aandacht aan besteed en niet enkel door de NOS..
Zilver_gray schreef op 29-03-2026 om 17:27:
[..]
Misschien moet je eens de moeite nemen om buiten je eigen bubbel te lezen; daar is inderdaad veelvuldig aandacht aan besteed en niet enkel door de NOS..
O ja? Laat dan zien waar in een berichtgeving van de NOS staat waarom Israël Hezbollah aanvalt als je het zo goed weet.
Muurbloem1985 schreef op 29-03-2026 om 17:50:
[..]
O ja? Laat dan zien waar in een berichtgeving van de NOS staat waarom Israël Hezbollah aanvalt als je het zo goed weet.
Pardon?
Ga zelf maar zoeken, maakt mij geen jota uit of je me gelooft of niet. Zoek het lekker uit.
Zilver_gray schreef op 29-03-2026 om 17:51:
[..]
Pardon?
Ga zelf maar zoeken, maakt mij geen jota uit of je me gelooft of niet. Zoek het lekker uit.
Kijk als je zo reageert weet je dat het zo is
Muurbloem1985 schreef op 29-03-2026 om 14:02:
[..]
Aha zomaar? Dus 30.000 mensen afslachten na een protest is "zomaar" nucleaire dreiging is "zomaar"? Het bedreigen van Israël en het steunen van Hamas en Hezbollah is "zomaar"?
Vertel dan eens waarom de VS Iran heeft aangevallen. Heeft Iran de VS eerst aangevallen? Heb ik berichtgeving daarover gemist?
Gebruikersnaaminvullen schreef op 29-03-2026 om 18:14:
[..]
Vertel dan eens waarom de VS Iran heeft aangevallen. Heeft Iran de VS eerst aangevallen? Heb ik berichtgeving daarover gemist?
Heb ik al een stuk of 5x genoemd
Muurbloem1985 schreef op 29-03-2026 om 18:19:
[..]
Heb ik al een stuk of 5x genoemd
Dan denk ik dat jij het hebt over het regime en de kwaadaardigheden die ze begaan.
Besef je wel dat je volgens internationaal recht niet zomaar landen kunt bombarderen omdat je het niet eens bent met het regime. Als de VS dat perse wilde doen, dan hadden ze overleg moeten voeren met o.a. de VN, NAVO, de Arabische Liga en niet te vergeten, het congress van de VS.
Als alle landen waarmee overeenkomsten zijn hun eigen plan trekken dan wordt het wereldwijd een wild westen.
Er is een reden dat die organisaties zijn opgericht, en daarnaast moet er altijd eerst getracht worden om conflicten op een diplomatieke manier opgelost te krijgen.
De VS schept met deze acties, ook in Venezuela en misschien nog Cuba en Groenland, een precedent dat alles geoorloofd en die wetten er niet toe doen. Wat de VS met Iran doet kan ieder ander land straks ook met Nederland doen.
Gebruikersnaaminvullen schreef op 29-03-2026 om 18:57:
[..]
Er is een reden dat die organisaties zijn opgericht, en daarnaast moet er altijd eerst getracht worden om conflicten op een diplomatieke manier opgelost te krijgen.
Denk je dat dat niet is geprobeerd?