Ontwikkelingen in Iran
Op verzoek heb ik dit draadje gemaakt, zodat het gesprek over Iran dat nu in verschillende draadjes plaatsvind, op 1 plek gevoerd kan worden.
Muurbloem1985 schreef op 28-03-2026 om 18:25:
[..]
Ja misschien moeten je Iraanse vrienden dan eens ophouden met hun nucleaire dreiging dat helpt vast, de aanval op Iran komt niet zomaar hoor.
Daadwerkelijk bewijs voor die claim zou prettig zijn
Handschoenvrouw schreef op 28-03-2026 om 18:36:
[..]
Waarom beschuldig je een medeforummer ervan een terroristisch regime te steunen?
Goede vraag!
Handschoenvrouw schreef op 28-03-2026 om 18:36:
[..]
Waarom beschuldig je een medeforummer ervan een terroristisch regime te steunen?
Dat ging in het Israël draadje ook al zo. Daar was het: als je kritisch was op de Israëlische reactie op de aanval van Hamas, dan was je voor Hamas. Hier is het: als je Trump en Netanyahu niet toejuicht voor het starten van deze oorlog, dan ben je een vriendje van Iran. Heel eng dat zwart wit denken.
Handschoenvrouw schreef op 28-03-2026 om 18:36:
[..]
Waarom beschuldig je een medeforummer ervan een terroristisch regime te steunen?
Omdat zilver het blijkbaar normaal vindt om de aanvallen van Iran op Israël te vergelijken met de raketten op Gaza die door Hamas is veroorzaakt, kromme vergelijking.
PensioNada schreef op 28-03-2026 om 18:43:
[..]
Dat ging in het Israël draadje ook al zo. Daar was het: als je kritisch was op de Israëlische reactie op de aanval van Hamas, dan was je voor Hamas. Hier is het: als je Trump en Netanyahu niet toejuicht voor het starten van deze oorlog, dan ben je een vriendje van Iran. Heel eng dat zwart wit denken.
Nee het is andersom als je hier anders denkt over bepaalde conflicten wordt je hier voor gek verklaard, dat is pas zwart wit denken.
Zilver_gray schreef op 28-03-2026 om 18:38:
[..]
Daadwerkelijk bewijs voor die claim zou prettig zijn
Muurbloem1985 schreef op 28-03-2026 om 18:45:
[..]
Omdat zilver het blijkbaar normaal vindt om de aanvallen van Iran op Israël te vergelijken met de raketten op Gaza die door Hamas is veroorzaakt, kromme vergelijking.
Dat wil niet zeggen dat ze dat regime steunt.
Je aantijgingen tegen anderen zijn door dit hele topic heen onjuist en beledigend. Doorgaans geen probleem, maar smaad en laster is dat wel. Kennelijk is dat hier binnen de regels van moderatie, maar wilde je het toch even laten weten.
Muurbloem1985 schreef op 28-03-2026 om 18:50:
[..]
Wel een beetje achterhaald, Trump heeft vorig jaar bezworen dat Iran geen nucleaire capaciteit meer heeft:
https://thehill.com/homenews/administration/5409923-trump-iran-nuclear-facilities-destroyed/
Handschoenvrouw schreef op 28-03-2026 om 19:09:
[..]
Wel een beetje achterhaald, Trump heeft vorig jaar bezworen dat Iran geen nucleaire capaciteit meer heeft:
https://thehill.com/homenews/administration/5409923-trump-iran-nuclear-facilities-destroyed/
Goed lezen dat was na de eerste aanvallen, Iran heeft wel degelijk nucleaire capaciteiten, daar pronken ze mee, mensen die dat nog niet geloven zijn naïef als de pest.
Muurbloem1985 schreef op 28-03-2026 om 19:13:
[..]
Goed lezen dat was na de eerste aanvallen, Iran heeft wel degelijk nucleaire capaciteiten, daar pronken ze mee, mensen die dat nog niet geloven zijn naïef als de pest.
Nope. Helemaal vernietigd volgens Trump. Dus óf ze zijn vernietigd, óf Trump loog weer eens.
Handschoenvrouw schreef op 28-03-2026 om 19:07:
[..]
Dat wil niet zeggen dat ze dat regime steunt.
Je aantijgingen tegen anderen zijn door dit hele topic heen onjuist en beledigend. Doorgaans geen probleem, maar smaad en laster is dat wel. Kennelijk is dat hier binnen de regels van moderatie, maar wilde je het toch even laten weten.
Maar wel feiten achterwegen laten om haar zogenaamde "gelijk' te krijgen
Handschoenvrouw schreef op 28-03-2026 om 19:33:
[..]
Nope. Helemaal vernietigd volgens Trump. Dus óf ze zijn vernietigd, óf Trump loog weer eens.
Dan had Iran dat moeten bewijzen, maar dat hebben ze niet gedaan, ze waren trots op hun programma, dan had er maar afgewacht moeten worden totdat er daadwerkelijk een nucleaire aanval kwam?
Muurbloem1985 schreef op 28-03-2026 om 18:25:
[..]
Ja misschien moeten je Iraanse vrienden dan eens ophouden met hun nucleaire dreiging dat helpt vast, de aanval op Iran komt niet zomaar hoor.
Echt, hou op hoor.
In zijn eerste termijn heeft Trump belangrijke nucleaire verdragen ontmanteld en nu is het opeens de schuld van Iran?
"Het Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), een belangrijk buitenlands beleidsresultaat van voormalig president Barack Obama dat de Iraanse ambities om een kernwapen te ontwikkelen sterk beperkte in ruil voor het opheffen van sancties die de Iraanse economie hadden lamgelegd. Trump heeft dat ontmanteld in 2018, terwijl
Iran het grootste deel van zijn voorraad hoogverrijkt uranium had afgestaan aan Rusland en ingestemd met regelmatige inspecties van zijn faciliteiten door het Internationaal Atoomenergieagentschap (IAEA)
Afgelopen juni heeft Trump nog de boel laten bombarderen en zei dat alles volledig vernietigd was.
En ondertussen is Israël een nucleaire grootmacht waar totaal geen controle op.
Dus als jij internationale rechten zo belangrijk vindt, vind dan álles belangrijk, en niet alleen wat in jouw straatje past. Als er een land is dat een nucleaire dreiging is, dan is het Israël wel.
- Experts schatten dat Israël beschikt over ongeveer 90 tot wel 200-300 kernwapens. Dit maakt het de enige kernwapenstaat in de regio.
- Israël wordt gezien als een 'nucleaire triade', met de mogelijkheid om kernwapens te lanceren via vliegtuigen, raketten en vermoedelijk onderzeeërs van de Dolphin-klasse.
- De nucleaire ambiguïteit wordt door Israël gebruikt als afschrikkingsmiddel tegen regionale dreigingen, zonder dat het land formeel hoeft te voldoen aan internationale ontwapeningsregels.
Gebruikersnaaminvullen schreef op 28-03-2026 om 20:24:
[..]
Echt, hou op hoor.
In zijn eerste termijn heeft Trump belangrijke nucleaire verdragen ontmanteld en nu is het opeens de schuld van Iran?
"Het Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), een belangrijk buitenlands beleidsresultaat van voormalig president Barack Obama dat de Iraanse ambities om een kernwapen te ontwikkelen sterk beperkte in ruil voor het opheffen van sancties die de Iraanse economie hadden lamgelegd. Trump heeft dat ontmanteld in 2018, terwijl
Iran het grootste deel van zijn voorraad hoogverrijkt uranium had afgestaan aan Rusland en ingestemd met regelmatige inspecties van zijn faciliteiten door het Internationaal Atoomenergieagentschap (IAEA)
Afgelopen juni heeft Trump nog de boel laten bombarderen en zei dat alles volledig vernietigd was.
En ondertussen is Israël een nucleaire grootmacht waar totaal geen controle op.
Dus als jij internationale rechten zo belangrijk vindt, vind dan álles belangrijk, en niet alleen wat in jouw straatje past. Als er een land is dat een nucleaire dreiging is, dan is het Israël wel.
- Experts schatten dat Israël beschikt over ongeveer 90 tot wel 200-300 kernwapens. Dit maakt het de enige kernwapenstaat in de regio.- Israël wordt gezien als een 'nucleaire triade', met de mogelijkheid om kernwapens te lanceren via vliegtuigen, raketten en vermoedelijk onderzeeërs van de Dolphin-klasse.
- De nucleaire ambiguïteit wordt door Israël gebruikt als afschrikkingsmiddel tegen regionale dreigingen, zonder dat het land formeel hoeft te voldoen aan internationale ontwapeningsregels.
Tuurlijk blijf geloven in sprookjes
Hoe dicht was Iran bij het maken van atoombom? ‘Eerder kwestie van maanden dan van jaren’ | Het Parool
Nogmaals Iran pronkt er al jaren mee en heeft al jaren de mogelijkheid gehad om aan te tonen dat het geen kwade bedoelingen heeft, ze hebben bovendien genoeg raketten waarmee ze Israël constant aanvallen, maar blijf maar naar Israël wijzen en beweren dat Iran geen gevaar is.
Muurbloem1985 schreef op 28-03-2026 om 20:34:
[..]
Tuurlijk blijf geloven in sprookjes
Hoe dicht was Iran bij het maken van atoombom? ‘Eerder kwestie van maanden dan van jaren’ | Het ParoolNogmaals Iran pronkt er al jaren mee en heeft al jaren de mogelijkheid gehad om aan te tonen dat het geen kwade bedoelingen heeft, ze hebben bovendien genoeg raketten waarmee ze Israël constant aanvallen, maar blijf maar naar Israël wijzen en beweren dat Iran geen gevaar is.
Ik kan dit artikel niet lezen. Maar gezien de kop, ging dit niet om de situatie van vóór de bombardementen van vorig jaar? Want daarna zei trump dat alle installaties vernield waren.