Ontwikkelingen in Iran
Op verzoek heb ik dit draadje gemaakt, zodat het gesprek over Iran dat nu in verschillende draadjes plaatsvind, op 1 plek gevoerd kan worden.
Muurbloem1985 schreef op 28-03-2026 om 20:34:
[..]
Tuurlijk blijf geloven in sprookjes
Hoe dicht was Iran bij het maken van atoombom? ‘Eerder kwestie van maanden dan van jaren’ | Het ParoolNogmaals Iran pronkt er al jaren mee en heeft al jaren de mogelijkheid gehad om aan te tonen dat het geen kwade bedoelingen heeft, ze hebben bovendien genoeg raketten waarmee ze Israël constant aanvallen, maar blijf maar naar Israël wijzen en beweren dat Iran geen gevaar is.
Nu haal je een artikel aan uit juni 2025. Dezelfde maand dat Trump de boel daar heeft laten bombarderen. Trump zei dat alles vernietigd was, uitgewist om zijn eigen woorden te gebruiken.
En waarom valt Iran constant Israël aan? Zal toch niet zomaar uit het niets komen lijkt me.
Joszy schreef op 28-03-2026 om 20:41:
[..]
Ik kan dit artikel niet lezen. Maar gezien de kop, ging dit niet om de situatie van vóór de bombardementen van vorig jaar? Want daarna zei trump dat alle installaties vernield waren.
‘Israël wil niet hebben dat zijn grootste vijand in de regio ook kernwapens kan inzetten’
Paul van Hooft, kernwapendeskundige
Kernwapendeskundige Paul van Hooft denkt niet dat alle installaties in Natanz zijn vernietigd. “Iran weet dat Israël niet terugdeinst om aan te vallen en de installaties zijn steeds dieper ingegraven om ze te beschermen tegen luchtaanvallen. Daarnaast heeft Iran ook in het iets noordwestelijker gelegen Fordo een complex waar uranium wordt verrijkt. Die installatie is in een berg gebouwd en daarom ook lastig om te raken. Toch verwacht ik dat Israël ook het vizier daarop richt.”
Negen kernwapens
Van Hooft stelt dat Iran een eind op weg was om een kernwapen te ontwikkelen. “Voor kerncentrales is 3 tot 5 procent verrijkt uranium genoeg. Voor een kernwapen heb je bijna 90 procent nodig. Iran zat nu op zo’n 60 procent. Ze waren er nog niet, maar ik schat dat het eerder om maanden dan om jaren ging voordat ze een functionerend kernwapen in handen zouden hebben. Dat verklaart meteen waarom Israël deze aanval heeft geplaatst, het wil niet hebben dat zijn grootste vijand in de regio ook kernwapens kan inzetten.”
Gevolgen zijn onvoorspelbaar
De gevolgen zijn volgens Van Hooft onvoorspelbaar. Eerdere aanvallen op het Iraanse nucleaire programma leidden in eerste instantie tot vertraging, maar na hervatting was er juist sprake van een versnelling. “De VS wil niet voor niets een deal sluiten met het Iraanse regime over het wapenprogramma. Trump zit helemaal niet te wachten op nog een oorlog in het Midden-Oosten. Maar Israël lijkt niet te stoppen, Netanyahu gelooft niet in een diplomatieke oplossing met Iran. En Amerika is de grootste bondgenoot van de Israeliërs, dus Washington zit in een lastig parket.”
Gebruikersnaaminvullen schreef op 28-03-2026 om 20:55:
[..]
En waarom valt Iran constant Israël aan? Zal toch niet zomaar uit het niets komen lijkt me.
Dat Iran is aangevallen komt niet uit het niets inderdaad
Muurbloem1985 schreef op 28-03-2026 om 21:07:
[..]
Dat Iran is aangevallen komt niet uit het niets inderdaad
Oh, heb je nu ook al moeite met lezen?
Gebruikersnaaminvullen schreef op 28-03-2026 om 21:12:
[..]
Oh, heb je nu ook al moeite met lezen?
Kijk in de spiegel zou ik zeggen
Gebruikersnaaminvullen schreef op 28-03-2026 om 20:55:
[..]
Nu haal je een artikel aan uit juni 2025. Dezelfde maand dat Trump de boel daar heeft laten bombarderen. Trump zei dat alles vernietigd was, uitgewist om zijn eigen woorden te gebruiken.
En waarom valt Iran constant Israël aan? Zal toch niet zomaar uit het niets komen lijkt me.
Ja en jij weet natuurlijk zeker dat Iran in de tussentijd geen atoomwapen kan produceren? Echt de naïviteit van sommige mensen ik kan daar niet bij.
Muurbloem1985 schreef op 28-03-2026 om 21:16:
[..]
Ja en jij weet natuurlijk zeker dat Iran in de tussentijd geen atoomwapen kan produceren? Echt de naïviteit van sommige mensen ik kan daar niet bij.
Jij weet dat wel? Heb je een bron, eentje die geen Trump, Israël of Netanyahu heet.
Natuurlijk kan je er wel vanuit gaan dat een agressor met dodelijke wapens niets zal doen als je maar lief, braaf volgzaam doet wat hij zegt, maar wil je zo'n leven? Altijd maar naar andermans pijpen dansen en blij zijn als hij je met rust laat. Hopend dat hij zijn macht niet gaat uitspelen.
Sommige mensen willen zo leven. Tja. Zij denken dat ze dan toch geen risico lopen, of dat ze dat risico wél lopen maar vinden het dan niet erg om onder de knoet te komen. Ook niet voor hun kinderen. Eenmaal de macht weggegeven dan ben je die wel voorgoed kwijt, en ook je kinderen kunnen dat feit dan niet meer terugveranderen ook niet als het tegenvalt.
Gebruikersnaaminvullen schreef op 28-03-2026 om 21:18:
[..]
Jij weet dat wel? Heb je een bron, eentje die geen Trump, Israël of Netanyahu heet.
Voor de zoveelste keer van uranium kun je een atoombom maken, Iran heeft Uranium, is dat te moeilijk voor je of moet ik het nog een keer uitleggen?
Muurbloem1985 schreef op 28-03-2026 om 21:39:
[..]
Voor de zoveelste keer van uranium kun je een atoombom maken, Iran heeft Uranium, is dat te moeilijk voor je of moet ik het nog een keer uitleggen?
Nederland heeft ook uranium.
rionyriony schreef op 28-03-2026 om 21:18:
Natuurlijk kan je er wel vanuit gaan dat een agressor met dodelijke wapens niets zal doen als je maar lief, braaf volgzaam doet wat hij zegt, maar wil je zo'n leven? Altijd maar naar andermans pijpen dansen en blij zijn als hij je met rust laat. Hopend dat hij zijn macht niet gaat uitspelen.
Sommige mensen willen zo leven. Tja. Zij denken dat ze dan toch geen risico lopen, of dat ze dat risico wél lopen maar vinden het dan niet erg om onder de knoet te komen. Ook niet voor hun kinderen. Eenmaal de macht weggegeven dan ben je die wel voorgoed kwijt, en ook je kinderen kunnen dat feit dan niet meer terugveranderen ook niet als het tegenvalt.
Iran is een agressor. Maar je kan Israël en de USA daar ook onder scharen. De VS heeft ons samen met anderen (Britten, Poken, Marokkanen, Canadezen, e.v.a.) 80 jaar geleden bevrijd, maar sindsdien hebben ze de nodige oorlogen gevoerd waar je vraagtekens bij kan plaatsen. Israël is 1 van de agressors in de regio. Kijk wat er in Gaza gebeurd, kijk wat er nu in Libanon gebeurd. Zeggen de namen Sabra en Shatila je wat. Israël heeft zich niet schuldig gemaakt aan deze moordpartij, maar zonder Israël had deze niet plaats gevonden. Het is niet zwart, het is niet wit. Heel jammer dat mensen wel alleen in deze kleuren naar dit conflict willen kijken.
Gebruikersnaaminvullen schreef op 28-03-2026 om 21:56:
[..]
Nederland heeft ook uranium.
En Israël heeft een atoombom. Pakistan trouwens ook.
Gebruikersnaaminvullen schreef op 28-03-2026 om 21:56:
[..]
Nederland heeft ook uranium.
Ja en heeft Nederland ook zo een regime? Dat ik dat nog moet uitleggen ook.
Muurbloem1985 schreef op 28-03-2026 om 22:10:
[..]
Ja en heeft Nederland ook zo een regime? Dat ik dat nog moet uitleggen ook.
"President Trump: “Monumental Damage was done to all Nuclear sites in Iran, as shown by satellite images. Obliteration is an accurate term! The white structure shown is deeply imbedded into the rock, with even its roof well below ground level, and completely shielded from flame. The biggest damage took place far below ground level. Bullseye!!!”
Israel Atomic Energy Commission: “The devastating US strike on Fordo destroyed the site’s critical infrastructure and rendered the enrichment facility inoperable. We assess that the American strikes on Iran’s nuclear facilities, combined with Israeli strikes on other elements of Iran’s military nuclear program, has set back Iran’s ability to develop nuclear weapons by many years. The achievement can continue indefinitely if Iran does not get access to nuclear material.”
https://www.whitehouse.gov/releases/2025/06/irans-nuclear-facilities-have-been-obliterated-and-suggestions-otherwise-are-fake-news/
Ieder land met een kerncentrale heeft verrijkt uranium.
Vertel maar, wat is waar? Dit bericht van de VS overheid of jij die zegt dat Iran een atoombom kunnen maken met de hoeveelheid verrijkt uranium die ze zouden hebben?