Nederlandse Politiek, we zijn terug van Reces
Aangezien de formatie inmiddels ruimschoots achter ons ligt, een nieuw draadje om te praten over onze regering en onze Tweede Kamer.
Ongetwijfeld is er met Prinsjesdag over twee weken, het komende regeerprogramma, de Kamer die terug is van reces genoeg gespreksstof.
Hoe kan de uitslag nu al bekend zijn??? In de krant staat dat maandag pas duidelijk word op welke partij de circa 90.000 briefstemmers in het buitenland hebben gestemd.
Wilders: Voor één iemand die geen kansen kreeg, en die door velen al bij voorbaat is uitgesloten, heeft hij het geweldig gedaan om dan (ondanks dat de kiezers wisten dat hun stem niet gehoord ging worden) toch nog net zoveel stemmen heeft gekregen als de winnaar die nu steeds bejubeld word. Ik heb niet op Wilders gestemd maar ik doe mijn petje voor hem af. Dit is een duidelijk signaal van burgers die radeloos zijn en de huidige gang-van-zaken-in-de-politiek meer dan beu zijn.
Ik blijf het ook onkies vinden dat Jetten meteen na de eerste uitslagen de VVD, het CDA en JA21 feliciteerde met de uitslag. En géén woord tegen Wilders die veel meer stemmen had gekregen dan die drie partijen die wel gefeliciteerd werden. Terwijl Wilders toen wel de felicitaties uitsprak aan Jetten.
Dus bij deze: 
hartje-Wilders
Live blog:
*25 minuten geleden:
D66-leider Rob Jetten reageert vanmiddag om 14.00 uur op de uitslag van de verkiezingen zoals het ANP die heeft gemeld. Dat zal hij doen bij de 'patatbalie' in het Tweede Kamergebouw.
*32 minuten geleden:
Analyse ANP: 'Zelfs als Venray overweldigend PVV heeft gestemd, dan nog staan D66 en PVV gelijk'
Mark Westerhoff, hoofd van de ANP Verkiezingsdienst, legt uit hoe de dienst tot deze analyse is gekomen. "We hebben scenario's doorgenomen. Zelfs als Venray overweldigend PVV heeft gestemd, meer dan ooit tevoren, dan nog staan D66 en PVV gelijk. Onze analyse van de briefstemmers bij de laatste verkiezingen is dat de PVV zelfs daar niet mee kan winnen."
Met de voorsprong van D66 van ruim vijftienduizend stemmen wijst de Verkiezingsdienst van het ANP D66 aan als winnaar. De dienst trekt die conclusie omdat D66 onder de briefstemmers in 2023 meer stemmen haalde dan de PVV.
Er moeten nog 90.000 stemmen binnen komen, maar ze strijken deze verkiezingen glad met een zege voor D66 omdat D66 met de verkiezingen van 2023 onder de briefstemmers meer stemmen haalde dan de PVV????? Dat was 2023! 
Hoe bestaat het? Ongelooflijk onrecht. We gaan toch nu ook niet de stemmen tellen die Wilders in 2023 kreeg?????
Het vertrouwen in de politiek zakt zo nog meer. Ba'h. Ronduit ba'h. Om je kapot te schamen dit.
Nog meer hartje Wilders
Als Annabel Nanninga zo eerlijk is als dat ik altijd van haar heb gevonden, dan zegt ze hier nu wat van. Want dit kan niet waar zijn dan 90.000 stemmen niet afgewacht en gelezen worden vanwege een uitslag uit 2023. Dit is bizar.
Daglichtlamp schreef op 31-10-2025 om 10:44:
[..]
Het is geen wet dat de grootste partij de verkenner levert. In feite is het werk van de verkenner alleen oriënterend. Als straks de nieuwe Tweede Kamer is geïnstalleerd besluit die in meerderheid over het vervolg. Ik vind dat het fractievoorzittersoverleg vandaag gewoon door had moeten gaan en dat ze samen een neutraal iemand voor die rol hadden moeten kiezen.
Zorroo schreef op 31-10-2025 om 13:46:
D66 zo goed als zeker definitief bovenaan!
Yes!! 
Wat hoop ik op een realistisch beleid van een kabinet met D66 zonder populistisch geroeptoeter en niks kunnen waarmaken.
O en Wilders heeft alle kansen van de wereld gehad, hij is geen slachtoffer, maar een zeer ervaren en slimme politicus met volledige eigen verantwoordelijkheid. Ik zeg het nog maar een keer tegen beter weten in.
Ik vind dat je enórm overdrijft met onrecht en hoe bestaat het en vertrouwen en kapot schamen. De stemmen worden gewoon geteld hoor, en dat zal de uitspraak ofwel bevestigen of niet. En ja dan krijg je wel een ongemakkelijke situatie. Maar het is niet dat ze er een kansberekening op hebben losgelaten en dit met een verhouding van 55/45 kans nu even spontaan roepen. Het is ook niet dat er nog een miljoen stemmen te tellen zijn met een voorsprong van 100.
Desalniettemin vind ik het ook wel voorbarig. Zo lang er een theoretische kans (hoe klein ook) is op een andere uitslag, zou ik gewoon even wachten. De kampioensschaal wordt ook nog niet uitgereikt als de concurrent met 30-0 moet winnen om het doelsaldo gelijk te trekken.
Fleurtje_5 schreef op 31-10-2025 om 13:55:
[Hoe kan de uitslag nu al.. etc..]
Dus bij deze:
[....Het vertrouwen in de politiek zakt zo nog meer. Ba'h. Ronduit ba'h. Om je kapot te schamen dit... etc..]
Nog meer
Waarom stemde je niet op Wilders (tenmiste, dat schreef je een tijdje terug hier op het forum), als hij je hartje zo snel laat kloppen? Oprechte vraag.
Alleen al vanwege dit soort reacties, hier en op social media, was het handig geweest als er geen uitspraak werd gedaan over de uitslag en af te wachten tot alles geteld is. Dit voedt alleen maar het complot denken over verkiezingsfraude.
Schemerlampje schreef op 31-10-2025 om 15:15:
Alleen al vanwege dit soort reacties, hier en op social media, was het handig geweest als er geen uitspraak werd gedaan over de uitslag en af te wachten tot alles geteld is. Dit voedt alleen maar het complot denken over verkiezingsfraude.
Nee ik snap die keuze ook niet. Hoe sterk je analyses ook zijn, iemand als winnaar uitroepen op basis daarvan vind ik niet passend nu het closer is dan ooit. Tel gewoon die stemmen en benoem dan een winnaar, vind ik ook het meest respectvol naar beide partijen en partijleiders.
Heeft Venray nou al geteld eigenlijk?
Fleurtje_5 schreef op 31-10-2025 om 13:55:
........
Ik heb niet op Wilders gestemd maar ik doe mijn petje voor hem af. Dit is een duidelijk signaal van burgers die radeloos zijn en de huidige gang-van-zaken-in-de-politiek meer dan beu zijn.
Ik blijf het ook onkies vinden dat Jetten meteen na de eerste uitslagen de VVD, het CDA en JA21 feliciteerde met de uitslag. En géén woord tegen Wilders die veel meer stemmen had gekregen dan die drie partijen die wel gefeliciteerd werden. Terwijl Wilders toen wel de felicitaties uitsprak aan Jetten.
.........
Het is maar hoe je het bekijkt hé.
Ik vind het namelijk ook best een duidelijk signaal dat D66 van 9 naar 26 zetels gaat. Zegt ook wel iets dat een groot deel van de burgers de gang van zaken van extreem rechts beu zijn. En de stijging van D66 nu is volgens mij een grotere stijging dan Wilders 2 jaar geleden.
Extreem rechts is overigens in zijn geheel niet kleiner geworden, alleen meer verdeeld over de verschillende partijen. Dus wil dat ook niet ontkennen als boodschap. Maar er is ook wel een duidelijke tegenboodschap afgegeven door een minstens net zo groot deel aan burgers.
Schemerlampje schreef op 31-10-2025 om 15:15:
Alleen al vanwege dit soort reacties, hier en op social media, was het handig geweest als er geen uitspraak werd gedaan over de uitslag en af te wachten tot alles geteld is. Dit voedt alleen maar het complot denken over verkiezingsfraude.
Ik heb mijn opmerking gewijzigd.
Ik was even met wat anders bezig geweest en had dus gemist wat Wilders had getweet.
Kunnen we echt niet op een democratische manier van die enge man afkomen?
@Fleurtje schrijft dit: "
Ongelooflijk onrecht. We gaan toch nu ook niet de stemmen tellen die Wilders in 2023 kreeg?????
Het vertrouwen in de politiek zakt zo nog meer. Ba'h. Ronduit ba'h. Om je kapot te schamen dit."
Er wordt gewoon door geteld Fleurtje. Dus wat je daar nu weer zegt is de grootste mogelijke onzin.
In vorige jaren ging het niet anders en zag je na een halve week dat de uitslag nog gecorrigeerd werd. Alles moet met elkaar kloppen, aantal stempassen, aantal uitgereikte biljetten, aantal biljetten in de bus, stemmen per partij. En als het niet klopt, wordt er nog een keer geteld en nog een keer en ... enz.
Net zolang tot het klopt.
De in het buitenland uit gebrachte stemmen zullen voor het grootste deel al geteld zijn. Het zou kunnen dat de gemeente den Haag daar een tussenstand heeft verstrekt.
Geert Wilders is gewoon een ongelofelijk, vieze patjakker, met zijn suggesties van fraude. Hij weet heel goed hoe zorgvuldig het stemproces is. En dat alles gecontroleerd en geteld en herteld wordt. Het verhaal van Zaandam is al tegengesproken. Als het verhaal van Maastricht waar is, dan wordt er door de kiesraad gekeken of dit de uitslag zou beïnvloeden als alle stemmen naar 1 partij gaan. Is dat het geval, dan moet (een deel) van de verkiezingen over.
Bah, bah, wat is die Wilders toch een enorm enge man.
Fleurtje_5 schreef op 31-10-2025 om 13:55:
s dat ik altijd van haar heb gevonden, dan zegt ze hier nu wat van. Want dit kan niet waar zijn dan 90.000 stemmen niet afgewacht en gelezen worden vanwege een uitslag uit 2023. Dit is bizar.
Dit is ook niet waar. En je vervuilt diverse topics met een diarree van onzin die totaal nergens over gaat. Kan daar nou nooit eens tegen opgetreden worden? Zijn er hier geen moderators?
Denksport schreef op 31-10-2025 om 16:34:
[..]
Dit is ook niet waar. En je vervuilt diverse topics met een diarree van onzin die totaal nergens over gaat. Kan daar nou nooit eens tegen opgetreden worden? Zijn er hier geen moderators?
Je moet het heel bont maken hier. Vind ik ook juist wel leuk van dit forum. Maar als mensen zo openlijk meegaan met complottheorieën verspreid door de leider van de op één na grootste partij, wordt er wel over een grens heen gegaan wat mij betreft.
Amber82 schreef op 30-10-2025 om 17:41:
[..]
Maar het gehakketak op Timmermans hier is echt niet minder hoor. Timmermans wordt hier echt voor vanalles uitgemaakt en weggezet alsof het een stuk vuil is.
Het is een intelligente man met veel ervaring.
Daar kunnen sommige mensen niet tegen.
Ze zien liever iemand die tekeer gaat op X.
Fleurtje_5 schreef op 31-10-2025 om 13:55:
Hoe kan de uitslag nu al bekend zijn??? In de krant staat dat maandag pas duidelijk word op welke partij de circa 90.000 briefstemmers in het buitenland hebben gestemd.
Wilders: Voor één iemand die geen kansen kreeg, en die door velen al bij voorbaat is uitgesloten, heeft hij het geweldig gedaan
Geen kansen? 
Hij zat als grootste partij in het kabinet.
Dat hij er niks vsan gebakken heeft en kamerleden van zijn partij vaak niet eens aanwezig waren is echt de schuld van hem en zijn partijgenoten.