Jodenhaat in Nederland
Laten we hier verder praten over de verschrikkelijke gebeurtenissen in Amsterdam, de oorzaken, de gevolgen.
Ik had begrepen dat hen veel hulp werd aangeboden maar als Palestijnen doorkregen dat de hulp gericht was op integratie (en niet op terug naar Israël en Joden daar weg) dan werden ze erg boos en weigerden medewerking en richtten vernielingen aan en ook Palestijnen die wel wilden meewerken werden aangevallen en onder druk gezet. De kaart van UNRWA die iedereen in '48 kreeg gaf recht op hulp overal ter wereld. Zelfs als ze hier of in Zweden waren. Die hebben ze al die tijd bewaard.
Er werd hen de helft van Israël aangeboden in ruil voor vrede maar alleen heel Israël was acceptabel. Palestijnen werden als heel kleine kinderen, als kleuters al, volkomen gehersenspoeld op die scholen van UNRWA. De leerstof, de boeken en de leraren kwamen uit omringende, Israël hatende landen.
Dat krijg je niet meer goed. Welke intensieve therapie ze ook krijgen dat gaat echt niet lukken. Het zal altijd een tijdbom zijn.
Het zijn schattige kinderen; dat werkt erg op het gemoed van de mensen. Volgens mij ook de reden dat mensen zo boos kunnen worden.
Je had begrepen? Ik ben nog steeds heel benieuwd naar een betrouwbare bron voor de bewering dat Palestijnen van nature ( zit dus in hun dna) zeer militant en agressief zijn. Is die bron er niet, dan is het pure discriminatie gebaseerd op de onderbuik en ben je geen haar beter dan die mensen die zes miljoen joden op gruwelijke wijze de dood hebben ingejaagd, alleen vanwege het feit dat ze jood waren. Ik kan er echt niks anders van maken.
Zilver_gray schreef op 20-04-2026 om 13:40:
[..]
Ik ben altijd nieuwsgierig naar de mensen die dit soort uitlatingen “liken”. Hebben ze dit zelf ook “gefactcheckt” of zijn feiten niet belangrijk zolang de onderbuik maar gevoed wordt?
Als dat moet gebeuren ga ik wel naar Easytoys. (dit staat los van het onderwerp, ik vind de uitdrukking gewoon ongekend smerig en onsmakelijk).
Thora schreef op 21-04-2026 om 12:05:
[..]
Als dat moet gebeuren ga ik wel naar Easytoys. (dit staat los van het onderwerp, ik vind de uitdrukking gewoon ongekend smerig en onsmakelijk).
Wel een "snedig mopje" paraat, maar geen inhoudelijke reactie op de forummer die zich uitspreekt tegen haat en discriminatie 
Handschoenvrouw schreef op 21-04-2026 om 12:12:
[..]
Wel een "snedig mopje" paraat, maar geen inhoudelijke reactie op de forummer die zich uitspreekt tegen haat en discriminatie
Nee even niet. Die onderbuik heeft ook geen inhoud maar wordt toch steeds weer erbij gesleept door Jan en Alleman.
Thora schreef op 21-04-2026 om 12:05:
[..]
Als dat moet gebeuren ga ik wel naar Easytoys. (dit staat los van het onderwerp, ik vind de uitdrukking gewoon ongekend smerig en onsmakelijk).
Even gegoogeld;
“Het beschrijft een onberedeneerd gevoel of een directe, emotionele reactie die niet is gebaseerd op logisch nadenken”
Hier heb ik totaal geen Easytoys vibes bij hoor. Ik begrijp die link niet.
Ja je kunt de uitdrukking onsmakelijk vinden, dat snap ik dan weer wel; dat zijn de uitspraken gebaseerd op de onderbuik vaak ook.
Zilver_gray schreef op 21-04-2026 om 12:30:
[..]
Even gegoogeld;
“Het beschrijft een onberedeneerd gevoel of een directe, emotionele reactie die niet is gebaseerd op logisch nadenken”
Hier heb ik totaal geen Easytoys vibes bij hoor. Ik begrijp die link niet.
Ja je kunt de uitdrukking onsmakelijk vinden, dat snap ik dan weer wel; dat zijn de uitspraken gebaseerd op de onderbuik vaak ook.
Bedankt voor de uitleg. De grote vraag blijft dan.........wie bepaalt of iets niet is gebaseerd op logisch nadenken? Stel die mensen die zonder enige kennis van zaken en/of geschiedenis van alles staan te roepen bij een pro Palestina demonstratie. Ik heb nog nooit iemand horen zeggen dat dit met onderbuik te maken heeft. Wat mij betreft is het onderbuikvulling ten voeten uit maar goed....... Het wanstaltige woord wordt alleen gebruikt als het om rechts georiënteerde meningen gaat. Pure willekeur dus.
Thora schreef op 21-04-2026 om 13:49:
[..]
Bedankt voor de uitleg. De grote vraag blijft dan.........wie bepaalt of iets niet is gebaseerd op logisch nadenken? Stel die mensen die zonder enige kennis van zaken en/of geschiedenis van alles staan te roepen bij een pro Palestina demonstratie. Ik heb nog nooit iemand horen zeggen dat dit met onderbuik te maken heeft. Wat mij betreft is het onderbuikvulling ten voeten uit maar goed....... Het wanstaltige woord wordt alleen gebruikt als het om rechts georiënteerde meningen gaat. Pure willekeur dus.
Maar de bottom line is natuurlijk de aanleiding voor deze discussie, namelijk de racistische opmerking van forummer Rionyriony over Palestijnen "het zijn van nature gehersenspoelde en zeer agressieve en militante mensen".
Terwijl andere forummers zich uitspreken tegen jodenhaat, en zelfs een petitie ondertekenen, hebben we een aantal forummers in ons midden die zich niet tegen discriminatie en Palestijnenhaat, nota bene in hetzelfde topic, uit kunnen spreken.
Thora schreef op 21-04-2026 om 13:49:
[..]
Bedankt voor de uitleg. De grote vraag blijft dan.........wie bepaalt of iets niet is gebaseerd op logisch nadenken? Stel die mensen die zonder enige kennis van zaken en/of geschiedenis van alles staan te roepen bij een pro Palestina demonstratie. Ik heb nog nooit iemand horen zeggen dat dit met onderbuik te maken heeft. Wat mij betreft is het onderbuikvulling ten voeten uit maar goed....... Het wanstaltige woord wordt alleen gebruikt als het om rechts georiënteerde meningen gaat. Pure willekeur dus.
Draai het om, als ik van Joden het volgende zou zeggen
“Het zijn van nature gehersenspoelde en zeer agressieve en militante mensen”.
Gewoon random uit mijn duim gezogen, zonder enige onderbouwing. Dat is ook onderbuik geklets. Het gaat om het negatief neerzetten en stigmatiseren van een bepaalde groep in dit geval.
Zilver_gray schreef op 21-04-2026 om 14:57:
[..]
Draai het om, als ik van Joden het volgende zou zeggen
“Het zijn van nature gehersenspoelde en zeer agressieve en militante mensen”.
Gewoon random uit mijn duim gezogen, zonder enige onderbouwing. Dat is ook onderbuik geklets. Het gaat om het negatief neerzetten en stigmatiseren van een bepaalde groep in dit geval.
Ik begrijp je punt en ik vind het ook niet juist om een bepaald volk eigenschappen toe te dichten omdat het dat bepaalde volk is. Het raakt kant noch wal. Bij deze heb ik mij daarover uitgesproken. Wat niet wegneemt dat er zeker wel een deel van dat volk die eigenschappen vertoont. En zo geldt dat voor alle mensen van alle volken. We zijn namelijk allemaal mensen.
Overigens ben ik van mening dat steeds weer die onderbuik erbij halen onnodig en vaak irrelevant is.
Thora schreef op 21-04-2026 om 15:12:
[..]
Ik begrijp je punt en ik vind het ook niet juist om een bepaald volk eigenschappen toe te dichten omdat het dat bepaalde volk is. Het raakt kant noch wal. Bij deze heb ik mij daarover uitgesproken. Wat niet wegneemt dat er zeker wel een deel van dat volk die eigenschappen vertoont. En zo geldt dat voor alle mensen van alle volken. We zijn namelijk allemaal mensen.
Overigens ben ik van mening dat steeds weer die onderbuik erbij halen onnodig en vaak irrelevant is.
“Bij deze heb ik mij daarover uitgesproken” Dank je wel.
“En zo geldt dat voor alle mensen van alle volken. We zijn namelijk allemaal mensen”
Dat is niet wat riony ermee bedoelde, ze heeft het hier natuurlijk over 1 specifieke groep, zonder onderbouwing, bron of linkje naar het onderzoek waarop deze uitspraak is gebaseerd. Dit is wat ze zelf vind, maar kwakt het neer alsof het een feit is. Dus vind ik het in dit geval zeker relevant om de onderbuik erbij te halen.
Maar ik hou erover op. 😉