Nieuws en actueel Nieuws en actueel

Nieuws en actueel

Geweld en rellen en (anti-wit) racisme


Poezenmeisje schreef op 17-06-2026 om 22:44:

[..]

Ook Wierd Duk gaat over zijn nek hiervan.

https://x.com/wierdduk/status/2067177439407612251?t=mL5DUw_soT3iHOL6Y-kIwA&s=19

Waarom kom ik op allerlei verschillende media opeens berichten tegen over de grooming gangs terwijl dit eigenlijk oud nieuws is, verschrikkelijk nieuws, maar wel oud nieuws? Zover ik heb kunnen vinden, is het rapport van Ladey Casey precies een jaar geleden het laatste grote nieuws over dit inderwerp 

Iemand een idee?

Er is vandaag een rapport over verschenen.

https://www.therapeganginquiry.org/

Tijgeroog schreef op 17-06-2026 om 19:10:

[..]

Besef dat het geld en de welvaart die we in Nederland hadden als gevolg van de koloniale uitbuiting, een basis gaven waarop welke volgende generaties voort konden bouwen, en die ontwikkeling konden bereiken. Zonder die basis waren we niet gekomen waar we nu zijn, ook niet met hard werken en alles.

Bovendien suggereer je dat andere landen/volken niet hard gewerkt hebben, samengewerkt hebben etc, maar ik vind dat je dat niet zomaar mag stellen. Het gaat vaak om landen door decennia lang onder Europese overheersing gebukt gingen, alle financiële winsten gingen naar Europa trein de bevolking klein gehouden werd een geen kans had om zich te ontwikkelen. (Op het gebied van onderwijs, democratie, gezondheidszorg, veiligheid etc) Door nu te zeggen dat wij dat wel gedaan hebben en zij niet sla je de plank wel heel erg mis!

Tenslotte, wij allemaal hebben niets bijgedragen aan die ontwikkeling van de afgelopen eeuwen, daar waren onze voorouders. Waarom zouden wij er nu wel "trots" op mogen zijn, en gebruik van mogen maken, maar heeft de Somaliër die hier asiel komt aanvragen daar helemaal geen recht op? Wij hebben ook alleen maar mazzel dat we toevallig hier geboren zijn...

Kolonialisme heeft zeker een belangrijke basis gelegd voor de vroege Nederlandse welvaart, Maar wat ik probeer te zeggen, is dat die basis niet het hele verhaal is van waar we nu staan. 

De instituties die we nu hebben, de sociale zekerheid, de rechtsstaat, het onderwijs, de infrastructuur, de manier waarop mensen samenwerken: zijn niet  allemaal een automatisch gevolg van de koloniale rijkdom. Dat zijn ook keuzes, inspanningen en ontwikkelingen van generaties na die tijd.

Ik heb overigens nergens gesuggereerd dat andere landen/volken niet hard gewerkt zouden hebben. Dat heb ik niet beweerd en dat is ook helemaal niet mijn mening. Het klopt dat koloniale uitbuiting landen structureel heeft achtergesteld. Maar het betekent niet dat alles  wat daarna in Nederland is opgebouwd uitsluitend te herleiden is tot die koloniale tijd en het betekent ook niet dat ik beweer dat mensen in andere landen niet hard gewerkt hebben. Dat heb ik nergens gezegd.

Mijn oostgroningse voorouders (boerenarbeider en een dienstje tot er getrouwd werd) hebben niets aan kolonialisme gedaan. Die werkten zich gewoon kapot. Mijn opa werd echt afgebeuld.

Het betere leven begon toen mijn opa in de strokartonfabriek aan het werk kon.

Veel welvaart in Nederland is te danken aan de gaswinning waarvan ik nu de scheuren in mijn huis heb.

Miraval

Miraval

17-06-2026 om 23:10 Topicstarter

Courage schreef op 17-06-2026 om 16:51:

[..]

En uit je OP:

"Ik vind een discussie hierover dus lastig, want je wordt erg snel in een
hoek geplaatst van danwel extreem-rechts/fascisme of
extreem-links/antifa. Terwijl juist een open dialoog zo belangrijk is
nu."

Er zit dus maar één ding op: de dialoog open houden, niet in groepen denken. En je bewust zijn van je vooroordelen.

Iedereen heeft vooroordelen, iedereen denkt in meerdere of mindere mate in wij/zij. Dat is menselijk. De kunst is om het te herkennen. En het vervolgens je gedrag en keuze niet te laten bepalen.

Dus mijn advies aan jou is: laat je niet gek maken. En geloof ook niet alles wat je op internet voorgeschoteld krijgt (bijv. een podcast, bijv. de reacties onder een podcast). Weet het op waarde te schatten.

Eens hoor! Je hebt daar ook gelijk in. En die podcast geeft niet de mening weer van de hele groep maar slechts een gedeelte daarvan, ik ging daar echter over nadenken vanwege zijn woorden dat hij ook de Nederlandse cultuur en gewoonten respecteerden, dus waarom is het zo moeilijk om van onze kant zijn cultuur en gewoonten te respecteren?

Ja, ergens heeft die man daar natuurlijk gewoon gelijk in. Wanneer beide partijen zich hierin kunnen vinden en dit zelf ook willen wie ben ik dan om dat niet te respecteren? Ik hoef het niet te begrijpen, dat is iets anders, maar wel die mensen in hun waarde laten.


Poezenmeisje schreef op 17-06-2026 om 22:59:

Er is vandaag een rapport over verschenen.

https://www.therapeganginquiry.org/

Dank je Poezenmeisje

Miraval

Miraval

17-06-2026 om 23:18 Topicstarter

PensioNada schreef op 17-06-2026 om 22:54:

[..]

Waarom kom ik op allerlei verschillende media opeens berichten tegen over de grooming gangs terwijl dit eigenlijk oud nieuws is, verschrikkelijk nieuws, maar wel oud nieuws? Zover ik heb kunnen vinden, is het rapport van Ladey Casey precies een jaar geleden het laatste grote nieuws over dit inderwerp

Iemand een idee?

Omdat het rapport van Rupert Lowe vandaag openbaar is gemaakt, een grootschalig publiek gefinancierd onderzoek wat al veel eerder had moeten plaatsvinden.

Er lopen nog steeds daders ongestraft rond en door de vernieuwde aandacht worden oude zaken nu opnieuw bekeken en heropend. 

Ook omdat Keith Starmer destijds hoofd was van het OM (?) en die hebben toen besloten om sommige zaken niet te vervolgen omdat de getuige onbetrouwbaar zou zijn. (Als ik het goed gelezen heb allemaal...) Dus ook hij ligt, wel of niet terecht, onder vuur.

Het is ook geen normale zaak natuurlijk, jarenlang hebben daders van voornamelijk Aziatische afkomst (Pakistaans in het bijzonder) ongestraft hun beestachtige lusten kunnen botvieren op jonge witte meisjes, hebben autoriteiten weggekeken om verschillende redenen en waren zelfs politieagenten daders zonder consequenties. 

Normaal zou je dus moeten zeggen dat afkomst geen rol speelt in kindermisbruik/grooming, maar in dit geval is het toch wel iets wat benoemd moet worden. Het kwam voor in hele families, mannen waren daders maar vrouwen wisten er soms ook van, witte meisjes waren minderwaardig vanwege hun huidskleur/geloof, niet omdat ze meisjes waren maar veelal vanwege hun huidskleur/achtergrond. En dat maakt dit hele schandaal wel iets wat met ras/afkomst te maken heeft. 

(Althans dit is wat ik ervan begrepen heb.)

Maar dan wordt het allemaal weer een zwart-wit discussie, natuurlijk zijn er zeker ook Nederlanders die keihard werken of hebben gewerkt. Niemand ontkent dat. 
Ik praat bijvoorbeeld expres over een groep of een aantal. Maar dat wil nog niet zeggen dat de Nederlandse nationale welvaart niet ook te danken is aan onze dubieuze voc-activiteiten: graaierij in andere landen uit het verleden. En dat die landen daar tot op de dag van vandaag de zure vruchten van plukken.
Dat een best grote groep mensen in dit neoliberale tijdperk denkt geheel op eigen kracht succesvol te zijn en dat dus iedereen dat kan, als je maar goed je best doet. Zo werkt het helaas niet, daar is meer voor nodig.
Dat Jan, Piet en Truus hard hebben gewerkt, twijfelt niemand aan, daar gaat de discussie niet over. 

Miraval schreef op 17-06-2026 om 23:18:

[..]

Omdat het rapport van Rupert Lowe vandaag openbaar is gemaakt, een grootschalig publiek gefinancierd onderzoek wat al veel eerder had moeten plaatsvinden.

Er lopen nog steeds daders ongestraft rond en door de vernieuwde aandacht worden oude zaken nu opnieuw bekeken en heropend.

Ook omdat Keith Starmer destijds hoofd was van het OM (?) en die hebben toen besloten om sommige zaken niet te vervolgen omdat de getuige onbetrouwbaar zou zijn. (Als ik het goed gelezen heb allemaal...) Dus ook hij ligt, wel of niet terecht, onder vuur.

Het is ook geen normale zaak natuurlijk, jarenlang hebben daders van voornamelijk Aziatische afkomst (Pakistaans in het bijzonder) ongestraft hun beestachtige lusten kunnen botvieren op jonge witte meisjes, hebben autoriteiten weggekeken om verschillende redenen en waren zelfs politieagenten daders zonder consequenties.

Normaal zou je dus moeten zeggen dat afkomst geen rol speelt in kindermisbruik/grooming, maar in dit geval is het toch wel iets wat benoemd moet worden. Het kwam voor in hele families, mannen waren daders maar vrouwen wisten er soms ook van, witte meisjes waren minderwaardig vanwege hun huidskleur/geloof, niet omdat ze meisjes waren maar veelal vanwege hun huidskleur/achtergrond. En dat maakt dit hele schandaal wel iets wat met ras/afkomst te maken heeft.

(Althans dit is wat ik ervan begrepen heb.)

Waarom staat hierover niets in de reguliere nieuwsmedia?

MMcGonagall schreef op 17-06-2026 om 22:23:

Er bekruipt me hier hetzelfde gevoel als soms bij het lezen van berichten op het intranet van mijn werk. Gaat het over vrouwenrechten, kun je wachten op berichten van Kees of Arie die roepen dat ook mannen worden mishandeld door vrouwen (ja in 0,3% van de gevallen, maar laten we ze niet vergeten). Of als de regenboogvlag uitgaat, komt Jan met zijn ‘ik voel me als witte heteroman gediscrimineerd, wanneer gaat voor mij de vlag uit.’ Aandacht voor vrouwen in de overgang, ‘jaaa, maar mannen komen ook in de overgang, en laten we de ellende van mannen met een vrouw in de overgang niet over het hoofd zien.’

Inderdaad, die hebben echt geen idee waarover ze praten. Het draait niet altijd alleen maar om jou, Arie.

Miraval

Miraval

17-06-2026 om 23:34 Topicstarter

MMcGonagall schreef op 17-06-2026 om 23:25:

[..]

Waarom staat hierover niets in de reguliere nieuwsmedia?

Geen idee?

Mss niet nieuwswaardig genoeg meer? (Oud nieuws)

Angst voor vragen, ophef, polarisatie, in de kaart spelen van extreem-rechts? 

Ik heb geen idee waarom de NOS of RTL of NU.nl hier (nog) niet over hebben bericht? Op geenstijl staat het wel.

Het is ook al best "oud" nieuws, Elon Musk heeft het een paar jaar geleden opnieuw onder de aandacht gebracht vanwege Keith Starmer en diens wel/geen betrokkenheid, wat weer gezien werd als poging "the far-right" in de kaart te spelen. Dat kan misschien allemaal wel zo zijn geweest vanuit Musk en nu Rupert Lowe, feit is wel dat gedegen grootschalige onderzoeken niet goed zijn uitgevoerd, sommige details (?) Misschien al zijn vernietigd vanwege regels en dus verloren zijn gegaan, mensen niet gestraft zijn die er direct of indirect mee te maken hebben gekregen en slachtoffers niet gehoord en zelfs niet geloofd werden. 

Dus buiten het wel of niet politiek in de kaart spelen van rechtse partijen, is het gewoon schandalig hoe er met de slachtoffers van deze beesten is omgegaan door alle instanties. 

Vergeet ons aardgas niet. Eerlijk verdiend of zijn we er toevallig bovenop gaan wonen?

Ik kan niet zoveel met het concept "trots" en zeker niet met "nationale trots". Zonder de Amerikanen, Canadezen en Britten hadden we nu Duitse trots gehad. De wederopbouw geeft al aan dat er iets te bouwen was, samen met Marshallhulp is er echt wel iets neergezet maar de "marktomstandigheden" waren in principe veroorzaakt door de Duitsers. Danke schön! 
Als er niets te bouwen was geweest en je pompte zoveel geld in de economie, had je alleen maar inflatie gekregen. Het moest eerst kapot. En Marshallhulp was geen liefdadigheid. De Amerikanen deden het voor een groot deel om het communisme buiten de deur te houden en voor de handel waar ze zelf ook baat bij hadden. In diezelfde tijd hebben wij Nederlanders ontzettend veel geld verdiend door Indonesië min of meer aan zichzelf terug te verkopen. We hadden het eerlijk gekoloniseerd dus onafhankelijkheid, daar moest wel wat tegenover staan. De Nederlandsche handelsgeest.
Wij zijn verder nog Romeins, Oostenrijks, Spaans en Frans geweest. We zingen er nog wel over, maar de koning van Spanje vereren we niet echt meer. Nassau ligt in Duitsland. Oranje in Frankrijk. Verder 11 coupletten gewijd aan God. Heeft die ons niet eigenlijk alles gegeven? Hij lijkt ons wel aardiger te vinden dan z'n volgelingen elders in de wereld.

Mijn punt is: trots op Nederland. Welk Nederland? En wat doe je met die trots? Zet je die in voor verbetering, of om mensen uit te sluiten? Zet je het in om gezamenlijk iets te bouwen, of creeër je 'in-groups' en 'out-groups'? Kunnen we dit niet zonder groepsdenken? We hebben wat jaartallen gekozen, wat lijntjes om een gebied getrokken en voilà... excusez, ziedaar: trots.

En "hard werken", het is zo makkelijk gezegd maar probeer het eens te meten. Zoals anderen hier ook al zeiden, over de hele wereld werken mensen waarschijnlijk nog harder dan wij, maar ze worden er niet hetzelfde voor beloond. Dan kun je zeggen "maar wij werken slimmer". Misschien, maar een fabrieksarbeider in Nederland doet hetzelfde als een fabrieksarbeider in China, of werkt zelfs minder hard. Daarbij, Nederlanders worden economisch net zo vaak genaaid door andere Nederlanders. In Marokko is zeker iemand die harder werkt en meer verdient dan een gemiddelde Nederlander. Hoort die Nederlander er nu niet meer bij? Diegene haalt alleen maar het gemiddelde naar beneden. Met hoeveel geld of werkuren ben je echte Nederlander? Wordt een Marokkaan die hard werkt, automatisch Nederlander?

Het punt met nationale trots is dat het iets suggereert. Maar laat een Nederlandse baby in een woestijngezin opgroeien en je merkt niets van het Nederlanderschap. Hoe ga je trots meten zonder dat je willekeurig indeelt in groepen? Het zit blijkbaar niet in de genen, dat hebben we wel uitgezocht. Zijn we eigenlijk trots op de samenloop van omstandigheden?

Prima als een stadion oranje kleurt, leuk voor de mensen. In volle ironie voor een elftal wat ongeveer voor de helft uit afstammelingen van tot slaaf gemaakten bestaat. Die hebben blijkbaar betere genen voor voetbal. Of ze werken van nature harder. Vooruitziende blik door de koloniseerders.
Aan de andere kant de mensen met prinsenvlaggen die zichzelf de ultieme Nederlander vinden. Hoe kan ik dat aan ze zien? Moet ik kijken hoe hard ze werken? Wat hun ouders en grootouders deden? Al waren ze afstammelingen van Thorbecke of Lely, hebben die mensen zelf iets om trots op te zijn? Volgens mij liften ze maar een beetje mee op het succes van Johan van Oldenbarnevelt.

Miraval

Miraval

17-06-2026 om 23:58 Topicstarter

felija schreef op 17-06-2026 om 23:21:

Maar dan wordt het allemaal weer een zwart-wit discussie, natuurlijk zijn er zeker ook Nederlanders die keihard werken of hebben gewerkt. Niemand ontkent dat.
Ik praat bijvoorbeeld expres over een groep of een aantal. Maar dat wil nog niet zeggen dat de Nederlandse nationale welvaart niet ook te danken is aan onze dubieuze voc-activiteiten, graaierij van andere landen uit het verleden. En dat die landen daar tot op de dag van vandaag de zure vruchten van plukken.
Dat een best grote groep mensen in dit neoliberale tijdperk denkt geheel op eigen kracht succesvol te zijn en dat dus iedereen dat kan, als je maar goed je best doet. Zo werkt het helaas niet.
Dat Jan, Piet en Truus hard hebben gewerkt, twijfelt niemand aan, daar gaat de discussie niet over.

Ik vind het vooral vreselijk voor die landen die door ons zijn uitgebuit, die nu nog de gevolgen daarvan ervaren. Het racisme wat hieruit voortgekomen is, de socialee en economische achterstanden van die mensen en die landen. En, niet te vergeten, de slavenhandel die hedentendage nog steeds voorkomt, nog steeds worden mensen uitgebuit, leven niet in vrijheid en kennen geen zelfbeschikking en "wij" kijken er grotendeels voor weg want ja, er moet wel geld verdiend worden natuurlijk. 

Maar die welvaart die daardoor is verkregen, is niet verdeeld over alle Nederlanders. Die rijkdom werd niet verdeeld onder de inwoners van bijvoorbeeld Brabant, wat destijds een wingewest was. 

https://www.trouw.nl/binnenland/die-eeuw-van-goud-ging-aan-brabant-en-limburg-voorbij~be1ecffd/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Maar, we zijn allemaal Nederlanders en dragen allemaal de verantwoording in het erkennen van de vergaarde rijkdom van ons land, middels uitbuiting, bezetting en slavenhandel. We moeten ons allemaal beseffen dat ook al hebben we niet direct geprofiteerd van deze zaken, wij nog altijd een bevoorrechte positie hebben omdat onze wieg in Nederland heeft gestaan en niet in Ghana of Nigeria. 

Reageer op dit bericht

Je moet je bericht bevestigen voor publicatie, je e-mailadres wordt niet gepubliceerd.