Nieuws en actueel
Miraval
15-06-2026 om 23:25
Geweld en rellen en (anti-wit) racisme
Ik twijfelde of ik dit onderwerp aan zou snijden, vooral vanwege het lastige onderwerp waar ik soms maar liever vandaan wil blijven om verhitte discussies te voorkomen. En uiteindelijk ben ik de hele avond bezig geweest met de OP voor dit topic om mijn woorden zo zorgvuldig mogelijk te kiezen, wat al aangeeft hoe ontzettend lastig het is om hierover überhaupt te willen praten. Het is een lange OP, sorry daarvoor op voorhand.
Maar goed, het onderwerp is nu eenmaal actueel, het speelt in de samenleving en in andere landen in de wereld. Niet alleen de Westerse landen. Want het gaat niet alleen om kleur, afkomst maar ook om religie.
Als voorbeeld de moord op Henry Nowak in Engeland, waarbij de politie de dader als slachtoffer zag en andersom, hierop volgden rellen in Engeland vanuit extreem-rechts en een politieke discussie omtrent het handelen van de politie.
https://nos.nl/artikel/2616887-britten-geschokt-door-bodycambeelden-politie-van-geboeide-stervende-student-18
Ook het onafhankelijke onderzoek naar betrokkenen bij de zogenaamde Pakistaanse gang-rapes, die moedwillig witte Engelse meisjes uit kansarme milieus groomden en zo soms jarenlang konden misbruiken. Ook hier hebben de instanties jammerlijk gefaald deze meisjes te beschermen en werden daders ofwel geloofd ofwel de hand boven het hoofd gehouden. Wederom met grote onrust onder de Engelse bevolking als uitkomst.
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2596973-brits-verkrachtingsschandaal-blijft-groeien-raakt-ook-premier-starmer
Trigger warning; onderstaand artikel beschrijft sommige gruwelijkheden die de meisjes zijn aangedaan, uit onderzoek door Rupert Lowe.
https://www.google.com/amp/s/www.ndtv.com/world-news/raped-by-600-700-men-dogs-uk-mp-rupert-lowe-reveals-pakistani-grooming-gang-horrors-11580066/amp/1
Ook de gruwelijke mesaanval door een Soedanese vluchteling op een man in Belfast, waarbij het slachtoffer een oog verloor. De dader kreeg een tijdelijke verblijfsvergunning middels een versnelde procedure. Hierop volgden weer vreselijke rellen in Ierland, waarbij minderheden zelfs uit hun huizen werden verdreven. Extreem geweld als je het mij vraagt, wat nooit goed te praten is.
https://www.hln.be/buitenland/soedanese-vluchteling-30-die-nooit-eerder-in-contact-kwam-met-gerecht-dit-weten-we-al-over-verdachte-mesaanval-in-belfast~acf82fd3/
In Amerika zorgt de veroordeling van Karmelo Anthony (zwart) op de moord op Austin Metcalff voor flinke ophef vanwege de straf, 35 jaar. Deze zou te hoog zijn, de dader handelde uit zelfverdediging, de jury was niet divers genoeg en het slachtoffer zou zelf agressief geweest zijn met zijn broer. Mensen uit verschillende hoeken van de zwarte samenleving in Amerika roepen nu de vreselijkste dingen over witte Amerikanen, ronduit anti-wit racisme (even vrij vertaald). Terwijl de witte Amerikanen vinden dat het een zinloze moord was, waarbij de dader terecht deze straf heeft gekregen en dat het niets met kleur te maken heeft.
https://nebraska.tv/news/nation-world/fck-you-cracker-racist-insults-hurled-outside-courthouse-during-karmelo-anthony-trial-austin-metcalf-frisco-memorial-high-school-teenagers-kuykendall-stadium-self-defense-jury-selection-austin-metcalf-twin-brother-attack-death-killed-homicide-true-crime
https://drstaceypatton1865.substack.com/p/touch-me-and-find-out
Bovenstaande link, van Dr. Stacey Patton geeft (vind ik) wel een heel erg eenzijdig beeld weer van de verhoudingen tussen zwarte en witte mensen in Amerika, vooral jongeren. Maar, ook dit gevoel komt natuurlijk ergens vandaan, en je ziet een deel van de zwarte bevolking achter "hun" mensen staan, ongeacht welk misdrijf ze hebben gepleegd.
Goed, er zijn genoeg voorbeelden en links te plaatsen waar gepleegde misdrijven gebruikt/misbruikt worden door mensen van verschillende enticiteiten om mensen van andere etniciteiten te framen, of door politieke partijen. In Nederland natuurlijk de vreselijke moord op Lisa en de rellen in Loosdrecht, maar ook de rellen in grote steden tijdens oud en nieuw waarbij toch wel voornamelijk jongeren met een migratie-achtergrond aanwezig waren, rellen in Scheveningen, Zandvoort en rellen bij WK wedstrijden waarbij Marokko en/of Turkije voetballen (niet dit jaar). Beschuldigingen over en weer, van het rijk worden door de Slavenhandel, de oorlogen in het Midden-Oosten door het Westen gestart en het koloniale verleden waarvoor witte mensen schijnbaar allemaal als schuldig gezien worden door bepaalde groepen, anderzijds witte mensen die mensen met een andere afkomst zien als enige schuldige voor alle problemen.
Ik vind een discussie hierover dus lastig, want je wordt erg snel in een hoek geplaatst van danwel extreem-rechts/fascisme of extreem-links/antifa. Terwijl juist een open dialoog zo belangrijk is nu. Want ja; er zijn misstanden in bijvoorbeeld Engeland waarbij angst voor eventueel racisme zorgt voor verkeerd beleid, ja: er is zeker sprake van racisme in Amerika maar daarmee is er soms ook sprake van anti-wit racisme, ja: in Nederland vormt extreem-rechts een gevaar voor de samenleving, maar er is ook zeker sprake van geweld door minderheden.
Al jarenlang zie je de politieke discussie omtrent asielbeleid in heel Europa opkomen, en het lijkt wel alsof het nu tot een kookpunt komt in de wereld. Is dit omdat er te weinig is gedaan aan migratie door landen? Zijn witte mensen daadwerkelijk beinvloedt door de Critical Race Theory? Bestaat anti-wit racisme?
En in hoeverre werken politici, autoriteiten en media mee met het in stand houden van danwel racisme/discriminatie tegen minderheden of vanwege hun politieke voorkeur juist polariserend door afkomsten specifiek wel of niet te benoemen? Is het goed om afkomsten juist wel of niet te benoemen wanneer het gaat om misdrijven, rellen en/of overlast? Of werkt dit juist polarisatie in de hand? En in hoeverre zijn we eigenlijk (on)partijdig wanneer het gaat om het kijken naar verschillende misdrijven? Zijn we ergens allemaal een beetje bevooroordeeld door onze afkomst, ongeacht welke dat is?
Kun je van een (diverse) jury verwachten dat ze geheel onpartijdig zijn wanneer het gaat om straffen van daders? Is een jury-systeem beter dan het juridische stelsel wat wij kennen in Nederland, of zijn ook Nederlandse rechters wellicht onbewust bevooroordeeld (door CRT)? Zijn de autoriteiten ook (onbewust) bevooroordeeld? En natuurlijk het belangrijkste, hoe kun je vooroordelen, aan alle kanten, wegnemen?
Poezenmeisje
17-06-2026 om 22:44
Sparkle schreef op 17-06-2026 om 17:38:
Wat is jullie mening over 'The Rape Gang Inquiry' ? Zie hier: https://www.therapeganginquiry.org/
Ook Wierd Duk gaat over zijn nek hiervan.
https://x.com/wierdduk/status/2067177439407612251?t=mL5DUw_soT3iHOL6Y-kIwA&s=19
PensioNada
17-06-2026 om 22:54
Poezenmeisje schreef op 17-06-2026 om 22:44:
[..]
Ook Wierd Duk gaat over zijn nek hiervan.
https://x.com/wierdduk/status/2067177439407612251?t=mL5DUw_soT3iHOL6Y-kIwA&s=19
Waarom kom ik op allerlei verschillende media opeens berichten tegen over de grooming gangs terwijl dit eigenlijk oud nieuws is, verschrikkelijk nieuws, maar wel oud nieuws? Zover ik heb kunnen vinden, is het rapport van Ladey Casey precies een jaar geleden het laatste grote nieuws over dit inderwerp
Iemand een idee?
Poezenmeisje
17-06-2026 om 22:59
Er is vandaag een rapport over verschenen.
https://www.therapeganginquiry.org/
Sparkle
17-06-2026 om 22:59
Tijgeroog schreef op 17-06-2026 om 19:10:
[..]
Besef dat het geld en de welvaart die we in Nederland hadden als gevolg van de koloniale uitbuiting, een basis gaven waarop welke volgende generaties voort konden bouwen, en die ontwikkeling konden bereiken. Zonder die basis waren we niet gekomen waar we nu zijn, ook niet met hard werken en alles.
Bovendien suggereer je dat andere landen/volken niet hard gewerkt hebben, samengewerkt hebben etc, maar ik vind dat je dat niet zomaar mag stellen. Het gaat vaak om landen door decennia lang onder Europese overheersing gebukt gingen, alle financiële winsten gingen naar Europa trein de bevolking klein gehouden werd een geen kans had om zich te ontwikkelen. (Op het gebied van onderwijs, democratie, gezondheidszorg, veiligheid etc) Door nu te zeggen dat wij dat wel gedaan hebben en zij niet sla je de plank wel heel erg mis!
Tenslotte, wij allemaal hebben niets bijgedragen aan die ontwikkeling van de afgelopen eeuwen, daar waren onze voorouders. Waarom zouden wij er nu wel "trots" op mogen zijn, en gebruik van mogen maken, maar heeft de Somaliër die hier asiel komt aanvragen daar helemaal geen recht op? Wij hebben ook alleen maar mazzel dat we toevallig hier geboren zijn...
Kolonialisme heeft zeker een belangrijke basis gelegd voor de vroege Nederlandse welvaart, Maar wat ik probeer te zeggen, is dat die basis niet het hele verhaal is van waar we nu staan.
De instituties die we nu hebben, de sociale zekerheid, de rechtsstaat, het onderwijs, de infrastructuur, de manier waarop mensen samenwerken: zijn niet allemaal een automatisch gevolg van de koloniale rijkdom. Dat zijn ook keuzes, inspanningen en ontwikkelingen van generaties na die tijd.
Ik heb overigens nergens gesuggereerd dat andere landen/volken niet hard gewerkt zouden hebben. Dat heb ik niet beweerd en dat is ook helemaal niet mijn mening. Het klopt dat koloniale uitbuiting landen structureel heeft achtergesteld. Maar het betekent niet dat alles wat daarna in Nederland is opgebouwd uitsluitend te herleiden is tot die koloniale tijd en het betekent ook niet dat ik beweer dat mensen in andere landen niet hard gewerkt hebben. Dat heb ik nergens gezegd.
Poezenmeisje
17-06-2026 om 23:04
Mijn oostgroningse voorouders (boerenarbeider en een dienstje tot er getrouwd werd) hebben niets aan kolonialisme gedaan. Die werkten zich gewoon kapot. Mijn opa werd echt afgebeuld.
Het betere leven begon toen mijn opa in de strokartonfabriek aan het werk kon.
Poezenmeisje
17-06-2026 om 23:05
Veel welvaart in Nederland is te danken aan de gaswinning waarvan ik nu de scheuren in mijn huis heb.
Miraval
17-06-2026 om 23:10
Courage schreef op 17-06-2026 om 16:51:
[..]
En uit je OP:
"Ik vind een discussie hierover dus lastig, want je wordt erg snel in een
hoek geplaatst van danwel extreem-rechts/fascisme of
extreem-links/antifa. Terwijl juist een open dialoog zo belangrijk is
nu."Er zit dus maar één ding op: de dialoog open houden, niet in groepen denken. En je bewust zijn van je vooroordelen.
Iedereen heeft vooroordelen, iedereen denkt in meerdere of mindere mate in wij/zij. Dat is menselijk. De kunst is om het te herkennen. En het vervolgens je gedrag en keuze niet te laten bepalen.
Dus mijn advies aan jou is: laat je niet gek maken. En geloof ook niet alles wat je op internet voorgeschoteld krijgt (bijv. een podcast, bijv. de reacties onder een podcast). Weet het op waarde te schatten.
Eens hoor! Je hebt daar ook gelijk in. En die podcast geeft niet de mening weer van de hele groep maar slechts een gedeelte daarvan, ik ging daar echter over nadenken vanwege zijn woorden dat hij ook de Nederlandse cultuur en gewoonten respecteerden, dus waarom is het zo moeilijk om van onze kant zijn cultuur en gewoonten te respecteren?
Ja, ergens heeft die man daar natuurlijk gewoon gelijk in. Wanneer beide partijen zich hierin kunnen vinden en dit zelf ook willen wie ben ik dan om dat niet te respecteren? Ik hoef het niet te begrijpen, dat is iets anders, maar wel die mensen in hun waarde laten.
PensioNada
17-06-2026 om 23:11
Poezenmeisje schreef op 17-06-2026 om 22:59:
Er is vandaag een rapport over verschenen.
https://www.therapeganginquiry.org/
Dank je Poezenmeisje
Miraval
17-06-2026 om 23:18
PensioNada schreef op 17-06-2026 om 22:54:
[..]
Waarom kom ik op allerlei verschillende media opeens berichten tegen over de grooming gangs terwijl dit eigenlijk oud nieuws is, verschrikkelijk nieuws, maar wel oud nieuws? Zover ik heb kunnen vinden, is het rapport van Ladey Casey precies een jaar geleden het laatste grote nieuws over dit inderwerp
Iemand een idee?
Omdat het rapport van Rupert Lowe vandaag openbaar is gemaakt, een grootschalig publiek gefinancierd onderzoek wat al veel eerder had moeten plaatsvinden.
Er lopen nog steeds daders ongestraft rond en door de vernieuwde aandacht worden oude zaken nu opnieuw bekeken en heropend.
Ook omdat Keith Starmer destijds hoofd was van het OM (?) en die hebben toen besloten om sommige zaken niet te vervolgen omdat de getuige onbetrouwbaar zou zijn. (Als ik het goed gelezen heb allemaal...) Dus ook hij ligt, wel of niet terecht, onder vuur.
Het is ook geen normale zaak natuurlijk, jarenlang hebben daders van voornamelijk Aziatische afkomst (Pakistaans in het bijzonder) ongestraft hun beestachtige lusten kunnen botvieren op jonge witte meisjes, hebben autoriteiten weggekeken om verschillende redenen en waren zelfs politieagenten daders zonder consequenties.
Normaal zou je dus moeten zeggen dat afkomst geen rol speelt in kindermisbruik/grooming, maar in dit geval is het toch wel iets wat benoemd moet worden. Het kwam voor in hele families, mannen waren daders maar vrouwen wisten er soms ook van, witte meisjes waren minderwaardig vanwege hun huidskleur/geloof, niet omdat ze meisjes waren maar veelal vanwege hun huidskleur/achtergrond. En dat maakt dit hele schandaal wel iets wat met ras/afkomst te maken heeft.
(Althans dit is wat ik ervan begrepen heb.)
felija
17-06-2026 om 23:21
Maar dan wordt het allemaal weer een zwart-wit discussie, natuurlijk zijn er zeker ook Nederlanders die keihard werken of hebben gewerkt. Niemand ontkent dat.
Ik praat bijvoorbeeld expres over een groep of een aantal. Maar dat wil nog niet zeggen dat de Nederlandse nationale welvaart niet ook te danken is aan onze dubieuze voc-activiteiten: graaierij in andere landen uit het verleden. En dat die landen daar tot op de dag van vandaag de zure vruchten van plukken.
Dat een best grote groep mensen in dit neoliberale tijdperk denkt geheel op eigen kracht succesvol te zijn en dat dus iedereen dat kan, als je maar goed je best doet. Zo werkt het helaas niet, daar is meer voor nodig.
Dat Jan, Piet en Truus hard hebben gewerkt, twijfelt niemand aan, daar gaat de discussie niet over.
MMcGonagall
17-06-2026 om 23:25
Miraval schreef op 17-06-2026 om 23:18:
[..]
Omdat het rapport van Rupert Lowe vandaag openbaar is gemaakt, een grootschalig publiek gefinancierd onderzoek wat al veel eerder had moeten plaatsvinden.
Er lopen nog steeds daders ongestraft rond en door de vernieuwde aandacht worden oude zaken nu opnieuw bekeken en heropend.
Ook omdat Keith Starmer destijds hoofd was van het OM (?) en die hebben toen besloten om sommige zaken niet te vervolgen omdat de getuige onbetrouwbaar zou zijn. (Als ik het goed gelezen heb allemaal...) Dus ook hij ligt, wel of niet terecht, onder vuur.
Het is ook geen normale zaak natuurlijk, jarenlang hebben daders van voornamelijk Aziatische afkomst (Pakistaans in het bijzonder) ongestraft hun beestachtige lusten kunnen botvieren op jonge witte meisjes, hebben autoriteiten weggekeken om verschillende redenen en waren zelfs politieagenten daders zonder consequenties.
Normaal zou je dus moeten zeggen dat afkomst geen rol speelt in kindermisbruik/grooming, maar in dit geval is het toch wel iets wat benoemd moet worden. Het kwam voor in hele families, mannen waren daders maar vrouwen wisten er soms ook van, witte meisjes waren minderwaardig vanwege hun huidskleur/geloof, niet omdat ze meisjes waren maar veelal vanwege hun huidskleur/achtergrond. En dat maakt dit hele schandaal wel iets wat met ras/afkomst te maken heeft.
(Althans dit is wat ik ervan begrepen heb.)
Waarom staat hierover niets in de reguliere nieuwsmedia?
felija
17-06-2026 om 23:33
MMcGonagall schreef op 17-06-2026 om 22:23:
Er bekruipt me hier hetzelfde gevoel als soms bij het lezen van berichten op het intranet van mijn werk. Gaat het over vrouwenrechten, kun je wachten op berichten van Kees of Arie die roepen dat ook mannen worden mishandeld door vrouwen (ja in 0,3% van de gevallen, maar laten we ze niet vergeten). Of als de regenboogvlag uitgaat, komt Jan met zijn ‘ik voel me als witte heteroman gediscrimineerd, wanneer gaat voor mij de vlag uit.’ Aandacht voor vrouwen in de overgang, ‘jaaa, maar mannen komen ook in de overgang, en laten we de ellende van mannen met een vrouw in de overgang niet over het hoofd zien.’
Inderdaad, die hebben echt geen idee waarover ze praten. Het draait niet altijd alleen maar om jou, Arie.
Miraval
17-06-2026 om 23:34
MMcGonagall schreef op 17-06-2026 om 23:25:
[..]
Waarom staat hierover niets in de reguliere nieuwsmedia?
Geen idee?
Mss niet nieuwswaardig genoeg meer? (Oud nieuws)
Angst voor vragen, ophef, polarisatie, in de kaart spelen van extreem-rechts?
Ik heb geen idee waarom de NOS of RTL of NU.nl hier (nog) niet over hebben bericht? Op geenstijl staat het wel.
Het is ook al best "oud" nieuws, Elon Musk heeft het een paar jaar geleden opnieuw onder de aandacht gebracht vanwege Keith Starmer en diens wel/geen betrokkenheid, wat weer gezien werd als poging "the far-right" in de kaart te spelen. Dat kan misschien allemaal wel zo zijn geweest vanuit Musk en nu Rupert Lowe, feit is wel dat gedegen grootschalige onderzoeken niet goed zijn uitgevoerd, sommige details (?) Misschien al zijn vernietigd vanwege regels en dus verloren zijn gegaan, mensen niet gestraft zijn die er direct of indirect mee te maken hebben gekregen en slachtoffers niet gehoord en zelfs niet geloofd werden.
Dus buiten het wel of niet politiek in de kaart spelen van rechtse partijen, is het gewoon schandalig hoe er met de slachtoffers van deze beesten is omgegaan door alle instanties.
BotteBijl
17-06-2026 om 23:53
Vergeet ons aardgas niet. Eerlijk verdiend of zijn we er toevallig bovenop gaan wonen?
Ik kan niet zoveel met het concept "trots" en zeker niet met "nationale trots". Zonder de Amerikanen, Canadezen en Britten hadden we nu Duitse trots gehad. De wederopbouw geeft al aan dat er iets te bouwen was, samen met Marshallhulp is er echt wel iets neergezet maar de "marktomstandigheden" waren in principe veroorzaakt door de Duitsers. Danke schön!
Als er niets te bouwen was geweest en je pompte zoveel geld in de economie, had je alleen maar inflatie gekregen. Het moest eerst kapot. En Marshallhulp was geen liefdadigheid. De Amerikanen deden het voor een groot deel om het communisme buiten de deur te houden en voor de handel waar ze zelf ook baat bij hadden. In diezelfde tijd hebben wij Nederlanders ontzettend veel geld verdiend door Indonesië min of meer aan zichzelf terug te verkopen. We hadden het eerlijk gekoloniseerd dus onafhankelijkheid, daar moest wel wat tegenover staan. De Nederlandsche handelsgeest.
Wij zijn verder nog Romeins, Oostenrijks, Spaans en Frans geweest. We zingen er nog wel over, maar de koning van Spanje vereren we niet echt meer. Nassau ligt in Duitsland. Oranje in Frankrijk. Verder 11 coupletten gewijd aan God. Heeft die ons niet eigenlijk alles gegeven? Hij lijkt ons wel aardiger te vinden dan z'n volgelingen elders in de wereld.
Mijn punt is: trots op Nederland. Welk Nederland? En wat doe je met die trots? Zet je die in voor verbetering, of om mensen uit te sluiten? Zet je het in om gezamenlijk iets te bouwen, of creeër je 'in-groups' en 'out-groups'? Kunnen we dit niet zonder groepsdenken? We hebben wat jaartallen gekozen, wat lijntjes om een gebied getrokken en voilà... excusez, ziedaar: trots.
En "hard werken", het is zo makkelijk gezegd maar probeer het eens te meten. Zoals anderen hier ook al zeiden, over de hele wereld werken mensen waarschijnlijk nog harder dan wij, maar ze worden er niet hetzelfde voor beloond. Dan kun je zeggen "maar wij werken slimmer". Misschien, maar een fabrieksarbeider in Nederland doet hetzelfde als een fabrieksarbeider in China, of werkt zelfs minder hard. Daarbij, Nederlanders worden economisch net zo vaak genaaid door andere Nederlanders. In Marokko is zeker iemand die harder werkt en meer verdient dan een gemiddelde Nederlander. Hoort die Nederlander er nu niet meer bij? Diegene haalt alleen maar het gemiddelde naar beneden. Met hoeveel geld of werkuren ben je echte Nederlander? Wordt een Marokkaan die hard werkt, automatisch Nederlander?
Het punt met nationale trots is dat het iets suggereert. Maar laat een Nederlandse baby in een woestijngezin opgroeien en je merkt niets van het Nederlanderschap. Hoe ga je trots meten zonder dat je willekeurig indeelt in groepen? Het zit blijkbaar niet in de genen, dat hebben we wel uitgezocht. Zijn we eigenlijk trots op de samenloop van omstandigheden?
Prima als een stadion oranje kleurt, leuk voor de mensen. In volle ironie voor een elftal wat ongeveer voor de helft uit afstammelingen van tot slaaf gemaakten bestaat. Die hebben blijkbaar betere genen voor voetbal. Of ze werken van nature harder. Vooruitziende blik door de koloniseerders.
Aan de andere kant de mensen met prinsenvlaggen die zichzelf de ultieme Nederlander vinden. Hoe kan ik dat aan ze zien? Moet ik kijken hoe hard ze werken? Wat hun ouders en grootouders deden? Al waren ze afstammelingen van Thorbecke of Lely, hebben die mensen zelf iets om trots op te zijn? Volgens mij liften ze maar een beetje mee op het succes van Johan van Oldenbarnevelt.
Miraval
17-06-2026 om 23:58
felija schreef op 17-06-2026 om 23:21:
Maar dan wordt het allemaal weer een zwart-wit discussie, natuurlijk zijn er zeker ook Nederlanders die keihard werken of hebben gewerkt. Niemand ontkent dat.
Ik praat bijvoorbeeld expres over een groep of een aantal. Maar dat wil nog niet zeggen dat de Nederlandse nationale welvaart niet ook te danken is aan onze dubieuze voc-activiteiten, graaierij van andere landen uit het verleden. En dat die landen daar tot op de dag van vandaag de zure vruchten van plukken.
Dat een best grote groep mensen in dit neoliberale tijdperk denkt geheel op eigen kracht succesvol te zijn en dat dus iedereen dat kan, als je maar goed je best doet. Zo werkt het helaas niet.
Dat Jan, Piet en Truus hard hebben gewerkt, twijfelt niemand aan, daar gaat de discussie niet over.
Ik vind het vooral vreselijk voor die landen die door ons zijn uitgebuit, die nu nog de gevolgen daarvan ervaren. Het racisme wat hieruit voortgekomen is, de socialee en economische achterstanden van die mensen en die landen. En, niet te vergeten, de slavenhandel die hedentendage nog steeds voorkomt, nog steeds worden mensen uitgebuit, leven niet in vrijheid en kennen geen zelfbeschikking en "wij" kijken er grotendeels voor weg want ja, er moet wel geld verdiend worden natuurlijk.
Maar die welvaart die daardoor is verkregen, is niet verdeeld over alle Nederlanders. Die rijkdom werd niet verdeeld onder de inwoners van bijvoorbeeld Brabant, wat destijds een wingewest was.
Maar, we zijn allemaal Nederlanders en dragen allemaal de verantwoording in het erkennen van de vergaarde rijkdom van ons land, middels uitbuiting, bezetting en slavenhandel. We moeten ons allemaal beseffen dat ook al hebben we niet direct geprofiteerd van deze zaken, wij nog altijd een bevoorrechte positie hebben omdat onze wieg in Nederland heeft gestaan en niet in Ghana of Nigeria.