Formatie
Morgen wordt er een verkenner benoemd als de fractievoorzitters het daarover eens worden. Dus ik denk dat een formatiedraadje inmiddels wel kan.
Traditioneel is er al weer het eerste lek tijdens de formatie: de naam van de beoogd verkenner is uitgelekt.
https://nos.nl/artikel/2589089-d66-ziet-wouter-koolmees-graag-als-verkenner
Hier de uitslagen en een coalitiebouwer: https://app.nos.nl/nieuws/tk2025/
en hier de link naar de formatiewebsite: https://www.kabinetsformatie2025.nl/
Jorni schreef op 10-02-2026 om 16:46:
Ik vind het belachelijk dat voor de meest belangrijke zaken er onvoldoende geld zou zijn, maar voor bijvoorbeeld opvang van mensen van elders is er ineens wel geld. Ten koste van de sociale zekerheid en de zorg van ons land. Iets met de verkeerde prioriteiten hebben is dat in mijn ogen.
En om het toepassen van de spreidingswet sta ik ook niet te springen. Als er immers overlast wordt veroorzaakt dan worden omwonenden niet of onvoldoende geholpen en worden de overlastgevers verplaatst in plaats van per direct uitgezet. Daar zijn we dan mooi klaar mee.
I miljard besparen op asiel door nu op een goede manier te investeren, in plaats van pappen en nathouden door extreem dure tijdelijke opvanglocaties te ronselen, zoals tot nu toe gebeurt, lijkt me dan juist een goede zaak.
Hoe kleiner de locaties, hoe meer verspreid, hoe minder overlast. Je moet geen groepen, vooral jonge mannen bij elkaar op een kluitje in een uit zijn voegen barstende opvanglocatie stoppen zonder enig toekomstperspectief. Dat is vragen om problemen.
Mick87 schreef op 09-02-2026 om 23:20:
[..]
Mede door sociale media leven we in een tijdperk waarin we denken dat de wereld maakbaar is. En als wetenschap aantoont dat iets wat we doen vervuilend is of op een andere manier slecht dan zeggen we gewoon dat we het niet geloven. Lange leve het individualisme
Precies, o wee, als we daardoor een stap terug moeten doen.
felija schreef op 10-02-2026 om 16:55:
[..]
I miljard besparen op asiel door nu op een goede manier te investeren, in plaats van pappen en nathouden door extreem dure tijdelijke opvanglocaties te ronselen, zoals tot nu toe gebeurt, lijkt me dan juist een goede zaak.
Hoe kleiner de locaties, hoe meer verspreid, hoe minder overlast. Je moet geen groepen, vooral jonge mannen bij elkaar op een kluitje in een uit zijn voegen barstende opvanglocatie stoppen zonder enig toekomstperspectief. Dat is vragen om problemen.
En het is ook een illusie dat stoppen met vluchtelingen opvangen een optie is. Mensen zullen van elders naar Europa blijven komen en tenzij we willen dat we met zwaar geweld deze mensen mensen decimeren, is het gewoon nodig en onvermijdelijk dat we zorgen voor goede en humane opvang. Grenzen sluiten is een loze belofte die onmogelijk is. De migratiestromen zijn een gegeven en elk land dat daartoe enigszins in staat is dient hieraan een bijdrage leveren. Kan het systeem beter? Zeker wel. Kunnen we stoppen en 'Nederlanders voor de Nederlanders houden, of alleen voor personen die wij graag willen hebben'. Nee, vergeet het maar.
Fleurtje_5 schreef op 10-02-2026 om 15:18:
[..]
Als dit beleid er door komt is dat omdat D66, CDA en VVD dit hebben bekokstoofd. Wilders heeft hier never nooit mee ingestemd. Nu niet en morgen ook niet.
Luister wat Wilders er over zegt (alleen al 10 miljard bezuinigen op de zorg):
https://youtu.be/Dreah6tbhb0?si=MDOvK9rnoGPFQu_B 3 feb. 2026 Wilders haalt uit naar Jetten: ‘U lacht, Nederland huilt’ De Telegraaf: Tijdens het debat over de plannen van het nieuwe kabinet Jetten haalt PVV-leider Geert Wilders fel uit. PVV-leider Wilders somt in de interruptie meteen alle lastenverzwaringen en bezuinigingen op die D66, VVD en CDA willen doorvoeren. En is hierin niet mals in zijn mening over de kabinetsplannen.
Ik kan me vinden in de uitspraken van Wilders die hij in het fragment roept. Ik ben het ook met je eens dat, als het doorgaat, het kabinet de veroorzaker is en daarmee de verantwoordelijke. Echter, moet ik nog zien dan als puntje bij paaltje komt Wilders niet alsof voor de bezuiniging stemt.
Kortom Wilders roept nu niet, maar ik vraag me af of hij morgen ook niet doet. (In veel standpunten is Wilders het gewoon eens met de vvd, zie ook de vele stemwijzers)
Voorbeelden waar het in verleden:
- Wilders stemde in met de eerdere aow verhoging
- tijdens eerdere verkiezingen was de pvv tegen huurverhoging maar uiteindelijk stemde ze voor de huurverhoging
- eigen risico moest zo snel mogelijk afgeschaft maar ze stemden tegen de motie (en vertraagde de uiteindelijke afschaffing).
Kortom eerst zien dan geloven.
Neweve schreef op 10-02-2026 om 19:10:
[..]
Ik kan me vinden in de uitspraken van Wilders die hij in het fragment roept. Ik ben het ook met je eens dat, als het doorgaat, het kabinet de veroorzaker is en daarmee de verantwoordelijke. Echter, moet ik nog zien dan als puntje bij paaltje komt Wilders niet alsof voor de bezuiniging stemt.
Kortom Wilders roept nu niet, maar ik vraag me af of hij morgen ook niet doet. (In veel standpunten is Wilders het gewoon eens met de vvd, zie ook de vele stemwijzers)
Voorbeelden waar het in verleden:
- Wilders stemde in met de eerdere aow verhoging
- tijdens eerdere verkiezingen was de pvv tegen huurverhoging maar uiteindelijk stemde ze voor de huurverhoging
- eigen risico moest zo snel mogelijk afgeschaft maar ze stemden tegen de motie (en vertraagde de uiteindelijke afschaffing).
Kortom eerst zien dan geloven.
Dat is alsof je zegt dat je twijfelt of Wilders straks misschien toch voor de massamigratie zal instemmen.
*Instemmen met AOW-verhoging? Volgens mij waren alle Kamerleden geschrokken dat de AOW zo snel omhoog gaat.
*Dat weet ik niet. Misschien zat er niets anders op?
* Eigen risico was idd een ding. Veel mensen gaan niet meer naar de dokter vanwege die eigen risico wat ze niet konden betalen. Daar heeft het huidige kabinet nog een flinke schep bovenop gedaan.
Fleurtje_5 schreef op 11-02-2026 om 14:26:
[..]
Dat is alsof je zegt dat je twijfelt of Wilders straks misschien toch voor de massamigratie zal instemmen.
*Instemmen met AOW-verhoging? Volgens mij waren alle Kamerleden geschrokken dat de AOW zo snel omhoog gaat.
*Dat weet ik niet. Misschien zat er niets anders op?
* Eigen risico was idd een ding. Veel mensen gaan niet meer naar de dokter vanwege die eigen risico wat ze niet konden betalen. Daar heeft het huidige kabinet nog een flinke schep bovenop gedaan.
Het wordt goedkoper om één keer naar de specialist te gaan.
PensioNada schreef op 11-02-2026 om 15:35:
[..]
Het wordt goedkoper om één keer naar de specialist te gaan.
Nee het wordt duurder. Het huidige kabinet had in hun begroting staan dat het bedrag per behandeling naar 50 euro zou gaan. Het komende kabinet maakt daar 150 euro van.
Loeki72 schreef op 02-02-2026 om 21:02:
Het grote geld heeft de meeste macht en willen alleen maar rijker en machtiger worden.
Dit.
En dan zijn er nog mensen uit de middenklasse die VVD stemmen.
En dat de AOW leeftijd omhoog gaat is dan de schuld van links ofzo.
De VVD vaart wel bij het binnenlaten van migranten: 1. meer potentiële werknemers dus hoeven bedrijven minder te doen om mensen te trekken. 2. een groep om de schuld te geven van de problemen, waar de VVD maar weinig voor verantwoordelijk gehouden wordt, ondanks dat ze bijna altijd in het kabinet hebben gezeten de afgelopen decennia.
BeesAreCool schreef op 12-02-2026 om 09:17:
[..]
Dit.
En dan zijn er nog mensen uit de middenklasse die VVD stemmen.
En dat de AOW leeftijd omhoog gaat is dan de schuld van links ofzo.
De VVD vaart wel bij het binnenlaten van migranten: 1. meer potentiële werknemers dus hoeven bedrijven minder te doen om mensen te trekken. 2. een groep om de schuld te geven van de problemen, waar de VVD maar weinig voor verantwoordelijk gehouden wordt, ondanks dat ze bijna altijd in het kabinet hebben gezeten de afgelopen decennia.
Precies, helemaal eens.
PensioNada schreef op 11-02-2026 om 15:35:
[..]
Het wordt goedkoper om één keer naar de specialist te gaan.
Nee dat is niet zo.
Daarbij moet het niet nodig zijn dat zorg gekozen kan worden uit een soort reclamefolder (aanbiedingen).
Nu 2 voor de prijs van 1 KNO-onderzoek.
Alleen deze week een Darm-onderzoek afgeprijsd van....naar....voor de snelle beslissers.
Daglichtlamp schreef op 11-02-2026 om 16:53:
[..]
Nee het wordt duurder. Het huidige kabinet had in hun begroting staan dat het bedrag per behandeling naar 50 euro zou gaan. Het komende kabinet maakt daar 150 euro van.
dus het wordt goedkoper want wat iemand in zijn conceptbegroting heeft staan is geen werkelijkheid.
nu betaal je gewoon je hele eigen risico en dat willen ze naar max 150 euro per keer hebben.
Fleurtje_5 schreef op 12-02-2026 om 13:02:
[..]
Daarbij moet het niet nodig zijn dat zorg gekozen kan worden uit een soort reclamefolder (aanbiedingen).
Nu 2 voor de prijs van 1 KNO-onderzoek.
Alleen deze week een Darm-onderzoek afgeprijsd van....naar....voor de snelle beslissers.
je slaat het plat door iets te ridiculiseren
Broadway schreef op 12-02-2026 om 13:09:
[..]
je slaat het plat door iets te ridiculiseren
Precies. Dat is wat ik deed want: 'Zorg is een levensbehoefte van wat een mens nodig heeft om te kunnen functioneren of om te overleven, zorg moet voor iedereen gelijk zijn, arm of rijk, en moet geen commercieel iets worden'.
Fleurtje_5 schreef op 12-02-2026 om 13:20:
[..]
Precies. Dat is wat ik deed want: 'Zorg is een levensbehoefte van wat een mens nodig heeft om te kunnen functioneren of om te overleven, zorg moet voor iedereen gelijk zijn, arm of rijk, en moet geen commercieel iets worden'.
en moet dus betaald worden.
om mensen die het al niet breed hebben een beetje in de hoge kosten tegemoet te komen stellen ze voor dat je bij een behandeling niet meteen je hele eigen risico kwijt bent, maar 150 max per keer.
en jij maakt er een 2 halen 1 betalen van?
Broadway schreef op 12-02-2026 om 13:22:
[..]
en moet dus betaald worden.
om mensen die het al niet breed hebben een beetje in de hoge kosten tegemoet te komen stellen ze voor dat je bij een behandeling niet meteen je hele eigen risico kwijt bent, maar 150 max per keer.
en jij maakt er een 2 halen 1 betalen van?
Nee dat deed ik niet. Ik spotte ermee omdat iemand schreef dat één keer naar een specialist gaan goedkoper was.
Als men doorgestuurd word naar een specialist dan is dat meestal niet voor één keertje. Een specialist laat onderzoeken doen waarvoor men terug moet komen. En zelfs als het een telefonisch consult is hangt daar een prijskaartje aan. Plus medicatiekosten bij de apotheek.
Het eigen risico word gewoon veel hoger gemaakt (wetende dat mensen dit al helemaal niet kunnen betalen). En dat bedrag geld voor een heel jaar.
Als iemand niet naar de dokter gaat omdat ze het eigen risico niet kan betalen, dan gaat diegene ook niet als het eigen risico nog hoger is geworden.