Bashen Linda de Mol
Linda de Mol is waarschijnlijk weer samen met die Jeroen van DVOH. Nou interesseert me dat eigenlijk niet zoveel. Ik zelf vermoed dat het niet slim is want hij heeft toegegeven seksverslaafd te zijn en dat is de verslaving met de meeste terugval. Maar ik begrijp ook dat iemand vervelende kantjes kan hebben maar dat je toch een diepe band met hem kan hebben.
Maar wat ik ontzettend opvallend vind is dat zoveel mensen een mening daar over hebben. En niet even vorig jaar of zo, het gaat er de hele tijd over. Eigenlijk wordt zij gecancelled om gedrag van haar partner en broer. Niemand heeft het nog over Jeroen of Ali B. maar Linda de Mol mag niets meer. Nou mis ik haar niet want ik keek nooit haar programma's en las ook niet haar tijdschrift maar het verbaast me hoe ze steeds aangevallen wordt. Waarom is dat? Ja ik begrijp dat als zij van het gedrag wist, dat ze dáar op aangesproken werd, een jaar geleden maar is het fair vrouwen af te rekenen op het gedrag van haar man. Is het eerlijk haar te cancellen omdat ze van iemand houdt?
Ik begon dit draadje omdat ik meende te zien dat Linda meer het vuur aan de schenen wordt gelegd dan de haar omringende heren als haar (eventuele) ex en haar broer. Zo te zien gaat het hier gewoon door.
Als ze van het gedrag wist, en dáár op aangesproken wordt, okay. Als slachtoffers voelen dat ze hen afvalt, ook begrijpelijk (alhoewel ook lekker gevoed door de media). Maar de spotlight helemaal op haar zetten, terwijl ze misschien gewoon van een man houdt die fout gedrag vertoont en misschien wel met zichzelf in de knoop zit: hij is niet alleen maar slecht en fout maar toch houd ik van hem, wat moet ik nou?
Wat is toch het mechanisme dat vrouwen de misdaden van de man wordt verweten?
https://www.linda.nl/nieuws/media/editorial-linda-de-mol-lieve-mensen-zijn-met-meer/
Mooie column. Goed dat Linda dit schreef. Geeft veel duidelijkheid. Maar er zat ook iets vaags tussen.
MRI schreef op 23-02-2023 om 09:24:
Ik begon dit draadje omdat ik meende te zien dat Linda meer het vuur aan de schenen wordt gelegd dan de haar omringende heren als haar (eventuele) ex en haar broer. Zo te zien gaat het hier gewoon door.
Als ze van het gedrag wist, en dáár op aangesproken wordt, okay. Als slachtoffers voelen dat ze hen afvalt, ook begrijpelijk (alhoewel ook lekker gevoed door de media). Maar de spotlight helemaal op haar zetten, terwijl ze misschien gewoon van een man houdt die fout gedrag vertoont en misschien wel met zichzelf in de knoop zit: hij is niet alleen maar slecht en fout maar toch houd ik van hem, wat moet ik nou?
Wat is toch het mechanisme dat vrouwen de misdaden van de man wordt verweten?
Ik las op dit topic ook een verwijt over de heren van VI, terwijl die heren het afgelopen maandag afkeurde dat er zo geoordeeld en veroordeeld werd (ook de vaste columniste van het AD werd door Johan genoemd) terwijl het OM nog geen uitspraak heeft gedaan.
Hanke321 schreef op 21-02-2023 om 17:41:
Het is een interessant sociologisch fenomeen. Vrouwen verantwoordelijk houden voor het seksuele wangedrag van mannen. Heeft denk ik iets met een ver van mijn bed show te maken. Dat er hufters zijn en dat die nog altijd zelf verantwoordelijk zijn voor hun huftergedrag, komt te dichtbij. Voelt te onveilig en kleurt de maakbaarheidsgedachte negatief. Iemand is schuld, en dat is de vrouw. Die moet corrigeren of verlaten.
Iemand bashen is niet ok.
Of eerder een vrouw die geen problemen heeft met het wangedrag jegens andere vrouwen.
kopjekoffie schreef op 23-02-2023 om 10:30:
[..]
Of eerder een vrouw die geen problemen heeft met het wangedrag jegens andere vrouwen.
Maar is dat zo? Kun je dat zeker weten? Of hebben de media dat er van gemaakt?
Lees ook eens de column die Fleurtje om 10;12 plaatste
MRI schreef op 23-02-2023 om 09:24:
Ik begon dit draadje omdat ik meende te zien dat Linda meer het vuur aan de schenen wordt gelegd dan de haar omringende heren als haar (eventuele) ex en haar broer. Zo te zien gaat het hier gewoon door.
Als ze van het gedrag wist, en dáár op aangesproken wordt, okay. Als slachtoffers voelen dat ze hen afvalt, ook begrijpelijk (alhoewel ook lekker gevoed door de media). Maar de spotlight helemaal op haar zetten, terwijl ze misschien gewoon van een man houdt die fout gedrag vertoont en misschien wel met zichzelf in de knoop zit: hij is niet alleen maar slecht en fout maar toch houd ik van hem, wat moet ik nou?
Wat is toch het mechanisme dat vrouwen de misdaden van de man wordt verweten?
Omdat we het niet over de mannen hebben, ook nu weer niet.
Analyseer eens wat je schrijft. De hoeveelheid negatieve ladingen na een vrouwelijke omschrijving. Haar ex en haar broer omschrijf je als 'heren'.
'Zij' daarentegen mag aangesproken worden op fout gedrag. Dat is 'okay'. Het is ook 'begrijpelijk' dat 'ze' afgevallen wordt door slachtoffers.
Dit zal het tegenovergestelde zijn van wat je wil bereiken met dit topic MRI en ik weet dat ik zit te muggeziften, maar echt: the devil is in the detail.
Dat, en we voeren de druk niet op waardoor de mannen zelf stil kunnen blijven.
Leuk dat zijn stiefdochter wat te melden heeft, maar waar neemt Jeroen Rietbergen het zelf op voor zijn vrouw die vanalles over zich heen krijgt dankzij zijn gedrag?
EnglishmaninNewYork schreef op 23-02-2023 om 13:10:
[..]
Omdat we het niet over de mannen hebben, ook nu weer niet.
Analyseer eens wat je schrijft. De hoeveelheid negatieve ladingen na een vrouwelijke omschrijving. Haar ex en haar broer omschrijf je als 'heren'.
'Zij' daarentegen mag aangesproken worden op fout gedrag. Dat is 'okay'. Het is ook 'begrijpelijk' dat 'ze' afgevallen wordt door slachtoffers.
Dit zal het tegenovergestelde zijn van wat je wil bereiken met dit topic MRI en ik weet dat ik zit te muggeziften, maar echt: the devil is in the detail.
Je hebt gelijk maar ik probeer het over het mechanisme te hebben en niet over de vrouw zelf. Maar dat lukt blijkbaar niet en ja zo faalt het draadje.
Je zal het misschien ook over het mechanisme moeten hebben voordat de focus verlegd kan worden. Want ja ik ben het met je eens: het gaat ook altijd over de verkrachte of vermoorde vrouwen en de cijfers daarover. Maar je ziet vrijwel nooit dat het dader deel nu eens onder de loep wordt genomen.
EnglishmaninNewYork schreef op 23-02-2023 om 13:11:
Dat, en we voeren de druk niet op waardoor de mannen zelf stil kunnen blijven.
Leuk dat zijn stiefdochter wat te melden heeft, maar waar neemt Jeroen Rietbergen het zelf op voor zijn vrouw die vanalles over zich heen krijgt dankzij zijn gedrag?
eens!
MRI schreef op 23-02-2023 om 13:21:
[..]
Je hebt gelijk maar ik probeer het over het mechanisme te hebben en niet over de vrouw zelf. Maar dat lukt blijkbaar niet en ja zo faalt het draadje.
Je zal het misschien ook over het mechanisme moeten hebben voordat de focus verlegd kan worden. Want ja ik ben het met je eens: het gaat ook altijd over de verkrachte of vermoorde vrouwen en de cijfers daarover. Maar je ziet vrijwel nooit dat het dader deel nu eens onder de loep wordt genomen.
En zo is er na de start van metoo in 2017 nog niks veranderd. Het gaat nog steeds over de vrouwen en niet over de mannen. En het rare is dat het voornamelijk vrouwen zijn die hier meepraten. Als vrouw zou je min of meer solidair moeten zijn met je "zusters" en het dus over de mannen moeten hebben en niet Linda bashen voor iets wat haar geliefde gedaan zou hebben. Hij is nog niet voor de rechter geweest dus formeel is zelfs hij nog "onschuldig", hoewel de verhalen wel doen vermoeden dat hij iets gedaan heeft.
MRI schreef op 23-02-2023 om 13:21:
[..]
Je hebt gelijk maar ik probeer het over het mechanisme te hebben en niet over de vrouw zelf. Maar dat lukt blijkbaar niet en ja zo faalt het draadje.
Je zal het misschien ook over het mechanisme moeten hebben voordat de focus verlegd kan worden. Want ja ik ben het met je eens: het gaat ook altijd over de verkrachte of vermoorde vrouwen en de cijfers daarover. Maar je ziet vrijwel nooit dat het dader deel nu eens onder de loep wordt genomen.
Ik denk dat dit juist het mechanisme ís. De associaties die gelegd blijven worden ('haar' 'zij' koppelen met negatieve associaties en verantwoordeijkheid nemen, het onder druk zetten, etc...
Er zitten al eeuwenlang ongelooflijk veel geniepige woordkeuzes in hoe een situatie met/voor 'haar' omschreven wordt vergeleken met situaties met/voor 'hem'.
Het begint voor mij al met "Linda is waarschijnlijk weer samen met Jeroen." Dat weten we niet.
Dat zij uitzoekwerk te doen heeft, lijkt mij heel logisch. Ook Linda is benadeeld door de acties van Jeroen. Iemand waarmee ze jarenlang samengeleefd hebt, heeft zich ontzettend fout gedragen. De tegenstrijdigheid dat je van iemand houdt / hebt gehouden, die toch zo verkeerd bezig was. Ik kan me heel goed voorstellen dat dat geen makkelijke positie is. Maar dan valt half Nederland over haar heen, omdat ze in de slachtofferrol zou zitten. Ik lees in haar eigen column een oprechtheid hoe zij het beleefd heeft.
Dat bestaat net zo zeer, net als de verhalen van de slachtoffers bij The Voice. Het is niet of/of, het is en/en.
Voor de rest lees ik behoorlijk wat uit hun verband gerukte zinnen.
Cartoon van dinsdag 21 februari 2023. Van cartoonist Paul Kusters.
Ahw, die column! Ik heb nu wel medelijden met Linda 
.
En dat motto ga ik onthouden: de lieve mensen zijn met meer. Daar ga je weleens aan twijfelen
_Audrey_ schreef op 23-02-2023 om 15:23:
Ahw, die column! Ik heb nu wel medelijden met Linda
En dat motto ga ik onthouden: de lieve mensen zijn met meer. Daar ga je weleens aan twijfelen
Ik heb die column ook met veel aandacht gelezen.
Maar bij het stukje onder "vertrouwen" dacht ik wel: Jeroen wist wat hij kon verliezen, hij kreeg al eens de wind van voren van Linda's broer, waarom dan toch nog doorgaan met meer dan alleen grensoverschrijdende appjes?"