Bashen Linda de Mol
Linda de Mol is waarschijnlijk weer samen met die Jeroen van DVOH. Nou interesseert me dat eigenlijk niet zoveel. Ik zelf vermoed dat het niet slim is want hij heeft toegegeven seksverslaafd te zijn en dat is de verslaving met de meeste terugval. Maar ik begrijp ook dat iemand vervelende kantjes kan hebben maar dat je toch een diepe band met hem kan hebben.
Maar wat ik ontzettend opvallend vind is dat zoveel mensen een mening daar over hebben. En niet even vorig jaar of zo, het gaat er de hele tijd over. Eigenlijk wordt zij gecancelled om gedrag van haar partner en broer. Niemand heeft het nog over Jeroen of Ali B. maar Linda de Mol mag niets meer. Nou mis ik haar niet want ik keek nooit haar programma's en las ook niet haar tijdschrift maar het verbaast me hoe ze steeds aangevallen wordt. Waarom is dat? Ja ik begrijp dat als zij van het gedrag wist, dat ze dáar op aangesproken werd, een jaar geleden maar is het fair vrouwen af te rekenen op het gedrag van haar man. Is het eerlijk haar te cancellen omdat ze van iemand houdt?
Ik verbaas me er eerlijk gezegd ook over, het lijkt wel of zij fouter is dan die Jeroen en dat vind ik raar. Ze is ook gewoon maar een mens, met gevoelens. (Bovendien als iemand een fout maakt is de persoon in totaal niet perse fout, alleen de actie maar goed dat is een andere discussie...)
Als je bekend bent heeft iedereen ineens een mening over iedere scheet die je laat en ik begrijp dat niet zo goed. Who cares..., misschien ben ik raar hoor maar het interesseert me eerlijk gezegd geen ene reet wat bekend Nederland uitvreet en met wie. Moeten ze lekker zelf weten...
je kan best van iemand houden maar er toch geen relatie mee aangaan. Omdat die persoon een aanrander is en een machtsmisbruiker. Bijvoorbeeld.
Ik reageer er verder niet op op social media, moet ze verder zelf weten. Ik heb er echter wel een mening over. Vind het niet slim van haar, gezien wat MariaC al schrijft. De kans dat ze weer belazerd wordt is behoorlijk groot. Ik zou dat persoonlijk niet willen. Maar het is haar leven, ik lig er niet wakker van. En voel zeker niet de behoefte haar te bashen op internet. Ze zal het al moeilijk genoeg hebben, ik denk dat ze het innerlijk best weet dat het geen kans van slagen heeft. Maar je zult maar veel van iemand houden.
Ik vind het eigenlijk wel zielig voor haar ook.
Je kunt toch nauwelijks echt verbaasd zijn hierover? Een van de bekendste vrouwen van Nederland, die teruggaat naar haar pervert vriendje, natuurlijk wordt daarover gepraat en geroddeld.
_Audrey_ schreef op 21-02-2023 om 10:18:
Je kunt toch nauwelijks echt verbaasd zijn hierover? Een van de bekendste vrouwen van Nederland, die teruggaat naar haar pervert vriendje, natuurlijk wordt daarover gepraat en geroddeld.
Nee dat het vermeld wordt, lijkt me niet vreemd. Wat ik vreemd vind is dat het haar meer aangerekend lijkt te worden dat ze haar relatie wil dan de mannen hun gedrag. wat MariaC zegt:
Ik verbaas me er eerlijk gezegd ook over, het lijkt wel of zij fouter is dan die Jeroen en dat vind ik raar.
Ze zijn samen gezien in Parijs maar dat wil toch nog niet zeggen dat ze bij hem terug is. Linda zei zelf dat ze dingen te bespreken hadden.
watertoren schreef op 21-02-2023 om 10:25:
Ze zijn samen gezien in Parijs maar dat wil toch nog niet zeggen dat ze bij hem terug is. Linda zei zelf dat ze dingen te bespreken hadden.
Nou kan je nagaan, ze is nog niet eens terug of iedereen valt er al over. Waarom die verontwaardiging? Dat is niet uit zorgen om haar, of het wel slim is om met zo'n man te gaan. Het is een veroordeling van haar keuze om überhaupt met hem te praten. Ik weet niet hoor, het heeft iets seksistisch
MRI schreef op 21-02-2023 om 10:25:
[..]
Nee dat het vermeld wordt, lijkt me niet vreemd. Wat ik vreemd vind is dat het haar meer aangerekend lijkt te worden dat ze haar relatie wil dan de mannen hun gedrag. wat MariaC zegt:
Ik verbaas me er eerlijk gezegd ook over, het lijkt wel of zij fouter is dan die Jeroen en dat vind ik raar.
Ze is niet zeker fouter dan Jeroen, hij is en blijft de dader, maar dit komt zeker voor slachtoffers over als het goed praten of verexcuseren van zijn gedrag.
Ik snap zelf ook echt niet dat je er überhaupt voor open staat eventueel terug te gaan naar zo iemand en was dus zeker even geschokt toen ik het las. Maar ik ben mij er ook van bewust dat liefde rare dingen met mensen doet en dat je soms gewoon wilt geloven dat iets wel mee valt of dat iemand verandert.
Maar concluderen dat met hem praten hetzelfde is als bij hem terug zijn is zeker voorbarig.
watertoren schreef op 21-02-2023 om 10:25:
Ze zijn samen gezien in Parijs maar dat wil toch nog niet zeggen dat ze bij hem terug is. Linda zei zelf dat ze dingen te bespreken hadden.
Dat idd en dat je dat niet in Amsterdam of thuis doet is in hun geval ook zeer goed te begrijpen. Want ook nu lag de paparazzi, op de loer.
MRI schreef op 21-02-2023 om 10:25:
[..]
Nee dat het vermeld wordt, lijkt me niet vreemd. Wat ik vreemd vind is dat het haar meer aangerekend lijkt te worden dat ze haar relatie wil dan de mannen hun gedrag. wat MariaC zegt:
Ik verbaas me er eerlijk gezegd ook over, het lijkt wel of zij fouter is dan die Jeroen en dat vind ik raar.
Ah zo bedoelde je het. Ja, dat vind ik ook vreemd inderdaad, het is niet alsof zij degene was die zich verkeerd gedragen heeft.
Lollypopje schreef op 21-02-2023 om 10:30:
[..]
Ze is niet zeker fouter dan Jeroen, hij is en blijft de dader, maar dit komt zeker voor slachtoffers over als het goed praten of verexcuseren van zijn gedrag.
Ik snap zelf ook echt niet dat je er überhaupt voor open staat eventueel terug te gaan naar zo iemand en was dus zeker even geschokt toen ik het las. Maar ik ben mij er ook van bewust dat liefde rare dingen met mensen doet en dat je soms gewoon wilt geloven dat iets wel mee valt of dat iemand verandert.Maar concluderen dat met hem praten hetzelfde is als bij hem terug zijn is zeker voorbarig.
Ik zou zelf ook niet met zo'n man willen gaan. Maar kan ze niet met hem gaan en toch zijn gedrag niet goedkeuren? In hoeverre is zij verantwoordelijk voor wat hij fout deed? (even afgezien van er van weten en niet ingrijpen in de bedrijfscultuur hoor. Maar ook dat doen zoveel mensen: de andere kant op kijken bij grensoverschrijdend gedrag)
Waarom al die ogen op haar?
MRI schreef op 21-02-2023 om 10:35:
[..]
Ik zou zelf ook niet met zo'n man willen gaan. Maar kan ze niet met hem gaan en toch zijn gedrag niet goedkeuren? In hoeverre is zij verantwoordelijk voor wat hij fout deed? (even afgezien van er van weten en niet ingrijpen in de bedrijfscultuur hoor. Maar ook dat doen zoveel mensen: de andere kant op kijken bij grensoverschrijdend gedrag)
Waarom al die ogen op haar?
Zij is dus niet verantwoordelijk, maar dit komt wel over alsof ze hem steunt. Ik wil daarmee niet zeggen dat ze dat doet, slechts het gevoel dat het kan geven bij mensen en al helemaal bij slachtoffers.
Ik heb het niet gelezen, ben niet zo geïnteresseerd in het privé leven van bn ers
Maar ik zou dit soort gedrag van familie, partner en de vrienden waar ik mee omga niet tolereren en het contact verbreken. Dat Linda dit niet kan of doet, zal me een worst wezen, ze is mijn vriendin niet 
Lollypopje schreef op 21-02-2023 om 10:39:
[..]
Zij is dus niet verantwoordelijk, maar dit komt wel over alsof ze hem steunt. Ik wil daarmee niet zeggen dat ze dat doet, slechts het gevoel dat het kan geven bij mensen en al helemaal bij slachtoffers.
Ja okay, en als ik dat van een slachtoffer zou horen zou ik dat helemaal begrijpen. Maar de kwestie is, het bashen van Linda de Mol gebeurt niet door slachtoffers. Het komt van stemmingmakers als VI en Angela de Jong, de Mediacourant etc. Het komt over als stemmingmakerij om de vrouw in het gebeuren, die verder niets onoirbaars heeft gedaan, schuldiger te maken dan ze is.
En die spelen daarmee in op de emoties van slachtoffers als zou zij hem steunen, terwijl ze hem misschien wel onwijs het vuur aan de schenen legt.
MRI schreef op 21-02-2023 om 10:52:
[..]
Ja okay, en als ik dat van een slachtoffer zou horen zou ik dat helemaal begrijpen. Maar de kwestie is, het bashen van Linda de Mol gebeurt niet door slachtoffers. Het komt van stemmingmakers als VI en Angela de Jong, de Mediacourant etc. Het komt over als stemmingmakerij om de vrouw in het gebeuren, die verder niets onoirbaars heeft gedaan, schuldiger te maken dan ze is.
En die spelen daarmee in op de emoties van slachtoffers als zou zij hem steunen, terwijl ze hem misschien wel onwijs het vuur aan de schenen legt.
Dat heb ik niet meegekregen. Dan vind ik het behoorlijk hypocriet, aangezien sommigen van hen ook behoorlijk discutabele dingen hebben gedaan. Zelf heel hard roepen over dingen als boehoe cancel culture, maar als het over anderen gaat er dus blijkbaar geen moeite mee hebben als het om anderen gaat.