AZC weg er mee
Omdat ik zowel van links als rechts filmpjes kijk op YouTube over de asielcrisis, krijg ik tegenwoordig wel eens filmpjes van PowNews voorgeschoteld. Vandaag over een demonstratie in Apeldoorn waar de paar tegendemonstranten dusdanig werden bedreigd dat ze uiteindelijk door de politie in veiligheid moesten worden gebracht. Een aantal demonstranten tegen AZC's waren volledig hysterisch en hadden echt het idee dat elke mannelijke asielzoeker een potentiële moordenaar en verkrachter is. Hoe kan de overheid dit beter regelen. Alle asielzoekers het land uit is geen antwoord, want dat kan niet. Maar wat dan wel?
Al die relschoppers het land uit kan ook niet zeker?
Het eerste wat ik dacht was: 'misschien kan de regering cijfers publiceren over hoeveel verkrachtingen en moorden er door autochtonen en hoeveel door asielzoekers zijn gepleegd. Ik heb namelijk het idee dat er dan uit zal komen dat autochtone Nederlanders niet minder en misschien zelfs meer van dat soort misdaden plegen. Maartoen dacht ik daarna "mocht dat er uit komen dan is dat toch geen argument voor deze mensen." Ze luisteren namelijk niet naar argumenten, ze willen rellen. Waar wel wat in zou kunnen zitten is alle toestanden terug draaien die oa door afgelopen 15 jaar regeerbeleid zijn veroorzaakt: woningnood, uitgeklede zorg, verwarde personen die geen opvang meer kunnen vinden etc etc. Vaak wordt de schuld namelijk aan 'die buitenlanders' gegeven terwijl, als je verder kijkt de oorzaak van de problemen genuanceerder blijkt te liggen.
Lexus schreef op 29-04-2026 om 23:00:
Het eerste wat ik dacht was: 'misschien kan de regering cijfers publiceren over hoeveel verkrachtingen en moorden er door autochtonen en hoeveel door asielzoekers zijn gepleegd. Ik heb namelijk het idee dat er dan uit zal komen dat autochtone Nederlanders niet minder en misschien zelfs meer van dat soort misdaden plegen. Maartoen dacht ik daarna "mocht dat er uit komen dan is dat toch geen argument voor deze mensen." Ze luisteren namelijk niet naar argumenten, ze willen rellen. Waar wel wat in zou kunnen zitten is alle toestanden terug draaien die oa door afgelopen 15 jaar regeerbeleid zijn veroorzaakt: woningnood, uitgeklede zorg, verwarde personen die geen opvang meer kunnen vinden etc etc. Vaak wordt de schuld namelijk aan 'die buitenlanders' gegeven terwijl, als je verder kijkt de oorzaak van de problemen genuanceerder blijkt te liggen.
Dan moeten die cijfers wel "recht worden getrokken". Als er cijfers worden vergeleken dan moeten asielzoekers worden vergeleken met Nederlanders met een zelfde geslacht, opleidingsniveau en inkomen. Dát is eerlijk en netjes.
Als de AZC's alleen geplaatst worden in de directe omgeving van mensen die ervóór zijn dan is iedereen tevreden. Die mensen - rijke socialisten, profiterende D66-ers en draagkrachtige VVD'ers ter plaatse - kunnen zich dan uitleven in liefde en zorg (en een deel van hun ruimte), en de mensen die minder draagkrachtig zijn worden verder gespaard.
Natuurlijk niet alleen de eerste jaren, maar zolang ze in Nederland wonen. Want anders komen ze alsnog ten laste van de samenleving en die is al overbelast. Dus blijvend tot hun economische zelfstandigheid.
Er zijn zat gebieden waar mensen nog riante optrekjes hebben en die kunnen best gedeeld worden.
er was pas een podcast van de universiteit van Nederland. Daar zeiden ze dat er minder migratie is dan ooit, maar we toch nu spreken over een asielcrisis. Het heeft heel veel te maken met beeldvorming door politiek en media. En met de huizencrisis, maar dat is echt iets anders dan teveel asielinstroom.
Zo af en toe hoor ik in de media wel eens verhalen over mensen die tegen waren, maar als het azc er uiteindelijk is, aangeven dat er nauwelijks overlast is. Daar zou wel meer aandacht voor mogen zijn.
Ik kan me trouwens best voorstellen dat een dorp met 800 inwoners niet zit te wachten op een azc met 500 plekken, dat is uit verhouding. Kleinschalige opvang zou wat mij betreft het beste zijn, maar dat zal wel te kostbaar zijn
rionyriony schreef op 30-04-2026 om 06:14:
Als de AZC's alleen geplaatst worden in de directe omgeving van mensen die ervóór zijn dan is iedereen tevreden. Die mensen - rijke socialisten, profiterende D66-ers en draagkrachtige VVD'ers ter plaatse - kunnen zich dan uitleven in liefde en zorg (en een deel van hun ruimte), en de mensen die minder draagkrachtig zijn worden verder gespaard.
Natuurlijk niet alleen de eerste jaren, maar zolang ze in Nederland wonen. Want anders komen ze alsnog ten laste van de samenleving en die is al overbelast. Dus blijvend tot hun economische zelfstandigheid.
Er zijn zat gebieden waar mensen nog riante optrekjes hebben en die kunnen best gedeeld worden.
Wat is de herkomst van die tabel?
Joszy schreef op 30-04-2026 om 06:38:
er was pas een podcast van de universiteit van Nederland. Daar zeiden ze dat er minder migratie is dan ooit, maar we toch nu spreken over een asielcrisis. Het heeft heel veel te maken met beeldvorming door politiek en media. En met de huizencrisis, maar dat is echt iets anders dan teveel asielinstroom.
Zo af en toe hoor ik in de media wel eens verhalen over mensen die tegen waren, maar als het azc er uiteindelijk is, aangeven dat er nauwelijks overlast is. Daar zou wel meer aandacht voor mogen zijn.
Ik kan me trouwens best voorstellen dat een dorp met 800 inwoners niet zit te wachten op een azc met 500 plekken, dat is uit verhouding. Kleinschalige opvang zou wat mij betreft het beste zijn, maar dat zal wel te kostbaar zijn
Die heb ik ook beluisterd. Deze wetenschapper pleitte voor andere bewoordingen door de politici. Die wijzen graag met een vinger om hun eigen onkunde te verbergen. Zelfs als het CBS becijfert dat 93% van het huizentekort niet wordt veroorzaakt door de asielcrisis, wordt dat volkomen ondergesneeuwd.
het behoeft volgens mij niet beargumenteerd te worden op een manier die jullie aanstaat waarom grote groepen mensen deze azielzoekers niet in eigen land hopen te hoeven opvangen.
Mensen buitelen over elkaar heen van verontwaardiging omdat zo veel mensen geen trek hebben in AZC’s en hun bewoners. Dat gegeven komt uiteraard ergens vandaan. Dan kan er nog 1000 keer geroepen worden dat dat onnodig is…dat wijzigt het niet.
in ons dorp zou een opvang komen daar is tegen geprotesteerd,de opvang kwam er niet.
Dus t heeft succes.
ToetieToover schreef op 30-04-2026 om 06:57:
[..]
Die heb ik ook beluisterd. Deze wetenschapper pleitte voor andere bewoordingen door de politici. Die wijzen graag met een vinger om hun eigen onkunde te verbergen. Zelfs als het CBS becijfert dat 93% van het huizentekort niet wordt veroorzaakt door de asielcrisis, wordt dat volkomen ondergesneeuwd.
Maar de druk op de zorg, het uitkeringenstelsel en het wegennet wordt wel steeds groter..
Nederland is al overbevolkt.
Ik kan alleen mijn eigen ervaring met azc's vertellen, en ik ben me van n=1 bewust, maar hier zit een azc in de buurt. En volgens mij heeft de gemeente hier, maar ook de inwoners van het dorp, het prima aangepakt. De gemeente is van het begin af aan heel transparant geweest over de plannen en reëel over de mogelijkheden op de locatie. Er wonen hier 190 asielzoekers waarvan 50 AMV's. Natuurlijk was er in het begin gemorrel over de komst, maar het heeft nooit geleid tot demonstraties. En het bleek allemaal reuze mee te vallen. Wat denk ik helpt is dat de gemeente altijd openstaat voor vragen en uitingen van zorg. 190 asielzoekers is ook behapbaar binnen de gemeente. Er wordt door gemeente en bewoners naar elkaar geluisterd en ondanks dat de plannen gewoon doorgingen en niet iedereen daar nou diepgelukkig van werd, is er eigenlijk na een paar jaar nog steeds geen vuiltje aan de lucht.
Wat hier misschien ook meespeelt is dat het hier een tuindersdorp is dat vergeven is van seizoensarbeiders (wat van de BBB bijvoorbeeld ineens weer wel mag) en dat men hier dus niet zo bang is van een buitenlander. En dat terwijl deze veelal alleengaande mannen hun eigen uitdagingen met zich meebrengen in het dorp. Maar ondanks de verschillen weet men het hier met elkaar te rooien, en dat moet gewoon van twee kanten komen.
Als laatste werk ik veel met jongeren die hun carrière in Nederland in een AZC begonnen zijn. De verhalen zijn doorgaans schrijnend, ik ben er nog geen gelukzoeker tegengekomen. Vraag me ook altijd af trouwens, wat er mis is met het zoeken naar geluk. Ik kan alleen maar hopen dat als wij in een situatie komen waarbij onze leefomstandigheden minder fortuinlijk zijn, er landen zijn die zeggen: kom maar hier, we gaan zorgen dat het goedkomt. En voordat ik ervan beticht wordt links te zijn, dat ben ik wel maar niet qua politieke voorkeur 😉. Dit is alleen nou net een onderwerp waar mijn hart net een beetje anders klopt en dat er sinds Yeşilgöz voor gezorgd heeft dat de VVD voor mij voorlopig geen optie meer is waar dat jarenlang wel zo is geweest.
kerst schreef op 30-04-2026 om 08:23:
[..]
Maar de druk op de zorg, het uitkeringenstelsel en het wegennet wordt wel steeds groter..
Nederland is al overbevolkt.
Maar dan moeten mensen ook stáán voor hun standpunt.
Dus geen diensten afnemen of accepteren van een dokter, verpleegkundige of loodgieter met buitenlandse roots. Geen Nederlandse groente of vlees kopen dat is geoogst/geslacht met/door arbeiders van buitenlandse origine.
Ik begrijp goed waarom er op veel plaatsen geen draagvlak is voor een nieuw AZC. Als er relschoppers tussen zitten (en die zitten er altijd wel) dan heb je als omwonende en vooral als meisje/vrouw het nakijken. Misstanden worden niet voldoende aangepakt. Daarnaast komen veel asielzoekers uit landen met culturen die moeilijk matchen met die van ons. Ook is er grote schaarste op veel vlakken in ons land alleen al voor de eigen bewoners. Meer bewoners van buitenaf kunnen we alleen al daarom moeilijk erbij hebben. Ik begrijp de weerstand dus heel erg goed.
Handschoenvrouw schreef op 30-04-2026 om 09:04:
[..]
Maar dan moeten mensen ook stáán voor hun standpunt.
Dus geen diensten afnemen of accepteren van een dokter, verpleegkundige of loodgieter met buitenlandse roots. Geen Nederlandse groente of vlees kopen dat is geoogst/geslacht met/door arbeiders van buitenlandse origine.
Precies, er zijn nu genoeg werknemers van buitenlandse origine in dit kikkerlandje.
Joszy schreef op 30-04-2026 om 06:38:
er was pas een podcast van de universiteit van Nederland. Daar zeiden ze dat er minder migratie is dan ooit, maar we toch nu spreken over een asielcrisis. Het heeft heel veel te maken met beeldvorming door politiek en media. En met de huizencrisis, maar dat is echt iets anders dan teveel asielinstroom.
Zo af en toe hoor ik in de media wel eens verhalen over mensen die tegen waren, maar als het azc er uiteindelijk is, aangeven dat er nauwelijks overlast is. Daar zou wel meer aandacht voor mogen zijn.
Ik kan me trouwens best voorstellen dat een dorp met 800 inwoners niet zit te wachten op een azc met 500 plekken, dat is uit verhouding. Kleinschalige opvang zou wat mij betreft het beste zijn, maar dat zal wel te kostbaar zijn
Hier beweert onze burgemeester ook dat er nauwelijks overlast is, de buurtbewoners van het azc denken daar anders over. Het klopt dat er geen protesten zijn tegen een nieuwe opvang in mijn stad. Dat komt omdat bewoners niet van te voren geïnformeerd worden, pas als de plannen in kannen en kruiken zijn wordt het als voldongen feit gepresenteerd.