Aan de Slag, Jetten I

CharlieB schreef op 02-07-2026 om 21:03:

[..]

Zonder er een vuurwerkdiscussie van te willen maken, ik vind best veel betutteling, maar het beschermen van hulpverleners, voorkomen van vuurwerkslachtoffers en voorkomen van schade vind ik daar niet onder vallen. En ik zie het juist als het teruggeven van plezier. Ik ben blij dat het wordt doorgezet.

Ook dat is een goede reden. Daar heb je helemaal gelijk in.

CharlieB schreef op 02-07-2026 om 21:03:

[..]

Zonder er een vuurwerkdiscussie van te willen maken, ik vind best veel betutteling, maar het beschermen van hulpverleners, voorkomen van vuurwerkslachtoffers en voorkomen van schade vind ik daar niet onder vallen. En ik zie het juist als het teruggeven van plezier. Ik ben blij dat het wordt doorgezet.

Ik ben ook blij voor de hulpverleners en de dieren.

Het goedkoopste is het natuurlijk dat ze binnen een jaar na het behalen van de AOW-leeftijd omvallen...
😥

Thora schreef op 01-07-2026 om 12:09:

[..]

Ik heb er een dubbel gevoel bij. Ik vind het betutteling en het afpakken van plezier. Anderzijds is het voor de (huis) dieren wel weer veel rustiger. Dat is voor mij dan ook de enige reden om vuurwerk te verbieden.

Ik vind het juist teruggeven van plezier. Voor dieren, natuur en milieu. En voor hulpverleners. En omwonenden zoals ik die jaarlijks met oud en nieuw weg moeten van huis omdat het anders niet te doen is. 

Lollypopje schreef op 03-07-2026 om 11:14:

Dit is de leesbare versie van een Volkskrant artikel. Hier moet de politiek echt wat aan doen, want zo wordt euthanasie een noodoplossing voor gebrek en zorg voor ernstig zieke patiënten en dat zou niet moeten mogen in een land als Nederland

https://removepaywalls.com/https%3A//www.volkskrant.nl/kijkverder/v/2026/postcovid-longcovid-patienten-revalidatie-ziekenhuis~v3102909/?fbclid=PAb21jcAS0SoVleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZA81NjcwNjczNDMzNTI0MjcAAadqsl3ypW9V4he_tIWhG9lJF8YpZtLutx7aAZ-CcDUFCeKg5Stu768grYISBg_aem_z5nYQHR2fTmpPHoZ2KzqQw

Dat zou zeker niet mogen hier. Hoe is het mogelijk dat er voor aantoonbaar zieke mensen niets is? En waarom komt er geen wetswijziging voor dit soort ziektes? Of inderdaad waar al over gesproken wordt in het stuk. Een nieuw soort instelling waar mensen met long covid en al die andere ziektes die ze niet "kunnen verklaren" in alle rust kunnen leven en verzorgd worden. 

Thora schreef op 03-07-2026 om 12:36:

[..]

Dat zou zeker niet mogen hier. Hoe is het mogelijk dat er voor aantoonbaar zieke mensen niets is? En waarom komt er geen wetswijziging voor dit soort ziektes? Of inderdaad waar al over gesproken wordt in het stuk. Een nieuw soort instelling waar mensen met long covid en al die andere ziektes die ze niet "kunnen verklaren" in alle rust kunnen leven en verzorgd worden.

Maar daarvoor zal dus eerst de wet moeten veranderen. Tot dan is er geen zorg

Overigens is het ook problematisch als je niet volledig zorg afhankelijk bent En in theorie wel zorg kunt krijgen. 

Zo heb ik bijvoorbeeld bewust geen Thuiszorg om me te helpen met wassen, omdat deze organisaties en veel van het personeel niet zijn ingesteld op mensen met mijn beperkingen, waardoor het me meer energie zou kosten dan als ik het zelf zou doen. Dus gebeurt het minder vaak minder goed dan ik graag zou willen, maar dat is wat het is.

Ook zou ik veel baat kunnen hebben bij een vorm van ambulante begeleiding. Waarbij een begeleider samen met mij dingen zou kunnen doen en dingen uit handen zou kunnen nemen wanneer dat nodig is. Maar dingen uit handen nemen mag blijkbaar absoluut niet, volgens mijn gemeente. Ook moet deze zorg achter de voordeur plaatsvinden, ook als dit meer energie kost dan je hebt en het dus veel beter zou zijn als het digitaal zou kunnen.

Ik ken lotgenoten die geluk hebben en een begeleider hebben, die bewust van die regels afwijkt maar als je dat gelukt niet hebt. Dan is deze hulp er dus gewoon niet voor je als je zo ziek bent als ik ben

Mick87 schreef op 03-07-2026 om 13:52:

ik ben dat geneuzel over stikstof ook wel zat. Nu ben ik vegetarier. Dus misschien bevooroordeeld. Maar er is al jaren bekend dat de veeteelt veel stikstof uitstoot. En toch gaat de discussie maar door en door. Ondertussen lijden miljoenen dieren in onze veehouderij. Maar dat terzijde. Ik werk in de zorg en kom wel eens in de ochtend op kamers waar iemand incontinent is geweest en dan word je echt onpasselijk van de dampen en moet je of een mondkapje op of zo snel mogelijk luchten omdat het anders niet te doen is. En dat gebeurt dus op zeer grote schaal in ons land. Het is ongezond die lucht.
En we blijven er maar over discussiëren en bakkeleien. En zo zijn we weer jaren verder. Mona keijzer moet weer haar zegje doen. Boeren weer met trekker de weg op. Voor mijn gevoel gijzelt 1 sector ons land. Veeteelt is vervuilend, dierenleed en vraagt te veel land en grondstoffen. Ondertussen worden er allerlei rare dingen bijgehaald. Zoals: we moeten land opofferen voor de asielzoekers. En meer van dat soort populistisch retoriek. Met Mona Keijzer vooraan. Veel whataboutisme ook.
Boeren: neem je verlies en ga omdenken. Ga iets toekomstbestendigs telen. Zoals bonen of andere gewassen.

Verder ook eens met Partij voor de Dieren. Boeren moeten minderen maar de luchtvaart mag weer wel uitbreiden. Dat rijmt niet met elkaar.

Grotendeels eens, maar ik zie ook de kracht van de Nederlandse landbouwsector. Nederlandse zuivel heeft een bijna legendarische reputatie wereldwijd en meer dan de helft van de pootaardappelen komt uit Nederland, daar moet wel genoeg ruimte voor blijven. Liefst gaat dat ten koste van de vleesindustrie. 

Probleem is ook dat er onvoldoende keuzes worden gemaakt op politiek niveau.

Handschoenvrouw schreef op 03-07-2026 om 14:16:

[..]

Grotendeels eens, maar ik zie ook de kracht van de Nederlandse landbouwsector. Nederlandse zuivel heeft een bijna legendarische reputatie wereldwijd en meer dan de helft van de pootaardappelen komt uit Nederland, daar moet wel genoeg ruimte voor blijven. Liefst gaat dat ten koste van de vleesindustrie.

Probleem is ook dat er onvoldoende keuzes worden gemaakt op politiek niveau.

Ik zie ook de kracht. Maar minder dierlijk en meer plantaardig is voor dier en milieu wel de toekomst. Wacht maar tot klimaatverandering voor waterschaarste gaat zorgen. Dan wordt het toch wel steeds minder te verantwoorden dat we zoveel kostbare liters aan dieren geven 

Zorroo schreef op 03-07-2026 om 15:06:

Helemaal eens. Zeker wordt dit land gegijzeld door 1 beroepsgroep, onder aansturing van Big Agro, die enorme belangen hebben en een stevige vinger in de pap. Veeteelt is extreem vervuilend, neemt te veel ruimte en het grote dierenleed vind ik persoonlijk nog het allerergste. En als het dan om geld moet gaan, zo'n groot deel van onze economie maakt het nu ook weer niet uit, 7 procent of zo. Al dat getreur dat het nageslacht de boerderij moet kunnen overnemen en dat het een onrecht is als dat niet meer kan.. Er is genoeg ander werk in ons land, richt je daarop. Dat is waar de maatschappij om vraagt. Ik snap dat het hard is, maar dat is het voor elke industrie die achterhaald raakt. Het hele romantische idee van de ambachtelijke boerderij is sowieso al lang achterhaald. Fabrieken zijn het.

Precies. Nogmaals ik ben bevooroordeeld want vegetarier. Maar luister veel podcasts. Onder andere studio plantaardig. Daarin kwamen wat boeren aan het woord die het roer omgegooid hebben en zich nu richten het verbouwen  van oa. Edame en lupineboontjes. Zeer duurzaam en ook nog eens goed voor de bodem. Daarnaast een kleine veestapel en biologisch. Zelf in mijn familie ook wat boeren. De meesten zijn er mee gestopt. Hadden een ondernemersgeest en vooruitziende blik. 1 is een zorgboerderij begonnen. 

Studio Plantaardig wijdt ook 1 aflevering aan Australië. Bizar als je dat hoort hoe de veeteelt daar voor het uitsterven van zoogdieren heeft gezorgd en vernietiging van ecosystemen.

In Denenmarken speelt ook e.e.a. zij willen ook van de intensieve veeteelt af. Zeker nadat veel bekend werd over varkenshouderijen

Fijn te horen dat er een uitzendverbod komt in de vleessector. Jammer dat de overgangstermijn 2 jaar moet duren, terwijl Duitsland het binnen 9 maanden heeft ingevoerd.
Volgens minister Hans Vijlbrief; als mensen zouden weten wat voor verschrikkelijks er gebeurt, dan is het de prijsverhoging waard. De verslaggever vraagt; met de medewerkers? Ja zegt hij.... ik denk ach, en die arme dieren? 

Vegetariër en blij dat de omstandigheden voor de arbeidskrachten beter worden. Daarnaast hoop ik dat we minderen met vlees en zuivel, beter voor het milieu en minder dierenleed.
Minister over uitzendverbod vleessector: 'Vlees mogelijk ietsje duurder'

Yumi schreef op 03-07-2026 om 16:07:

Fijn te horen dat er een uitzendverbod komt in de vleessector. Jammer dat de overgangstermijn 2 jaar moet duren, terwijl Duitsland het binnen 9 maanden heeft ingevoerd.
Volgens minister Hans Vijlbrief; als mensen zouden weten wat voor verschrikkelijks er gebeurt, dan is het de prijsverhoging waard. De verslaggever vraagt; met de medewerkers? Ja zegt hij.... ik denk ach, en die arme dieren?

Vegetariër en blij dat de omstandigheden voor de arbeidskrachten beter worden. Daarnaast hoop ik dat we minderen met vlees en zuivel, beter voor het milieu en minder dierenleed.
Minister over uitzendverbod vleessector: 'Vlees mogelijk ietsje duurder'

Dat vond ik ook goed nieuws!! Belachelijk dat die bedrijven in de vleesindustrie zich schuldig blijven maken aan moderne slavernij dmv het uitbuiten van arbeidsmigranten. 

Ik kom zelf een een tuindersfamilie en een boerendorp, en als ik hoor wat boeren allemaal voor regels hebben, die worden weer veranderd, weer nieuwe regels, nieuwe investeringen, hard werken en lange dagen maken.... en een overheid die continue de spelregels veranderd.

Ik snap echt wel dat er iets moet veranderen, dat het stikstofprobleem bestaat en dat intensieve veeteelt onwenselijk is. Helemaal mee eens, maar als overheid moet je ook betrouwbaar zijn. En dat mist nu, overigens op veel vlakken qua ondernemersschap. 

En ja, er zijn genoeg sectoren waar tekorten zijn, maar het overgrote deel van die tekorten zijn in de sectoren die betaald worden uit publieke middelen, en die kosten geld. En dat geld moet uit de economie komen onder andere. Dan moet je als overheid een betrouwbare partner zijn voor bedrijven (ongeacht wat voor bedrijf).

Ik vind zeker dat er veranderingen dienen te komen, maar ik heb ook begrip voor de boeren die wel hun best doen maar door regels steeds van het kastje naar de muur worden gestuurd. En ik ben pertinent tegen verplicht uitkopen van boeren, ook de regel dat wanneer boeren hier stoppen met een tegemoetkoming van de overheid dat ze elders in Europa niet opnieuw mogen beginnen. 

Daarnaast moet de plaatselijke overheid het ook veel makkelijker maken om boeren vergunningen te geven iets anders te doen met hun land, dus sneller omgevingsvergunningen aanpassen zodat de agrarische bestemming omgezet kan worden naar bijvoorbeeld toeristisch gebied (camping/camperplaats/speelboerderij).