Aan de Slag, Jetten I

Daglichtlamp schreef op 30-06-2026 om 20:04:

Ze gaan het ook niet morgen invoeren, maar pas in 2029. Wat blijkbaar ook de bedoeling is dat de nieuwe wetgeving het ook mogelijk moet maken om die slecht presterende rijscholen aan te pakken.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/brieven_regering/detail?id=2026Z14950&did=2026D33576

Uberhaupt het hele idee slaat nergens op, ook al is het "pas" vanaf 2029. Echt weer een maatregel (als die doorgaat) die bedacht is voor de bühne, terwijl wat ik zei waarschijnlijk veel meer nut heeft maar dan moet het CBR de hand ook in eigen boezem durven steken plus is het verdienmodel van het IBKI met de verplichte bijscholingen weg. 

Het helpt ook niks aan de verkeersveiligheid want bestuurders ontwikkelen hun eigen rijstijl na het behalen van hun rijbewijs. Tijdens de lessen en het examen rijden ze allemaal zoals "het heurt". 

Miraval schreef op 30-06-2026 om 20:28:

[..]

Uberhaupt het hele idee slaat nergens op, ook al is het "pas" vanaf 2029. Echt weer een maatregel (als die doorgaat) die bedacht is voor de bühne, terwijl wat ik zei waarschijnlijk veel meer nut heeft maar dan moet het CBR de hand ook in eigen boezem durven steken plus is het verdienmodel van het IBKI met de verplichte bijscholingen weg.

Het helpt ook niks aan de verkeersveiligheid want bestuurders ontwikkelen hun eigen rijstijl na het behalen van hun rijbewijs. Tijdens de lessen en het examen rijden ze allemaal zoals "het heurt".

Zo is dat. Rijden leer je pas in de praktijk. 

Daglichtlamp schreef op 01-07-2026 om 10:00:

[..]

Het hele gebeuren van rijles en rijexamen voortaan dan maar overslaan?

Welneen. Een rijbewijs is belangrijk. En goed lessen is ook essentieel. Maar het echte werk leer je pas nadat je je rijbewijs gehaald hebt. 

Daar gaan we weer...

Trekkers massaal de snelweg op tegen nieuwe stikstofplannen kabinet

Yumi schreef op 01-07-2026 om 10:19:

Daar gaan we weer...

Trekkers massaal de snelweg op tegen nieuwe stikstofplannen kabinet

Dat is niet zonder risico. Straks komt er een PVV-statenlid die met z'n auto op de stoet inrijdt.

Miraval schreef op 30-06-2026 om 20:28:

[..]

Uberhaupt het hele idee slaat nergens op, ook al is het "pas" vanaf 2029. Echt weer een maatregel (als die doorgaat) die bedacht is voor de bühne, terwijl wat ik zei waarschijnlijk veel meer nut heeft maar dan moet het CBR de hand ook in eigen boezem durven steken plus is het verdienmodel van het IBKI met de verplichte bijscholingen weg.

Ik snap het doel van de maatregel ook niet. Als het cbs druk is met veel examens omdat mensen telkens zakken/onterecht op mogen voor examen. Dat los je niet op met een tussentijdse toets, dan verschuif je alleen het probleem. 

Ik ben ook best verbaasd dat er rijscholen zijn met een slagingspercentage van 40%. Geef de leerlingen van die scholen maar de verplichting om een keer op een andere school mee te rijden om te kijken of ze echt examen klaar zijn (oid). Kost de leerling 1 extra les ipv een extra examen, en de rijschool moet dan meer zijn verantwoordelijkheid pakken. 

Daglichtlamp schreef op 01-07-2026 om 11:38:

Gelukkig geen uitstel meer: https://nos.nl/artikel/2621134-consumenten-mogen-niet-meer-knallen-vuurwerkverbod-gaat-in-op-1-augustus

En de mogelijkheid voor groepen om vuurwerk af te steken wordt ook beperkt, het mag alleen als je ook een binding met de plaats hebt waar je vuurwerk af wilt steken.

Ik heb er een dubbel gevoel bij. Ik vind het betutteling en het afpakken van plezier. Anderzijds is het voor de (huis) dieren wel weer veel rustiger. Dat is voor mij dan ook de enige reden om vuurwerk te verbieden.

van mij mag vuurwerk verbannen worden.

Daglichtlamp schreef op 01-07-2026 om 11:20:

Het plan is dus veel breder dan alleen die tussentijdse toets. Het gaat er juist ook om die slecht presterende rijscholen aan te kunnen pakken.

Natuurlijk dat is waar het om gaat, maar dat bereik je niet met de verplichting van een tussentijdse toets.

Zoals ik zei, de slagingspercentages zijn bekend (wat overigens ook weer niet alles zegt, rijscholen die gespecialiseerd zijn in leerlingen die neuro-divers zijn, rijscholen met voornamelijk leerlingen met een migratieachtergrond, rijscholen die zich richten op faalangstige leerlingen, en dan nog degenen die de "slechte" leerlingen onderbrengen onder naam X en ondertussen adverteren met rijschool Y die een hoog percentage heeft) maar als er via steekproeven gecontroleerd wordt bij rijscholen met een laag slagingspercentage, door het IBKI, dan kun je meekijken tijdens een rijles en problemen direct aankaarten zonder het afgedraaide protocol waarmee nu vantevoren geoefend wordt. 

En het CBR mag ook naar zichzelf kijken en examinatoren die een hoger slagingspercentage hebben dat wat voor die locatie gemiddeld is, niet direct daarop aanspreken en meerijden om te beoordelen maar deze het voordeel van de twijfel geven zodat ze gewoon hun werk doen zonder het idee te hebben dat ze hierop aangesproken worden en een twijfel geval niet meer het voordeel van de twijfel willen geven. 

De landelijk lage slagingspercentages zijn al van echt alle tijden, met alle nieuwe maatregelen ten spijt, dat is niet iets van de laatste 10 jaar.

Hoed u voor modellen! Het verval van onze rechtsstaat.

https://www.nijmansnieuwsbriefje.nl/p/hoed-u-voor-de-almacht-van-destaat-renske-leijten

Thora schreef op 01-07-2026 om 12:09:

[..]

Ik heb er een dubbel gevoel bij. Ik vind het betutteling en het afpakken van plezier. Anderzijds is het voor de (huis) dieren wel weer veel rustiger. Dat is voor mij dan ook de enige reden om vuurwerk te verbieden.

Zonder er een vuurwerkdiscussie van te willen maken, ik vind best veel betutteling, maar het beschermen van hulpverleners, voorkomen van vuurwerkslachtoffers en voorkomen van schade vind ik daar niet onder vallen. En ik zie het juist als het teruggeven van plezier. Ik ben blij dat het wordt doorgezet.