Aan de Slag, Jetten I
Nu de formatie achter ons ligt en maandag het nieuwe kabinet beëdigd wordt, is het tijd voor een nieuw draadje.
Het regeerakkoord staat hier: https://www.kabinetsformatie2025.nl/actueel/nieuws/2026/01/30/presentatie-coalitieakkoord-d66-cda-en-vvd
De doorrekening van het akkoord door het CPB staat hier: https://www.cpb.nl/publicatie/analyse-coalitieakkoord-2026-2030
mee eens met wat hier geschreven wordt. Mensen die dan verbolgen zijn als hun partij niet doet wat het uitdraagt in campagnes. We hebben nu eenmaal een systeem met zetels en bij een democratie is het geven en nemen. Tenzij je een tweepartijen stelsel wil zoals in de VS maar dat lijkt me dan weer afschuwelijk.
Miraval schreef op 30-10-2026 om 12:11:
En Nederland doet het op Europees niveau helemaal niet slecht, met een lagere staatsschuld en begrotingstekort. Kijk naar Frankrijk of Italie, Griekenland Roemenie, Polen allemaal landen die er financieel veel slechter voor staan.
De kosten van de zorg, vergrijzing, veiligheid, migratie, woningbouw problemen alle landen in de EU hebben hiermee te maken, en Frankrijk heeft echt een financieel probleem die moeten gewoon bezuinigen.
Als er een financiele crisis komt, of een pandemie, dan denk ik zomaar dat Europa er niet zo goed vanaf komt als laatst. De economie groeit gelukkig nog wel, maar de rentelasten voor Nederland zijn al begroot op bijna 13 miljard euro.
En bezuinigingen zijn nooit leuk, maar je kunt het geld maar 1 keer uitgeven, en dan moeten er keuzes worden gemaakt. Het zou fijn zijn dat linkse en rechtse partijen hierin een balans vinden. Enerzijds hogere belastingen voor de allerrijksten en grote bedrijven, anderzijds bezuinigingen/hervormingen in het sociale stelsel. Of minder geld naar het buitenland, de EU, klimaat of Oekraïne. Op deze manier gaat Nederland (maar ook de EU) nog problemen krijgen.
Ik lees dat vaker, de allerrijksten. Maar wat versta je dan onder allerrijksten en wanneer is een bedrijf groot?
Rozi schreef op 30-10-2026 om 16:43:
[..]
Ik lees dat vaker, de allerrijksten. Maar wat versta je dan onder allerrijksten en wanneer is een bedrijf groot?
Die mensen die 28% belasting betalen ipv de 40% die de normale mens gemiddeld betaalt.
Mick87 schreef op 30-10-2026 om 13:08:
mee eens met wat hier geschreven wordt. Mensen die dan verbolgen zijn als hun partij niet doet wat het uitdraagt in campagnes. We hebben nu eenmaal een systeem met zetels en bij een democratie is het geven en nemen. Tenzij je een tweepartijen stelsel wil zoals in de VS maar dat lijkt me dan weer afschuwelijk.
Lijkt mij juist wel handig, links of rechts, nu heb je al die in mijn ogen zinloze partijen als denk die alleen maar onrust zaaien, bovendien zijn er te veel partijen en kan elke gek een partij beginnen.
zenna schreef op 30-10-2026 om 17:03:
[..]
Die mensen die 28% belasting betalen ipv de 40% die de normale mens gemiddeld betaalt.
Nu vind ik dit niet helemaal een goed beeld geven want de winst blijft in de onderneming na 28% Vpb erover te hebben betaald. Die allerrijksten kunnen dit ook niet zomaar prive opnemen. Het is geld van de onderneming en niet van een privepersoon.
Daarnaast heeft een DGA ook gewoon een salaris en betaald daarover loonbelasting plus moeten ze een private AOV afsluiten omdat ze geen recht hebben op de arbeidsongeschiktheidsuitkeringen. En het dividend wat ze zichzelf uitkeren wordt ook belast. Per saldo is het dan dus 28% op de bedrijfswinst plus maximaal 31% dividenbelasting. Bij elkaar toch goed voor 59% belastingdruk.
Maar ik vind wel dat bijvoorbeeld HRA voor woningen boven de gemiddelde huizenprijzen afgeschaft mag worden (laten we zeggen boven de 500.000 euro), KGB voor de hoogste inkomens naar beneden bijstellen. Kinderbijslag inkomensafhankelijk maken. Een hogere eigen bijdrage voor langdurige zorg bij voldoende eigen middelen. Misschien de zorgpremie ook wat inkomensafhankelijk maken, lagere premie voor lagere inkomens, hogere premie voor de hoogste inkomens. En dan praat ik over inkomens vanaf de Balkenende norm bijvoorbeeld. Dus niet vanaf 80.000 euro per jaar.
Voor bedrijven die wel een BV zijn maar geen miljardenconcern is de belastingdruk erg hoog, je zou een extra trap Vpb in kunnen stellen met een hoger tarief, en een extra trap dividenbelasting in een hogere schaal.
Box 3 winst op vermogen boven 1 miljoen mag ook wel zwaarder belast worden, maar de vrije voet moet juist niet naar beneden bijgesteld worden. Want dan kom je weer aan de middenklasse en kleine ondernemer.
Rozi schreef op 30-10-2026 om 16:43:
[..]
Ik lees dat vaker, de allerrijksten. Maar wat versta je dan onder allerrijksten en wanneer is een bedrijf groot?
Inkomens vanaf Balkenende norm bijvoorbeeld? Bedrijven die meer dan 3 of 5 miljoen winst maken. (Pure winst dus niet de omzet.)
Miraval schreef op 30-10-2026 om 18:17:
[..]
Inkomens vanaf Balkenende norm bijvoorbeeld? Bedrijven die meer dan 3 of 5 miljoen winst maken. (Pure winst dus niet de omzet.)
Het gevolg: een bedrijf dat 500 miljoen aan winst maakt splitst zich op in 500 kleine bedrijfjes, die door het werken via cooperaties hun kosten en aanbestedingen blijven delen. Is in de VS meer dan een eeuw geleden al geprobeerd onder druk van de anti-trust movement.
New Yorkse taxibedrijven wisten dat tot de jaren '80 zelfs uit te buiten door iedere taxi in een aparte entiteit te zetten. Bij een ongeluk viel er niks te halen voor het slachtoffer behalve een geleasde taxi, dus ook verzekeren was niet meer nodig.
Muurbloem1985 schreef op 30-10-2026 om 17:30:
[..]
Lijkt mij juist wel handig, links of rechts, nu heb je al die in mijn ogen zinloze partijen als denk die alleen maar onrust zaaien, bovendien zijn er te veel partijen en kan elke gek een partij beginnen.
Je kan niet zomaar voorbij gaan aan kleine partijen. Al die kleine partijen bij elkaar zijn wel goed voor ongeveer een miljoen stemmen. Een miljoen mensen die je anders buitensluit. En vind kleine partijen als de Partij voor de Dieren wel goed dat die er zijn. Ze zetten toch belangrijke dingen op de politieke agenda.
Als ik naar de lange lijst kijk waarvan Sohib H. verdacht wordt dan vraag ik me af waarom hij niet eerder is opgepakt. Hij werkt 8 jaar als raadslid, en is sinds 2016 actief voor D66, sinds 2023 is hij werkzaam bij het OM waar hij eerder dit jaar op non-actief is gezet.
De gemeente Boxtel zegt tegen NU.nl geschrokken te zijn van de aard en de ernst van de verdenkingen tegen D66-raadslid Sohib H. Hij wordt naast corruptie verdacht van verkiezingsfraude.
Het landelijke bestuur van D66 besloot eerder vrijdag het 38-jarige raadslid voor drie maanden te schorsen. De lokale politicus, die ook medewerker van het Openbaar Ministerie (OM) is, werd dinsdag aangehouden.
Ook de D66-fractie in Boxtel schorst H. voor drie maanden. "Beide schorsingen zijn bedoeld om ruimte te geven aan het lopende onderzoek.
Dinsdag maakte het OM bekend dat H. niet alleen van verkiezingsfraude, maar ook van ambtelijke corruptie, computervredebreuk, valsheid in geschrifte en schending van het ambtsgeheim wordt verdacht.
Voorarrest met twee weken verlengd
H. werd eerder dit jaar al op non-actief gezet door het OM, waar hij sinds 2023 werkzaam is. Dat gebeurde op verdenking van witwassen
De politie meldde destijds dat H. ook wordt beschuldigd van valsheid in geschrifte en belastingfraude. Volgens de LinkedIn-pagina van H. was hij officier van justitie in opleiding.
Gemeente Boxtel schrikt van verdenking verkiezingsfraude: 'Raakt kern democratie' | Misdaad | NU.nl
Daarnaast wordt hij verdacht van acties in de lucratieve handel van dure auto's, waarbij zijn vader en broer betrokken zijn geweest. In mei werden dertien dure auto's in beslag genomen bij een autodealer in Boxtel, wat leidde tot zijn aanhouding.
Opgepakt raadslid uit Boxtel liep eerder dit jaar tegen de lamp bij schimmige autohandel | Regio | De Gelderlander.nl
Miraval schreef op 30-10-2026 om 18:15:
[..]
Nu vind ik dit niet helemaal een goed beeld geven want de winst blijft in de onderneming na 28% Vpb erover te hebben betaald. Die allerrijksten kunnen dit ook niet zomaar prive opnemen. Het is geld van de onderneming en niet van een privepersoon.
Daarnaast heeft een DGA ook gewoon een salaris en betaald daarover loonbelasting plus moeten ze een private AOV afsluiten omdat ze geen recht hebben op de arbeidsongeschiktheidsuitkeringen. En het dividend wat ze zichzelf uitkeren wordt ook belast. Per saldo is het dan dus 28% op de bedrijfswinst plus maximaal 31% dividenbelasting. Bij elkaar toch goed voor 59% belastingdruk.
Maar ik vind wel dat bijvoorbeeld HRA voor woningen boven de gemiddelde huizenprijzen afgeschaft mag worden (laten we zeggen boven de 500.000 euro), KGB voor de hoogste inkomens naar beneden bijstellen. Kinderbijslag inkomensafhankelijk maken. Een hogere eigen bijdrage voor langdurige zorg bij voldoende eigen middelen. Misschien de zorgpremie ook wat inkomensafhankelijk maken, lagere premie voor lagere inkomens, hogere premie voor de hoogste inkomens. En dan praat ik over inkomens vanaf de Balkenende norm bijvoorbeeld. Dus niet vanaf 80.000 euro per jaar.
Voor bedrijven die wel een BV zijn maar geen miljardenconcern is de belastingdruk erg hoog, je zou een extra trap Vpb in kunnen stellen met een hoger tarief, en een extra trap dividenbelasting in een hogere schaal.
Box 3 winst op vermogen boven 1 miljoen mag ook wel zwaarder belast worden, maar de vrije voet moet juist niet naar beneden bijgesteld worden. Want dan kom je weer aan de middenklasse en kleine ondernemer.
Volgens mij is dat al meegenomen in het onderzoek, want het gaat over een berekening van directe en indirecte belastingen (die uitkomst van 28% is dus niet alleen vpb) Daarnaast gaat het over de rijkste 1% van de bedrijven, niet over alle bedrijven. Ik ben me er goed van bewust dat niet alle (eigenaars van) bedrijven slechts 28% belasting betalen. Maar ik vind ook dat duidelijk moet zijn wie dat wel doen en vooral ook dat extra belasting voor die groep niet tegengehouden moet worden omdat ze samen worden genomen met kleine bedrijfjes die amper hun hoofd boven water kunnen houden (omdat ze veel meer belastingdruk hebben dan die bovenlaag!)