Betalen voor stoelreservering
We hebben dit jaar een pakketreis en vliegen met een (kennelijk) goedkope luchtvaartmaatschappij. Nu krijg ik de optie om voor 8 euro stoelen te reserveren. Normaal doe ik dat nooit en kunnen we toch altijd bij elkaar zitten, maar op het plaatje van het vliegtuig lijkt het aardig vol te stromen. Ik moet nog even met mijn dochter overleggen, maar het staat mij tegen om bovenop mijn (vind ik toch al) dure tickets nog weer 2 x 2 x 8 euro te betalen.
Doen jullie dat?
redbulletje schreef op 30-08-2021 om 14:00:
[..]
Familiebezoek is ook luxe, het is namelijk al luxe om te emigreren bij je familie vandaan. En werk blijkt vaak ook echt wel via videocalls gedaan te kunnen worden ipv continu op en neer te vliegen. Een kennis van mij vloog voor de coronacrisis met regelmaat naar Rome voor een vergadering die dan op 't vliegveld plaatsvond, zodat ze vaak dezelfde dag weer terug kon vliegen. Dát vind ik nu weer bezopen.
Excessesen bestaan er altijd. Ik ben ook meer dan eens op en neer gevlogen voor een beurs in Copenhagen. En ik heb de auto en de trein ook geprobeerd hoor, maar dat sloopt je echt. Een reis van 10 uur ipv een uurtje.
Ik ben overigens blij dat het niet meer hoeft, maar zo’n beurs leverde wel altijd een hoop op wat je eigenlijk niet online kon doen.
Des al niet te min heb ik meer moeite met mensen die 6 keer per jaar een citytrip plannen. Of voor een weekendje naar new york gaan om te shoppen.
En of emigreren een overbodige luxe is, daar valt natuurlijk over te twisten.
Trientje-vitamientje schreef op 30-08-2021 om 13:58:
[..]
Toch valt dit wel onder ‘overbodig’ luxe. We doen het omdat het kan.
Reizen voor werk, omdat het niet anders kn of familiebezoek dat is niet direct luxe.
Ook dat is vaak luxe. Veel werk(overleg) kan prima online, daar hoef je echt niet wekelijks voor de wereld over te vliegen zoals veel zakenreizigers pre corona deden.
Idem voor familiebezoek. 20 jaar geleden vloog men niet jaarlijks naar familie in den vreemde. Daar werd jaren voor gespaard, áls het al gedaan werd. Met de huidige online mogelijkheden is het nota bene tegenwoordig veel makkelijker om contact te houden dan vroeger toen je afhankelijk van brief en (dure) telefoon was.
Op vakantie kan ook prima in de eigen omgeving, of binnen Europa. Dat iemand verder weg wil is inderdaad luxe, en bizar dat dat alles min of meer gesubsidieerd wordt door de overheid (want geen accijns).
Coreopsis schreef op 31-08-2021 om 08:21:
[..]
Ook dat is vaak luxe. Veel werk(overleg) kan prima online, daar hoef je echt niet wekelijks voor de wereld over te vliegen zoals veel zakenreizigers pre corona deden.
Idem voor familiebezoek. 20 jaar geleden vloog men niet jaarlijks naar familie in den vreemde. Daar werd jaren voor gespaard, áls het al gedaan werd. Met de huidige online mogelijkheden is het nota bene tegenwoordig veel makkelijker om contact te houden dan vroeger toen je afhankelijk van brief en (dure) telefoon was.
Op vakantie kan ook prima in de eigen omgeving, of binnen Europa. Dat iemand verder weg wil is inderdaad luxe, en bizar dat dat alles min of meer gesubsidieerd wordt door de overheid (want geen accijns).
Tuurlijk uit eindelijk is alles luxe dat ons uit de middeleeuwen heeft getrokken. Maar het een voor mij nog steeds meer dan het ander. Tuurlijk is het leuk om op een stand in Bali te liggen of te backpacken in Australië. Maar het is een vorm van luxe waar me misschien over na moeten denken in welke frequentie je dat gaat doen. Elk jaar heel ver weg is misschien niet meer zo van deze tijd. En voor citytripjes zou een beter, sneller, goedkoper en schone treinnet moeten komen in mijn optiek. Het is van de zotte dat ik voor 50 euro met het vliegtuig naar bordeaux kan en 350 euro voor een retourtje per trein betaal.
Trientje-vitamientje schreef op 31-08-2021 om 10:53:
[..]
Tuurlijk uit eindelijk is alles luxe dat ons uit de middeleeuwen heeft getrokken. Maar het een voor mij nog steeds meer dan het ander. Tuurlijk is het leuk om op een stand in Bali te liggen of te backpacken in Australië. Maar het is een vorm van luxe waar me misschien over na moeten denken in welke frequentie je dat gaat doen. Elk jaar heel ver weg is misschien niet meer zo van deze tijd. En voor citytripjes zou een beter, sneller, goedkoper en schone treinnet moeten komen in mijn optiek. Het is van de zotte dat ik voor 50 euro met het vliegtuig naar bordeaux kan en 350 euro voor een retourtje per trein betaal.
Een belastingvrij CO2 budget per burger zodat de één het kan besteden aan die verre vliegreis en de ander aan z'n kind (dus ook geen kinderkorting meer)
Coreopsis schreef op 31-08-2021 om 08:21:
[..]
Op vakantie kan ook prima in de eigen omgeving, of binnen Europa. Dat iemand verder weg wil is inderdaad luxe, en bizar dat dat alles min of meer gesubsidieerd wordt door de overheid (want geen accijns).
Wat luxe is of persoonlijke voorkeur bepalen mensen gelukkig nog altijd zelf. Word er helemaal kriegel van als anderen dat voor je menen te bepalen. Je kan ook geen kinderen of geen huisdieren of geen auto nemen. En ga zo maar door...
Geen accijns op kerosine is een mondiale afspraak en ligt bij de VN. Tegelijkertijd wordt het spoor alleen al door de aanleg ervan ook zwaar gesubsidieerd en is dat ook verre van duurzaam. Zo kunnen we nog even doorgaan.
redbulletje schreef op 31-08-2021 om 10:56:
[..]
Een belastingvrij CO2 budget per burger zodat de één het kan besteden aan die verre vliegreis en de ander aan z'n kind (dus ook geen kinderkorting meer)
Wat bedoel je met kinderkorting?
Trientje-vitamientje schreef op 31-08-2021 om 12:17:
[..]
Wat bedoel je met kinderkorting?
In plaats van gratis (mee)reizen van kinderen, de volle mep ervoor laten betalen. De één vervuilt tenslotte door het voortzetten van de vervuilende menselijke soort, de ander door pleziertjes tijdens alleen z'n eigen leven.
redbulletje schreef op 31-08-2021 om 12:19:
[..]
De één vervuilt tenslotte door het voortzetten van de vervuilende menselijke soort, de ander door pleziertjes tijdens alleen z'n eigen leven.
Wat een zure reactie weer. Heb jij überhaupt plezier in het leven?
redbulletje schreef op 31-08-2021 om 12:19:
[..]
In plaats van gratis (mee)reizen van kinderen, de volle mep ervoor laten betalen. De één vervuilt tenslotte door het voortzetten van de vervuilende menselijke soort, de ander door pleziertjes tijdens alleen z'n eigen leven.
Eh, een kind tot twee jaar kan gratis meereizen wanneer deze op schoot wordt genomen en dus geen eigen stoel in beslag neemt. Als je een eigen stoel wil voor je baby betaal je er gewoon voor.
Ik ben overigens ook geen voorstander van jonge kinderen op verre plezier vluchten, maar dat ter zijden.
Verder neem ik aan dat je jezelf ook wel realiseert dat je op den duur afhankelijk gaat zijn van die jongerengeneratie voor zorg. Of je moet voor die tijd een keer van de brug springen.