Is vreemdgaan ok?
N. a. v. het minnaressentopic wil ik graag de discussie opengooien. Is het ok om vreemd te gaan (om welke reden dan ook), of niet?
Wie is er verantwoordelijk voor het vreemdgaan, alleen de persoon met een relatie, of ook de ander die het vreemdgaan faciliteert, maar zelf single is?
Heb jij zelf ervaring met vreemdgaan? Wat was je achterliggende motief? Kon je het naar jezelf verantwoorden en kon je jezelf nog recht aankijken in de spiegel? Of begon het toch te knagen naar verloop van tijd? Of was jij degene die werd bedonderd, hoe kwam je erachter? Hoe liep het af?
Peiling
Is vreemdgaan ok?
DanGun schreef op 08-08-2021 om 08:11:
[..]
Wat lijkt me dat een heerlijk leven zeg, wanneer je zelf nooit verantwoording hoeft af te leggen. En dan ook nog eens de moraalridder uit gaan hangen. Knap hoor. Hoe doe je dat?
Volgens mij is dit een discussie topic. Ik geef aan hoe ik er naar kijk en hoe ik er persoonlijk mee om ga. Waarom vind jij dan meteen dat ik de moraalridder uithang?
Jillz schreef op 08-08-2021 om 09:23:
[..]
Volgens mij is dit een discussie topic. Ik geef aan hoe ik er naar kijk en hoe ik er persoonlijk mee om ga. Waarom vind jij dan meteen dat ik de moraalridder uithang?
Zie je dat echt niet?
Jillz schreef op 08-08-2021 om 09:23:
[..]
Volgens mij is dit een discussie topic. Ik geef aan hoe ik er naar kijk en hoe ik er persoonlijk mee om ga. Waarom vind jij dan meteen dat ik de moraalridder uithang?
Omdat jij zelf vreemdgaan faciliteert door jezelf beschikbaar te stellen voor seks voor een man die in een relatie zit waar jij van op de hoogte bent maar tegelijkertijd de volledige schuld bij de vreemdganger legt.
BlueHeart schreef op 08-08-2021 om 09:28:
[..]
Omdat jij zelf vreemdgaan faciliteert door jezelf beschikbaar te stellen voor seks voor een man die in een relatie zit waar jij van op de hoogte bent maar tegelijkertijd de volledige schuld bij de vreemdganger legt.
De vraag van TO is: wie vind jij verantwoordelijk voor vreemdgaan? Ik geef antwoord zoals ik het zie. Als dan ieder antwoord anders dan beide schuldig gezien wordt als moraalridder uithangen dan kunnen we dit topic wel sluiten toch?
Ik wil best inhoudelijk de discussie erover voeren, maar voor zover ik weet is als moraalridder wegzetten niet een argument.
Jillz schreef op 08-08-2021 om 09:33:
[..]
De vraag van TO is: wie vind jij verantwoordelijk voor vreemdgaan? Ik geef antwoord zoals ik het zie. Als dan ieder antwoord anders dan beide schuldig gezien wordt als moraalridder uithangen dan kunnen we dit topic wel sluiten toch?
Ik wil best inhoudelijk de discussie erover voeren, maar voor zover ik weet is als moraalridder wegzetten niet een argument.
En vind je dat omdat het beter in jouw straatje past omdat jij zelf ook meerdere keren de andere partij was? Dan zou ik wellicht ook zeggen dat de vreemdganger 100% schuldig is zodat ik mezelf vrij van schuld kan houden.
Dat laatste klopt. Het is dan ook geen argument maar een constatering.
Ik moet zelf niets hebben van vreemdgaan, maar ik vind wel dat degene die in een relatie zit, degene is die fout is. Die bedriegt zijn/haar eigen partner.
BlueHeart schreef op 08-08-2021 om 08:47:
[..]
MDan ga ik niet met droge ogen beweren dat alleen de vreemdganger schuldig is want ik heb vreemdgaan mogelijk gemaakt.
Maar de gebonden persoon is erop ingegaan. Mij kun je verleiden wat je wilt, maar ik ga daar niet op in, omdat ik niet vreemd wil gaan. De gebonden persoon is degene die een ander belazert.
Wednesday schreef op 08-08-2021 om 10:17:
[..]
Maar de gebonden persoon is erop ingegaan. Mij kun je verleiden wat je wilt, maar ik ga daar niet op in, omdat ik niet vreemd wil gaan. De gebonden persoon is degene die een ander belazert.
Dat klopt maar dat maakt de verleider niet schuldvrij ofzo.
BlueHeart schreef op 08-08-2021 om 10:22:
[..]
Dat klopt maar dat maakt de verleider niet schuldvrij ofzo.
Maar waar is de verleider dan precies schuldig aan? Even los dan van het voorbeeld dat je de vriendinnen van jouw vrienden zou gaan verleiden. Dus gewoon twee personen die elkaar ergens tegenkomen. Eentje is gebonden en de ander niet, de gebonden persoon geeft aan gebonden te zijn en ze hebben seks met elkaar. Dan zie ik zelf geen schuld bij de ongebonden persoon.
Wednesday schreef op 08-08-2021 om 10:37:
[..]
Maar waar is de verleider dan precies schuldig aan? Even los dan van het voorbeeld dat je de vriendinnen van jouw vrienden zou gaan verleiden. Dus gewoon twee personen die elkaar ergens tegenkomen. Eentje is gebonden en de ander niet, de gebonden persoon geeft aan gebonden te zijn en ze hebben seks met elkaar. Dan zie ik zelf geen schuld bij de ongebonden persoon.
De ongebonden persoon kan er ook voor kiezen om geen seks te hebben met de gebonden persoon, zij of hij weet immers dat de ander in een relatie zit, wat is dan het doel van de ongebonden persoon om seks te hebben met iemand die een relatie heeft? De ongebonden personen waren op of wat? Wat maakt dat iemand er willens en wetens voor kiest om met een gebonden persoon te neuken?
BlueHeart schreef op 08-08-2021 om 09:38:
[..]
En vind je dat omdat het beter in jouw straatje past omdat jij zelf ook meerdere keren de andere partij was? Dan zou ik wellicht ook zeggen dat de vreemdganger 100% schuldig is zodat ik mezelf vrij van schuld kan houden.
Goede vraag. Ik ben voordat ik de andere partij was ook twee keer bedrogen door twee exen. En toen heb ik de schuld ook volledig bij de ex gehouden. Overigens waren dat geen langdurige affaires dus niet helemaal vergelijkbaar.
Het voorbeeld van een vriendin die mijn partner verleid vind ik van een hele andere orde. Een vriendin hoor je net zo goed te kunnen vertrouwen. Het gaat dan meer om het feit dat ze mij als vriendin belazerd.
er.is.maar.1.Pino schreef op 08-08-2021 om 08:05:
[..]
Uitleggen? Vertonen? Kennelijk acceptabel?
Uit jouw hele bericht spreekt zoveel afkeuring dat een gesprek weinig zin heeft, je hebt ze toch al veroordeeld. Iemand anders noemde het zelfs “moreel gemankeerde mensen”…waarom? Dat soort aanvallen zijn totaal niet nodig en staan een gesprek alleen maar in de weg.
Dat is vrij vaak in dit soort topics, althans zo was het op het vivaforum en ik heb het hier ook al een aantal keren zien gebeuren. Of het nou gaat over afwijken van de standaard seksuele moraal, over foutparkeren of herrie maken of geloven in godheid X. Het stramien is dan ongeveer:
- Mensen die X doen, dat snap ik niet, hoe zit dat?
- nou, mensen die X doen, dat is stom en onverantwoordelijk of immoreel volk, ik doe altijd Y, dat is veel beter voor alles en iedereen!
- ja, mensen die X doen, wat een naar volk is dat zeg, dan deug je niet
- zeg waar blijven de mensen die X doen eigenlijk in dit topic, ze durven er niet voor uit te komen hè
- zo zie je maar, stiekem X doen maar een eerlijke en open discussie kun je er niet mee voeren. De stiekemerds.
BlueHeart schreef op 08-08-2021 om 10:45:
[..]
De ongebonden persoon kan er ook voor kiezen om geen seks te hebben met de gebonden persoon, zij of hij weet immers dat de ander in een relatie zit, wat is dan het doel van de ongebonden persoon om seks te hebben met iemand die een relatie heeft? De ongebonden personen waren op of wat? Wat maakt dat iemand er willens en wetens voor kiest om met een gebonden persoon te neuken?
Die vragen zijn inderdaad interessant, maar ik zie de verantwoordelijkheid van de niet-gebonden persoon nog steeds niet. Maar ik weet dat veel mensen er net zo over denken als jij, dus het gaat me er niet om dat we elkaar nu moeten overtuigen of zo. Ik vind het een boeiend onderwerp.
Jillz schreef op 08-08-2021 om 10:47:
[..]
Goede vraag. Ik ben voordat ik de andere partij was ook twee keer bedrogen door twee exen. En toen heb ik de schuld ook volledig bij de ex gehouden. Overigens waren dat geen langdurige affaires dus niet helemaal vergelijkbaar.
Het voorbeeld van een vriendin die mijn partner verleid vind ik van een hele andere orde. Een vriendin hoor je net zo goed te kunnen vertrouwen. Het gaat dan meer om het feit dat ze mij als vriendin belazerd.
Is dat anders omdat je haar kent?