Seksualiteit Seksualiteit

Seksualiteit

BDSM, voor de liefhebbers - deel II (gesloten)


Naar laatste reactie
Dit forum topic is gesloten, er kan niet meer gereageerd worden.

Oké, dus het moet wel bratty blijven 

Even zien, als ik opstandig was, werd ik gewoon irritant 
Kleine tikjes/poken, iets anders aanzetten op tv, door een film heenpraten, stuiteren of te hard muziek maken / luisteren 

En daar kwam dan een reactie op in de trant van: pak slaag, gagball tijdens rest van film, in de bench, op de gang, strafwerk maken 

Na een sloopaanval mocht ik zelf gaan knippen/plakken en lijmen 
Anders geen regenbogen en zonnestralen voor mij, ofzoiets 
Maar wel showtjes geven voor hem, hoe moe ook 

Qua opdrachten konden die huishoudelijk zijn, maar eigenlijk niet echt…
Afwassen resulteerde in glazen op de grond, dweilen in zeeën van water 
Maar de opdrachten die hij aan z’n verloofde gaf waren wel van huishoudelijke aard
Weigeren was dan voor haar een lijdenspijnstraf of ze mocht een poosje niet in de touwen 

Ik kreeg meer opdrachten voor zelfontwikkeling 
Leer een taal in x aantal maanden
Leer een stuk computertaal in x aantal maanden
Zorg dat er sexy foto’s zijn, waar jij ook achter staat 
Leer een nieuwe hobby
Krijg dit af van een hobby binnen dit tijdsbestek 
Schrijf een essay over je week 
Doe of leer iets creatiefs 
Zorg dat de plantjes niet doodgaan 😁
Zorg dat je speeltjes schoon zijn

Weigeren was straf zoals eten oplikken van de grond, vastgebonden zitten terwijl zij gezellig zaten te doen, over de knie, vroeg naar bed, gedwongen iets smerigs eten enz enz
Mocht zelf altijd wel kiezen uit een aantal straffen

En zo stuiterden we zo’n beetje de dag door met z’n drie  

Weet niet of je tips in deze richting zoekt? 😊 

Moet wel zeggen dat z’n verloofde eigenlijk nooit weigerde of iets verkeerd deed
Ik wilde nog weleens wat uitlokken, maar was over het algemeen best braaf  
Opdrachten die ik niet zouden kunnen heb ik geen ervaring mee 

Munch klinkt gezellig! 
Leuk dat jullie het zo naar je zin hebben gehad! 😊

Wauw, ja daar kan ik wel wat mee 

Pff ik merk dat ik wat wiebelig ben na het weekend. Emoties zijn sowieso wel aanwezig bij mij, alleen na een intens weekend met veel prikkels en indrukken is het wel weer extra aanwezig. Tel erbij op dat we gesprekken hebben gehad over de bdsm en voorzichtig hebben geproefd daarin. 
Eens kijken hoe ik de dag door kom!

Lollypopje

Lollypopje

07-05-2022 om 19:04 Topicstarter

Ik ben totaal geen brat dus fijn dat Beertje met je heeft kunnen meedenken

Fijn ook dat seks toch gaat. Al kun je ook seksueel spelen zonder penetratie. Bijvoorbeeld met speeltjes die hij op afstand kan bestuderen. Of aan hem toestemming moete vragen of je mag komen, waarbij hij als je pech hebt nee zegt als je op springen staat.

Lieverds uit dit deel & vorig deel
Beertje komt jullie eventjes uitzwaaien en afscheid nemen met een dikke knuf  

Moge al jullie bdsm dromen waarheid worden
En wie weet kom ik jullie elders tegen!
❤️

Lollypopje

Lollypopje

12-05-2022 om 19:42 Topicstarter

het ga je goed, lieve Beertje

Dag Beertje!

doei Beertje heel veel succes en sterkte met alles ❤️

Huh? Gaat ze weg? Wat heb ik gemist?

Wat jammer Beertje!! Hopelijk gaat het goed met je!

Hoe denken jullie hierover. Iemand is heel aardig, je hebt echt een klik. Maar je vindt hem te aardig om iemand als Dom te kunnen zien. Hoe kijken jullie daar tegenaan? Iemand die in het 'normale' leven heel erg aardig en begripvol is dat je die moeilijker als Dominant kan zien of maakt dat voor jullie echt niets uit? 

Huh? Zouden alle D's dan onaardige mannen moeten zijn, die geen begrip kunnen tonen ofzo? 

Nee, dat zou voor mij echt geen fuck uitmaken. Een goede D kan bij mij een bepaald gevoel opwekken, het gevoel dat ik voor hem wil kruipen. Maar daar hoeft hij geen eikel voor te zijn. Sterker nog, dat zou voor mij geen klik betekenen. 

Lollypopje

Lollypopje

18-05-2022 om 07:55 Topicstarter

D's zijn net mensen. Dus ze kunnen aardig zijn, het kunnen klootzakken zijn en alles er tussen in. Aardig zijn maakt iemand niet minder Dominant, althans mijn ervaring met aardige Dominanten is dat diversen van die categorie mij fijne zwabber knieeen hebben bezorgd.

Ik ga zelf voor niet minder dan aardig. Ben je niet aardig, dan hoef ik je niet. Je hoeft tegen mij niet Dominant te doen (itt het zijn). Mij zomaar zonder consent te commanderen. De klootzak uit te hangen en weet ik veel wat voor varianten van niet aardig er nog meer zijn.

Wees respectvol. Wees aardig en dan maak je een kans. Wat niet betekent dat alle aardige Dominanten mijn onderdanige kant los maken, maar dat doen er sowieso maar weinig. 

Mijn speelmeneer is echt een super aardige en respectvolle man. Hij kan onzeker zijn en als wij met elkaar praten, is hij ook niet bang dat te laten zien. Buitenstaanders zouden misschien niet schatten dat hij Dominant is. Maar als hij zijn Dominante blik op zet, zit ik meteen op mijn knieeen. En dan kan hij soms heel gemeen en onaardig zijn, maar dan is dat ook lekker 😁 juist omdat hij een super aardig een zachtaardig mens is en hij die kant ook als Dominant laat zien ❤ In de eerste plaats is hij aardig, gemeen of onaardig zijn zijn spelmiddelen voor hem, net als pijn bijvoorbeeld. Hij past het soma toe als middel om te Domineren, maar enkel als er consent is voor spel. Als de ander zich bewust aan de aardige D heeft gegeven, dan krijg je soms ook die andere kant te zien. En dan kan ik dat waarderen, omdat ik weet dat er een super lief en aardig mens onder zit en hij die gewoon weer laat zien 

Maar wat is voor jou het verschil tussen aardig en onaardig op dit gebied?

Ik weet niet of ik echt al mee kan praten natuurlijk maar ik zou geloof ik geen niet-aardige speelpartner willen. Dom of sub.
Zelf zou ik alleen instappen als er wederzijds respect is en een basis van vertrouwen. En voor mij kan dat er alleen zijn als ik iemand erg aardig vind.

Lollypopje

Lollypopje

18-05-2022 om 08:39 Topicstarter

nomen-nescio schreef op 18-05-2022 om 08:26:

Ik weet niet of ik echt al mee kan praten natuurlijk maar ik zou geloof ik geen niet-aardige speelpartner willen. Dom of sub.
Zelf zou ik alleen instappen als er wederzijds respect is en een basis van vertrouwen. En voor mij kan dat er alleen zijn als ik iemand erg aardig vind.

Dat heh ik ook hoor. Als iemand niet aardig is, hoef ik ook niet te weten of er een klik is of kan zijn. Op wat voor manier dan ook.

Ik lees ook weleens dat mensen het een afknapper vinden als de ander niet standaard of meteen de leiding neemt. Terwijl ik zoiets heb van "zolang wij niks hebben, doe je gewoon zoals je tegen iedereen doet met wie je niks hebt'. Gewoon een fijne gelijkwaardige kennismaking. Waarbij bijvoorbeeld de ene keer de een misschien het voortouw neemt en de andere keer de ander. Leiding nemen en Domineren, dat doe je maar als je mijn consent hebt. 

Al heb ik ook ooit bij een date het andere uiterste meegemaakt. Aardige knul die naar eigen zeggen super Dominant was. Nu wil ik best het geloven dat dat er in de juiste omstandigheden met de juiste persoon in zat, maar die date was echt verschrikkelijk ongemakkelijk. Als ik het gesprek niet leide kwam er vrij weinig uit en ik kreeg vrij weinig terug. En daar knap ik dan wel op af. Niet eens zozeer als D, maar in de eerste plaats omdat ik dat gewoon niet aantrekkelijk vind in een mens als ik in mijn eentje moet werken (zo voelde het) om iets van het gesprek te maken.

ScatteredStars schreef op 17-05-2022 om 23:20:

 Maar je vindt hem te aardig om iemand als Dom te kunnen zien. Hoe kijken jullie daar tegenaan? Iemand die in het 'normale' leven heel erg aardig en begripvol is dat je die moeilijker als Dominant kan zien of maakt dat voor jullie echt niets uit?

Ik denk dat het voor mij wel een beetje uitmaakt.  Nu is "aardig" een lastig begrip natuurlijk maar ik denk wel dat ik mannen tegengekomen ben die zo zacht op me overkwamen dat ik mezelf niet snel op de knietjes zou zien zakken voor diegene.  Wat ik wel graag zie is dat een dominant invoelend en empathisch is, dat hoeft niet persé aardig te zijn. 

Je vraagt het niet voor niks natuurlijk, je bent iemand tegengekomen waar je wellicht wel graag mee zou spelen maar waarmee die D/s klik wellicht niet helemaal voor je klopt?  Is dat erg? Zou je het een keer willen proberen met hem?  Wat staat je wél aan aan hem?

Nee tuurlijk moet de Dom wel aardig zijn, ik wil ook niet met een klootzak spelen. Dus misschien is aardig het verkeerde woord. Het zit hem dus misschien meer in de houding, hoe komt iemand over. Misschien is het dan beter verwoord? 

En wat voor mij aardig/onaardig maakt, ik denk onaardig, iemand die heel egoïstisch is, die alleen voor zichzelf kiest en niet om mijn plezier geeft (en dan niet uit spelvorm maar gewoon omdat hij zo is). Maar 'te aardig' niet dominant genoeg, heel begripvol en heel veel rekening houden met je, te weinig initiatief tonen. En dat is op sommige momenten goed, maar als het gaat om seks wil ik dat niet altijd. Soms heb ik ook een beetje 'dwang' nodig. Of dat mijn actie een gevolg heeft. Alleen begrijp ik wel uit hierboven dat je zoiets doet als je echt afspraken hebt gemaakt. Nog niet perse in het 'voorcontact'. Maar het zit hem ook niet zo zeer in het feit of ze dan daadwerkelijk de straf uitvoeren de 1e keer. Maar op moment dat zoiets voorkomt wel laten merken dat het een gevolg heeft. Toch een soort dominantie tonen?

 Maar het is meer hoe Roos het zegt. Doordat degene zo "aardig/begripvol/meelevend" is en niet dominant, zie ik mezelf niet gelijk op knieeen voor hem. Terwijl hij echt wel zelfvertrouwen heeft en niet verlegen is. Maar zich ook niet dominant opstelt, niet echt de leiding neemt, maar ook niet perse afwachtend is. Terwijl de mannen waarmee ik nu speelde wel dominanter naar mij toe waren (en ze zijn ook egoïstischer haha). En misschien ben ik iemand hoe Lolly beschrijft. Dat ik verwacht dat de ander dominant is, als er een speelafspraak aankomt.

We hebben wel echt een hele leuke klik, gesprekken zoals ik die met vrienden zou hebben, eigenlijk de perfecte band voor hoe ik het zou willen met een Dom. Alleen ik wil eigenlijk ook liever een ervaren iemand, die bijv. weet hoe hij met een zweep moet omgaan, die weet wat hij wil, die mij dingen kan laten ervaren en zelf weet wat hij wil. Ik twijfel of ik het wil proberen met hem, omdat ik het mezelf gewoon niet zie doen. 

Maar wat me wel aanstaat? We zouden ook niet afspreken eerst, maar toen kwam hij met iets wat hem leuk lijkt en ik vind het leuk. Gewoon seks met een onbekende, vrijwel direct spelen en wat in dit geval nieuw is, hem niet van te voren gezien hebben (heb uiteraard wel foto's filmpjes, stem etc). In mijn eigen huis dat wel. Hij snapte heel goed dat het voor mij veiliger voelde. Nu kan dat niet met iedereen, maar ik weet voor 100% dat het met hem kan. We praten nu al weken en het onderwerp is niet echt heel vaak seks, dus ik weet ook dat hij niet alleen daarop gericht is, maar mij ook leuk vind als persoon. We zijn min of meer vrienden geworden. Ik weet ook zeker dat hij is wie hij zegt, dus qua veiligheid zou het goed zitten. Maarja dat scenario spreekt me aan, plus het feit dat wij wel een band hebben. 

Reageer op dit bericht

Dit forum topic is gesloten, er kan niet meer gereageerd worden.