Feedback op moderatie, vol. 3
Een forum als deze wordt beheerd en in goede banen geleidt door moderators.
Zij zorgen ervoor dat discussies beschaafd blijven en houden spammers en trollen buiten de deur.
Maar ook zij kunnen wel eens een foutje maken, het kan zomaar gebeuren. Maar het kan ook zijn dat je het simpelweg niet eens bent met een beslissing.
Die dingen mogen hier gemeld worden (en niet in de topic waar een moderator heeft ingegrepen).
Houd het hier beschaafd, wij snappen dat emoties soms hoog kunnen oplopen maar bedenk je dat moderators (en wij het beheer) ook maar mensen zijn, wij zullen beledigingen, dreigende taal en onbeleefdheid hier niet tolereren (op het hele forum niet, maar in deze topic zullen wij strenger optreden).
Daarnaast willen we ook graag vermelden dat moderatie foutjes / feedback slechts eenmalig gemeld hoeft te worden, ook om het overzicht voor ons te behouden. Als tientallen mensen hetzelfde komen melden dan draagt dat niet bij aan een gezonde discussie dus controleer, voordat je iets plaatst, of het niet al recent door iemand anders gemeld / aangekaart is.
Lees ook de waarschuwing vlak boven het reactie formulier, het niet opvolgen hiervan kan je een officiële waarschuwing voor ontvangen.
ah een mooi politiek antwoord, thanks
Doornroosje9 schreef op 25-09-2021 om 19:51:
[..]
Daarover discussiëren mag ook al niet? Sorry, maar dit is echt niet haalbaar zo. Dit forum wordt kapot gemodereerd en dat is zo jammer.
Helemaal eens.
De toon van de pb's van het beheer is helemaal treurig trouwens.
AlexOudersnl schreef op 26-09-2021 om 12:03:
[..]
Jawel hoor, het blijkt tot dusver best effectief om een vicieuze cirkel te doorbreken door of een gesprek te forceren of er samen voor te kiezen dat het niet werkt (want ja, het is een keuze, je kan ook aangeven dat je daar niks in ziet en in gesprek wilt). Maar vertrekken daarna een paar dagen later terugkomen om op dezelfde voet verder te gaan is dan geen optie, vandaar het aspect "permanent".
[..]
Vertrekken is toch iets heel anders dan een (permanente) ban? Dat doorbreken van een vicieuze cirkel of het forceren van een gesprek kun je doen, maar dat is toch mag ik hopen vóórdat iemand overgaat tot gedrag dat aanleiding is voor een permanente ban?
ik heb bewondering voor het geduld van Alex en de mods. Het gezuig en gezanik hier blijft maar doorgaan 🤔
Ik zie een topic in mijn lijstje staan waarvan ik weet dat de TO een andere naam had. Is het een nickwissel of gewoon een willekeurige naam omdat de betreffende forummer weg is?
Tickel schreef op 27-09-2021 om 17:02:
Ik zie een topic in mijn lijstje staan waarvan ik weet dat de TO een andere naam had. Is het een nickwissel of gewoon een willekeurige naam omdat de betreffende forummer weg is?
Volgens mij is het dan een geanonimiseerd (is dit een woord?) profiel.
Regendrup. schreef op 27-09-2021 om 17:16:
[..]
Volgens mij is het dan een geanonimiseerd (is dit een woord?) profiel.
Wat stom dat er niet gewoon een datum en tijd van anonimisering (geen idee of dit een bestaand woord is) bij staat.
Nu lijkt het net een gewone nick.
Tickel schreef op 27-09-2021 om 17:33:
[..]
Wat stom dat er niet gewoon een datum en tijd van anonimisering (geen idee of dit een bestaand woord is) bij staat.
Nu lijkt het net een gewone nick.
Dit zijn inderdaad geanonimiseerde accounts, het systeem genereert deze automatisch. Deze accounts zijn ook niet te loepen/klikbaar. 
U2fan schreef op 27-09-2021 om 17:58:
[..]
Dit zijn inderdaad geanonimiseerde accounts, het systeem genereert deze automatisch. Deze accounts zijn ook niet te loepen/klikbaar.
Ergens ook wel zonde van die nicks, die zijn nu niet meer te gebruiken. Datum en tijd ziet er logischer uit.
Tickel schreef op 27-09-2021 om 18:27:
[..]
Ergens ook wel zonde van die nicks, die zijn nu niet meer te gebruiken. Datum en tijd ziet er logischer uit.
Nee hoor, gelukkig zijn er meerdere cijfertjes te bedenken op het eind dan enkel die 2 die het systeem genereert 😉
U2fan schreef op 27-09-2021 om 17:58:
[..]
Dit zijn inderdaad geanonimiseerde accounts, het systeem genereert deze automatisch. Deze accounts zijn ook niet te loepen/klikbaar.
Waarom blijft de originele naam van gebruikers in quotes wel staan? Dan schiet anonimiseren z’n doel toch voorbij?
ShaunTheSheep schreef op 28-09-2021 om 22:03:
[..]
Waarom blijft de originele naam van gebruikers in quotes wel staan? Dan schiet anonimiseren z’n doel toch voorbij?
Dat viel me inderdaad ook op.. heel gek is dat!
willem1959 schreef op 26-09-2021 om 11:59:
Mijn openingspost werd verminkt door de moderator van dienst en ik kreeg een ban wegens provoceren. Nu verschillen wij, het moderatorteam en ik, van mening over het feit of dit provoceren was. Want, gesteld dat dit provoceren was, wat zou dan mijn intentie geweest zijn? Dat weet helemaal niemand. Met provoceren kwets ik niemand, niemand hoeft te reageren op het topic, niemand hoeft op specifieke zinnen te reageren. Het gaat om het onderwerp. Dat onderwerp was niet een verzinsel van mij maar een onderzoek van het CBS. Nee, met provoceren had mijn OP niets te maken. Het ging tenslotte om de link waarmee werd afgesloten.
Provoceren is letterlijk iets doen of zeggen om een (negatieve) reactie uit te lokken. Ik weet niet of dat je (bewuste) intentie was, maar zo kwam de tekst wel over, met name de zin die alle vrouwen uitmaakt voor uitzuigers was in onze optiek alleen bedoeld om te provoceren. Maar je bent het er duidelijk niet mee eens, dus let's agree to disagree.
ShaunTheSheep schreef op 28-09-2021 om 22:03:
[..]
Waarom blijft de originele naam van gebruikers in quotes wel staan? Dan schiet anonimiseren z’n doel toch voorbij?
Omdat het geen doen is om de namen in alle berichten te vervangen, helaas.
AlexOudersnl schreef op 28-09-2021 om 22:36:
Omdat het geen doen is om de namen in alle berichten te vervangen, helaas.
Ik mag toch aannemen dat je software dat doet met de nickchange? Of wil je zeggen dat je dat handmatig doet?
ShaunTheSheep schreef op 29-09-2021 om 07:32:
[..]
Ik mag toch aannemen dat je software dat doet met de nickchange? Of wil je zeggen dat je dat handmatig doet?
Nee, de software doet geen poging om de naam te vervangen in andermans berichten, want dat is geen doen (op andere platforms doen ze dat ook over het algemeen niet), behalve als je dat bijv. alleen beperkt tot de meest recente berichten maar dat is dan een wassen neus.