Feedback op moderatie, vol. 3
Een forum als deze wordt beheerd en in goede banen geleidt door moderators.
Zij zorgen ervoor dat discussies beschaafd blijven en houden spammers en trollen buiten de deur.
Maar ook zij kunnen wel eens een foutje maken, het kan zomaar gebeuren. Maar het kan ook zijn dat je het simpelweg niet eens bent met een beslissing.
Die dingen mogen hier gemeld worden (en niet in de topic waar een moderator heeft ingegrepen).
Houd het hier beschaafd, wij snappen dat emoties soms hoog kunnen oplopen maar bedenk je dat moderators (en wij het beheer) ook maar mensen zijn, wij zullen beledigingen, dreigende taal en onbeleefdheid hier niet tolereren (op het hele forum niet, maar in deze topic zullen wij strenger optreden).
Daarnaast willen we ook graag vermelden dat moderatie foutjes / feedback slechts eenmalig gemeld hoeft te worden, ook om het overzicht voor ons te behouden. Als tientallen mensen hetzelfde komen melden dan draagt dat niet bij aan een gezonde discussie dus controleer, voordat je iets plaatst, of het niet al recent door iemand anders gemeld / aangekaart is.
Lees ook de waarschuwing vlak boven het reactie formulier, het niet opvolgen hiervan kan je een officiële waarschuwing voor ontvangen.
Ik wil de mods een hart onder de riem steken. Het bericht van Alex maakt veel duidelijk en klinkt me erg logisch.
Even voor de duidelijkheid: mag iedere forummer nu wel kritiek geven op het modereer beleid? Of gelden er verschillende regels voor verschillende forummers?
AlexOudersnl schreef op 25-09-2021 om 20:37:
[..]
Als ik overduidelijke spammers, trollen, ban ontwijkingen niet meetel: op dit moment 2.
Mogen we ook weten wie en komt er een bantopic? De forummers die hier 'verkeerd' reageerden, hebben zij nu ook een ban?
Ik begrijp dat als een forummer zich wil laten anonimiseren dat de gebruikersnaam wijzigt.
Gebeurt dit ook als een forummer een perma-ban heeft?
Hetvrijewoord schreef op 25-09-2021 om 22:00:
Even voor de duidelijkheid: mag iedere forummer nu wel kritiek geven op het modereer beleid? Of gelden er verschillende regels voor verschillende forummers?
Iedereen mocht en mag kritiek geven op het modereer beleid, maar je moet wel realiseren dat je je soms moet neerleggen bij een antwoord waarin je je niet kan vinden.
Doornroosje9 schreef op 25-09-2021 om 22:06:
[..]
Mogen we ook weten wie en komt er een bantopic? De forummers die hier 'verkeerd' reageerden, hebben zij nu ook een ban?
Er komt een bantopic, of in ieder geval een systeem waarmee je kan zien of een lid momenteel een ban heeft (moet eerdergenoemde feedback m.b.t. bantopic nog even doorlezen en in overweging nemen).
1 van de forummers waar jij naar refereert heeft een permanente ban ontvangen, dit in soort van samenspraak. Dus op dit moment zijn er 3 mensen permanent gebanned, waarvan 1 op anoniem is dus die naam kan ik niet delen. De andere 2 permanente bans zijn voor Leeuwenkoning en RedFox.
Respect voor hoeveel geduld jullie hebben om constant verantwoording te moeten afleggen over het beleid en op elke uitleg de vraag: “ waarom dan” krijgt, en dan ook nog vriendelijk blijven. Ik vind jullie vaak nog heel mild reageren.
AlexOudersnl schreef op 25-09-2021 om 20:37:
[..]
Als ik overduidelijke spammers, trollen, ban ontwijkingen niet meetel: op dit moment 2.
Wanneer een forummer een permaban heeft krijgt zijn/haar alias dan ook een permaban.
MidasWolf schreef op 25-09-2021 om 22:51:
[..]
Wanneer een forummer een permaban heeft krijgt zijn/haar alias dan ook een permaban.
Jazeker, en bans/waarschuwingen van een alias tellen ook mee bij hoofdaccount en vice versa. Dus het is niet dat iemand even tekeer kan gaan op een alias (of andersom) zonder dat dat effect heeft op het andere profiel.
AlexOudersnl schreef op 25-09-2021 om 22:27:
1 van de forummers waar jij naar refereert heeft een permanente ban ontvangen, dit in soort van samenspraak.
Een “soort van samenspraak”? Niet echt dus. Wat bedoel je met dit stukje?
ShaunTheSheep schreef op 26-09-2021 om 08:42:
[..]
Een “soort van samenspraak”? Niet echt dus. Wat bedoel je met dit stukje?
Dat wij vraagtekens zetten of wij wel hét forum zijn voor het lid, en andersom. Die vraag leggen we dan voor samen met de vraag of het niet beter is dat de wegen permanent scheiden. Dat zet iemand wel voor het blok en dat doen wij zodat iemand even stilstaat bij wat hij/zij nou precies wil en verwacht te bereiken.
Een 'permaban' zoals ik het fenomeen ken (namelijk bij zware overtredingen), kan ik niet goed rijmen met overleg / 'een soort van samenspraak' over wegen die zich al dan niet zullen scheiden.
coolpack2 schreef op 26-09-2021 om 11:36:
Een 'permaban' zoals ik het fenomeen ken (namelijk bij zware overtredingen), kan ik niet goed rijmen met overleg / 'een soort van samenspraak' over wegen die zich al dan niet zullen scheiden.
“In overleg met de forummer een permaban” klinkt erg onzeker. Misschien zijn de huisregels dan ook voor de mods niet duidelijk genoeg.
Tover-Feetje schreef op 25-09-2021 om 22:17:
Ik begrijp dat als een forummer zich wil laten anonimiseren dat de gebruikersnaam wijzigt.
Gebeurt dit ook als een forummer een perma-ban heeft?
Ik begrijp dat je het druk hebt Alex dus misschien heb je over mijn vraag heen gelezen.
Ik zie dat een paar voorheen actieve leden een andere gebruikersnaam hebben gekregen, is dat vanwege een ban of hebben zij zelf verzocht tot verwijderen?
Beste Alex.
Ik kom hier nog even terug op mijn 48-uursban. Om te beginnen wil ik eerst even duidelijk maken dat ikzelf niet snel iets zal melden. Mensen kunnen tegen mij van alles roepen. Dat ik een witte cis-man ben, een racist, een boomer, ik laat het gewoon over mij heen komen of probeer het in de discussie te weerleggen. Hoewel dat laatste vaak niet makkelijk is omdat mensen vrij snel met de hakken in het zand staan en niet van gedachte zijn te veranderen. Maar nogmaals, jullie als moderators zullen van mij zelden of nooit een melding ontvangen.
Dit gezegd hebbende het volgende. In mijn topic 'Vrouwen teren op de zak van de man' had ik mijn openingspost op mijn eigen manier geschreven. Ik noemde mijzelf een boomer, een witte racistische cis-man die alleen maar vooroordelen uitkraamde. De precieze zin weet ik niet meer eerlijk gezegd, maar het was iets van die strekking.
Mijn openingspost werd verminkt door de moderator van dienst en ik kreeg een ban wegens provoceren. Nu verschillen wij, het moderatorteam en ik, van mening over het feit of dit provoceren was. Want, gesteld dat dit provoceren was, wat zou dan mijn intentie geweest zijn? Dat weet helemaal niemand. Met provoceren kwets ik niemand, niemand hoeft te reageren op het topic, niemand hoeft op specifieke zinnen te reageren. Het gaat om het onderwerp. Dat onderwerp was niet een verzinsel van mij maar een onderzoek van het CBS. Nee, met provoceren had mijn OP niets te maken. Het ging tenslotte om de link waarmee werd afgesloten.
Als ik nu discriminerende onzin had opgeschreven, hoewel discrimineren ook een niet duidelijk begrensde term is, had ik mij de aanpassingen kunnen voorstellen. Maar dit was zo algemeen opgeschreven dat ik vind dat jullie je achter de oren moeten krabben. Moet je iedere melding serieus nemen? Kies je de weg van de minste weerstand? 'Provoceert' iemand of laat iemand zich provoceren? Wil je het forum laten sturen door gebruikers die op alle slakken zout leggen?
Je begrijpt, ik vind het heel jammer dat zo'n bericht op verzoek van iemand of enkelen wordt gewist en de poster, ik dus in dit geval, een ban wordt aangesmeerd. Mijn redenatie is dat iemand die er (geveinsde) moeite mee zich wendt tot de poster.
Laat het een forum zijn dat zelf reguleert en dat stuurt naar gebruikers die zelfredzaam zijn en niet constant huilend de vinger in de lucht steken. Ingrijpen bij misstanden is nodig maar mijn post als provocerend bestempelen getuigt van een weke inborst.
Met vriendelijke groet,
Willem.
coolpack2 schreef op 26-09-2021 om 11:36:
Een 'permaban' zoals ik het fenomeen ken (namelijk bij zware overtredingen), kan ik niet goed rijmen met overleg / 'een soort van samenspraak' over wegen die zich al dan niet zullen scheiden.
Jawel hoor, het blijkt tot dusver best effectief om een vicieuze cirkel te doorbreken door of een gesprek te forceren of er samen voor te kiezen dat het niet werkt (want ja, het is een keuze, je kan ook aangeven dat je daar niks in ziet en in gesprek wilt). Maar vertrekken daarna een paar dagen later terugkomen om op dezelfde voet verder te gaan is dan geen optie, vandaar het aspect "permanent".
Tover-Feetje schreef op 26-09-2021 om 11:55:
[..]
Ik begrijp dat je het druk hebt Alex dus misschien heb je over mijn vraag heen gelezen.
Ik zie dat een paar voorheen actieve leden een andere gebruikersnaam hebben gekregen, is dat vanwege een ban of hebben zij zelf verzocht tot verwijderen?
Ah sorry! Heb sowieso nog niet op alles gereageerd, dat zal waarschijnlijk ook pas morgen komen. Als een lid een andere (aparte) gebruikersnaam krijgt die eindigt met 2 cijfers dan is die gebruiker geanonimiseerd (op hun eigen verzoek). Als iemand een (permanente) ban heeft ontvangen dan zie je dat niet terug in de naam, maar iemand met een ban kan natuurlijk wel om anonimisatie vragen.