Conflict met de Cluster 3 school
Mijn zoon 9 jaar zat vorige jaar in sbo school en de school heeft beslissing genomen om hem naar Cluister 3 te sturen.
Hij is nu pas 3 weken op deze school (cluister 3), dan beginnen problemen. Hij zit niet in zijn plek en laat de andere kinderen niet hun werk doen, zoekt confrontatie met andere kinderen. dus de school heeft besloten dat Mijn zoon ieder dag tot 12 uur mag hij op school komen. Want ze zegen dat hij niet vol kon houden tot 14:30.
We waren niet het mee eens, na een week of twee weken, zegt de school dat het gaat nog steeds niet goed. Dus heeft hij volgens hen een op een onderwijs nodig.
Ze hebben besloten dat hij naar zorgboerderij gaat en daar krijgt 1 uur per dag les.
We zijn niet het met hen eens en met deze beslissing. Dus we hebben gezegd dat wij niet akkoord gaan. Want hij moet gewoon onderwijs krijgen.
De school zegt als jullie als ouders niet het eens zijn, dan mag hij vanaf volgende week niet op de school komen alleen als er 1 op 1 onderwijs voor hem is geregeld.
Ik weet het niet wat ik moet doen,
wburger schreef op 09-10-2021 om 08:59:
[..]
misschien spelt Nederlands nationaliteit een rol, dit is mijn mening.
waarom het onderwijs op school niet door gaat, ze zegen we hebben te weinig personeel. Ze zegen we gaan zoeken naar iemand die voor mijn zoon 2 halve dagen onderwijs kan geven.
Waarom kies ik voor sbo school? Het is misschien niet realistisch maar hij zat drie jaar daar, het kind ook leert van andere kinderen, vooral als ze beter in leren zijn dan hem.
Dan zit hij daar toch niet op zijn plek?
En school gaat ondanks te weinigpersoneel op zoek naar iemand die wél die 1 op 1 begeleiding kan geven voor die dagdelen? Wat fijn van die school. Je mag je handen dichtknijpen.
Nu nog leren accepteren dat school blijkbaar het beste wil voor jouw kind en daarin mee gaan, door ook die plek op een zorgboerderij te accepteren.
@wburger, dat hij leert van anderen die beter kunnen leren, is niet erg een sterk argument om hem weer naar Sbo te krijgen; daarmee bevestig je dat hij minder zelfstandig kan werken en dat sbo hem een maatje te groot is.
Gebruik dat argument dus maar niet.
wburger schreef op 06-10-2021 om 17:08:
We zijn naar het overleg met de school en andere partijen. Ik heb gezegd dat wij niet verder met deze school willen want ik vertrouw deze school niet meer. Ik wil graag dat mijn zoon terug gaat naar sbo school. De school heeft voorgesteld dat mijn zoon twee dagen naar de zorgbordrij gaat, maar hij mag alleen twee halve dagen naar de school gaan een 1 dag thuis blijft. Ik ben akkoord gegaan met het voorstel dat hij twee halve dagen naar de school gaat, als tijdelijk oplossing, ik ben niet akkoord gegaan met de zorgbordrij want dat is geen onderwijs.
De school zegt dat mijn zoon waarschijnlijk krijgt onderwijs 1 op 1 voor twee halve dagen na herfstvakantie maar dat is niet zeker.
En ik heb contact opgenomen met onderwijsconsulent daarvoor.
En wat als de oude Sbo hem niet terug wilt nemen?
Flanagan schreef op 09-10-2021 om 13:17:
[..]
En wat als de oude Sbo hem niet terug wilt nemen?
Die kans lijkt me inderdaad groot. Ik zou wel instemmen met die zorgboerderij, misschien vindt hij het daar juist erg leuk. Intussen kan er verder gekeken worden of er misschien nog mogelijkheden zijn.
Ik heb de reacties gelezen,
Sommige waren nuttige om het te weten
Dus ik bedankt deze reacties van ....
ik heb gezegd dat de school gaat extra personeel zoeken voor 2 halve dagen.
Ik heb begrijpen dat cjg gaat dit regelen en de kosten daarvoor dragen.
maar ik vond het niet dat deze school fijn is, ik vertrouw de school niet en daarom denk ik aan klacht in te dienen tegen deze school, want ik er zijn veel reden om niet tevreden te zijn met deze school.
ik vond de beslissing niet juist was om mijn zoon naar huis te sturen voor meer dan 1 week, want hij zit nu thuis drie weken.
hij is niet gevaarlijk voor andere kinderen zoals de school zegt.
Voor mijn kind heb ik gezegd dat ik liever sbo school wil, want hij leert van andere kinderen die beter zijn dan hem in leer, en dit argument is niet sterk genoeg, want hij kon niet zelfstandig werk, dat is waar, maar ik neem het in ieder geval mee.
ik denk ook dat school repport van mijn zoon was niet slecht, en geeft beter beeld dan alleen IQ van het kind.
wburger schreef op 13-10-2021 om 09:06:
Ik heb de reacties gelezen,
Sommige waren nuttige om het te weten
Dus ik bedankt deze reacties van ....
ik heb gezegd dat de school gaat extra personeel zoeken voor 2 halve dagen.
Ik heb begrijpen dat cjg gaat dit regelen en de kosten daarvoor dragen.
maar ik vond het niet dat deze school fijn is, ik vertrouw de school niet en daarom denk ik aan klacht in te dienen tegen deze school, want ik er zijn veel reden om niet tevreden te zijn met deze school.
Je gaat een klacht indienen, terwijl school voor jouw kind gaat zoeken naar 1 op 1 begeleiding? Ik geloof dat je nog steeds niet begrijpt dat je hier je handen mee mag dicht knijpen.
ik vond de beslissing niet juist was om mijn zoon naar huis te sturen voor meer dan 1 week, want hij zit nu thuis drie weken.
Dat kun je niet juist vinden, maar ze zullen hier hun redenen voor hebben gehad. Dat jij hier jouw ogen voor sluit, is jouw probleem.
hij is niet gevaarlijk voor andere kinderen zoals de school zegt.
Dat vind jij. School heeft andere bevindingen. Jij was er toch niet bij?
Voor mijn kind heb ik gezegd dat ik liever sbo school wil, want hij leert van andere kinderen die beter zijn dan hem in leer, en dit argument is niet sterk genoeg, want hij kon niet zelfstandig werk, dat is waar, maar ik neem het in ieder geval mee.
Dus het argument is niet sterk genoeg, maar je neemt het mee? Waar naar toe dan? Wat verwacht je nu eigenlijk?
ik denk ook dat school repport van mijn zoon was niet slecht, en geeft beter beeld dan alleen IQ van het kind.
Ik denk nog steeds dat je je "head out of your ass " moet halen. Je lijkt maar niet in te willen zien dat voor jouw zoon niet haalbaar is, wat jij in je hoofd hebt.
Geen idee hoe het overleg zal uitpakken; welke konijnen uit de hoed komen om je zoon ‘onderwijs’ te geven. Maar de kans is klein dat hij weer op die oude Sbo wordt aangenomen, aangezien hij daar is uitgeschreven.
Nu komen er op de landelijke klachtencommissie wel vaker klachten binnen met uiteenlopende resultaten. Duidelijk is wel dat dergelijke afhandelingen veel tijd vergen. Iets om mee te nemen want je kind is nu reeds drie weken thuis. Dat is ook deels jullie aan te rekenen.
In je andere topic geef je aan dat de SBO heeft gezegd dat zoon daar niet kon blijven. Hij kon de lesstof niet aan (begrijpend lezen, rekenen). Ook was zijn gedrag een probleem; hij praatte de meester na en viel andere kinderen lastig. Zij adviseerden cluster 3. Jij was het daar toen al niet mee eens. Ik kan me voorstellen dat SBO dacht dat overvraging de reden was voor de gedragsproblemen gezien zijn lage iq. Jij vond dat hij 'gewoon' op die school kon blijven.
Nu blijkt op de cluster 3 school dat de problematiek van zoon nog erger is dan gedacht. Hij is niet te handhaven in de klas. Daarom moet er een alternatief worden gezocht. Een alternatief waar zo veel mogelijk aan zijn behoeftes tegenmoet wordt gekomen. Zonder dat de behoeftes van de andere leerlingen genegeerd worden. Daarom willen ze hem naar de zorgboerderij laten gaan. Dan houdt hij zijn ritme en structuur en kunnen ze hem in de praktijk dingen leren. Leren is ook leren op je beurt wachten, een opdracht doen zoals gevraagd, beleefd zijn enz. Dus niet alleen lezen of rekenen. En zelfs dat kun je daar oefenen.
Maar jij houdt vast aan jouw mening; volgens jou kan hij het hogere niveau van sbo aan. Volgens jou is leren alleen klassikaal onderwijs. En volgens jou moet jouw zoon zich aan anderen kunnen optrekken. Ook al hebben die anderen daar last van. En daarom zet je je hakken in het zand. School probeert je tegenmoet te komen door 1 op 1 onderwijs te gaan regelen en jij gaat in reactie een klacht indienen. Naar een overleg gaan houdt ook in dat je naar elkaar luistert en probeert elkaar tegenmoet te komen. Niet dat je daar gaat vertellen wat jij wil. En als dat niet exact zo gebeurt dat je dan boos wordt. En reken er niet op dat SBO hem terugneemt. Ze hebben hem immers zelf weggestuurd.
Wat zegt de onderwijsconsulent eigenlijk?
vergelijkbare situatie: klacht ongegrond
https://www.onderwijsgeschillen.nl/uitspraken/klacht-over-begeleiding-ongegrond-de-school-voor-speciaal-onderwijs-heeft-voldoende-en
Lizzyliz schreef op 14-10-2021 om 22:50:
Wat zegt de onderwijsconsulent eigenlijk?
de onderwijsconsulent gaat nu aan de slag. en ik kom terug op zijn/haar advies.
Mallebeppie schreef op 14-10-2021 om 17:14:
[..]
wat een rare opmerking dat ik niet bij was
daarmee bedoelt Mallebeppie dat jij toch niet in de klas erbij was. Je kunt dus toch niet (precies) weten wat er gebeurde, dus jij kunt niet zeker weten dat je zoon niet gevaarlijk is voor andere kinderen. Ik vind dat helemaal geen rare opmerking. Jouw opmerking dat je zoon niet gevaarlijk is, dat is dus een rare opmerking, want dat kun je helemaal niet weten. Ik geloof zeker dat je zoon thuis geen gevaarlijk of vervelend gedrag vertoont, maar kinderen kunnen zich op school en thuis echt heel anders gedragen. Met jouw weigering om te luisteren naar de andere partij (school) sla je elk gesprek meteen dood, elk gesprek wordt een gevecht in plaats van een manier om elkaar te proberen te begrijpen en samen te zoeken naar een goede oplossing voor je zoon. Zo jammer, en vooral voor degene om wie het allemaal gaat, je kind!
wburger schreef op 18-10-2021 om 09:26:
[..]
de onderwijsconsulent gaat nu aan de slag. en ik kom terug op zijn/haar advies.
Je weet niet of de onderwijs consulent een man of een vrouw is?
Ach, verwacht van een onderwijsconsulent ook geen wonderen; ze leggen je uit welke plichten en welke rechten beide partijen hebben. Ze kijken evt. dossier na op onrechtmatigheden zoals delen privacy en geven advies. Ze zijn als een soort objectief klankbord voor ouders, maar ze kunnen de beslissingen van een school niet omdraaien.
Hier hebben wij, de ouders, gesprekken gevoerd met consulent. Maar die consulent heeft niet de ZAT-gesprekken of gesprekken met bestuur bijgewoond. Zoals hierboven; ze kunnen geen verandering brengen in individuele conflicten. Maar je gaat wel wat beter voorbereid een overleg in.