Huiskamer
Roos57
07-03-2025 om 09:32
Wat irriteert jou in het verkeer?
of ben jij een lieve geduldige rijder die nooit vloekt 🤬Â
Wieder
07-03-2026 om 14:32
Miepjecody schreef op 07-03-2026 om 12:52:
de hoeveelheid mensen zonder licht in de mist
Echt waaarom
Omdat mensen tegenwoordig niet meer gewend zijn om hun lichten aan te moeten zetten en als het mist gaan ze niet automatisch aan. Ik moet daar ook zeer bewust bij nadenken als ik in de auto stap bij mistig weer
mana_sutiyuq
07-03-2026 om 17:53
Wieder schreef op 07-03-2026 om 14:32:
[..]
Omdat mensen tegenwoordig niet meer gewend zijn om hun lichten aan te moeten zetten en als het mist gaan ze niet automatisch aan. Ik moet daar ook zeer bewust bij nadenken als ik in de auto stap bij mistig weer
![]()
En bij automatisch aan gaan de achterlichten vaak niet aan, dat vergeten mensen ook heel vaak.
Kampeerder
07-03-2026 om 19:28
mana_sutiyuq schreef op 07-03-2026 om 17:53:
[..]
En bij automatisch aan gaan de achterlichten vaak niet aan, dat vergeten mensen ook heel vaak.
Dan gaan de lichten dus niet automatisch. Dat is dan de dagrij-verlichting.Â
Bij de gewone verlichting schakelt achter een voor tegelijk.
Tona
09-03-2026 om 15:35
DeOnbekende schreef op 07-03-2026 om 01:03:
[..]
De linkerbaan is om in te halen. Die trage zeurpieten houden zich ook niet aan de verkeersregels.
Ook wel weer een bijzondere zienswijze. De linkerbaan is om in te halen: ja. Maar ruim boven de maximumsnelheid: nee.Â
Greyli
10-03-2026 om 09:20
Dat verhaal over achteruit rijden in de parking. Heb ik ook gehad. Ik had een auto te leen en dacht dat ik op de rem trapte, trapte ik dus op het gas.. vroem zo tegen de auto achter mij aan.Â
Natuurlijk stap ik uit en wil ik het netjes oplossen.
Meneer wilde het ook netjes samen met mij op een rustige manier oplossen, maar toen kwam zijn vrouw terug van het boodschappen doen.
Boos dat ze was, ze ging schreeuwen, ging mij filmen en blokkeerde steeds mijn weg. Ze deed echt heel vervelend.Â
Ik heb na een tijdje heel duidelijk in kindertaal (want als ik normaal vroeg of ze normaal wilde doen, ging ze door) gezegd.
Stop nu met irritant doen en filmen anders bel ik de politie.
Ze hield op!Â
Ps. Het was een heeel klein krasje, iets van 1100 euro schade. Nou prima dat lossen we dan toch normaal op!
Anna76
10-03-2026 om 10:33
Greyli schreef op 10-03-2026 om 09:20:
Dat verhaal over achteruit rijden in de parking. Heb ik ook gehad. Ik had een auto te leen en dacht dat ik op de rem trapte, trapte ik dus op het gas.. vroem zo tegen de auto achter mij aan.
Natuurlijk stap ik uit en wil ik het netjes oplossen.
Meneer wilde het ook netjes samen met mij op een rustige manier oplossen, maar toen kwam zijn vrouw terug van het boodschappen doen.
Boos dat ze was, ze ging schreeuwen, ging mij filmen en blokkeerde steeds mijn weg. Ze deed echt heel vervelend.
Ik heb na een tijdje heel duidelijk in kindertaal (want als ik normaal vroeg of ze normaal wilde doen, ging ze door) gezegd.
Stop nu met irritant doen en filmen anders bel ik de politie.
Ze hield op!
Ps. Het was een heeel klein krasje, iets van 1100 euro schade. Nou prima dat lossen we dan toch normaal op!
Ik was niet die mevrouw! Deze meneer z'n excuus was "oh, ik dacht dat er niemand stond", dat schoot bij mij wel verkeerd, als we een paar seconden eerder waren uitgestapt had mijn man achter de auto gelopen en was die dus geplet. Maar ik heb vooral boos gekeken, hem in mezelf helemaal verrot gescholden en me er verder niet mee bemoeid.
Greyli
10-03-2026 om 10:47
Anna76 schreef op 10-03-2026 om 10:33:
[..]
Ik was niet die mevrouw! Deze meneer z'n excuus was "oh, ik dacht dat er niemand stond", dat schoot bij mij wel verkeerd, als we een paar seconden eerder waren uitgestapt had mijn man achter de auto gelopen en was die dus geplet. Maar ik heb vooral boos gekeken, hem in mezelf helemaal verrot gescholden en me er verder niet mee bemoeid.
Nee dat had ik al door. Mijn verhaal is van jaren geleden.Â
Bij mij was het echt gewoon een foutje. Want ik had zeker gezien dat er een auto achter mij stond. Jij had overduidelijk te msken met iemand die dus NIET goed uit zijn doppen kijkt en dit had inderdaad heel verkeerd kunnen aflopen.
Wat ontzettend knap ook dat je je er niet mee hebt bemoeid verder.Â
Anna76
10-03-2026 om 13:43
Greyli schreef op 10-03-2026 om 10:47:
[..]
Nee dat had ik al door. Mijn verhaal is van jaren geleden.
Bij mij was het echt gewoon een foutje. Want ik had zeker gezien dat er een auto achter mij stond. Jij had overduidelijk te msken met iemand die dus NIET goed uit zijn doppen kijkt en dit had inderdaad heel verkeerd kunnen aflopen.
Wat ontzettend knap ook dat je je er niet mee hebt bemoeid verder.
Ja, dat was beter, als ik m'n mond open had gedaan was er niks fraais uit gekomen.
Auditor
14-03-2026 om 13:07
Volgens mij al voorbij gekomen, maar toch maar even vanwege een ergernis 10 minuten terug: Richting aangeven op een rotonde. Is blijkbaar erg moeilijk voor sommigen.Â
Formele regel: Geen richting aangeven bij oprijden rotonde, alleen richting aangeven naar rechts als je de rotonde wil verlaten.Â
Gedoogd en logisch: Wil je op de rotonde naar rechts (een kwart), dan voor oprijden richting aangeven naar rechts.Â
Wil je rechtdoor (halve rotonde), dan geen richting aangeven en richting naar rechts als je de eerste zijweg hebt gehad.
Wil je naar links (driekwart rond) dan voor oprijden richting naar links, richting aan blijven geven en na de tweede zijweg richting naar rechts.
Dus niet zoals zojuist: Persoon wil rechtdoor (halve rotonde) en geeft voor oprijden richting naar rechts, gaat vervolgens toch rechtdoor (en geeft geen richting aan voor verlaten rotonde).
Die auto kwam voor mij van links (ik stond dus in de eerste zijweg) en ging er vn uit dat de auto in zou rijden waar ik uit kwam. En mij dus niet zou kruisen. Ik wilde gelijk oprijden (doorstroming bevorderen) en kon nog net in mijn ABS klimmen….Â
Zo’n beetje mijn grootste ergernis.Â
Greyli
14-03-2026 om 13:49
Auditor schreef op 14-03-2026 om 13:07:
Volgens mij al voorbij gekomen, maar toch maar even vanwege een ergernis 10 minuten terug: Richting aangeven op een rotonde. Is blijkbaar erg moeilijk voor sommigen.
Formele regel: Geen richting aangeven bij oprijden rotonde, alleen richting aangeven naar rechts als je de rotonde wil verlaten.
Gedoogd en logisch: Wil je op de rotonde naar rechts (een kwart), dan voor oprijden richting aangeven naar rechts.
Wil je rechtdoor (halve rotonde), dan geen richting aangeven en richting naar rechts als je de eerste zijweg hebt gehad.
Wil je naar links (driekwart rond) dan voor oprijden richting naar links, richting aan blijven geven en na de tweede zijweg richting naar rechts.
Dus niet zoals zojuist: Persoon wil rechtdoor (halve rotonde) en geeft voor oprijden richting naar rechts, gaat vervolgens toch rechtdoor (en geeft geen richting aan voor verlaten rotonde).
Die auto kwam voor mij van links (ik stond dus in de eerste zijweg) en ging er vn uit dat de auto in zou rijden waar ik uit kwam. En mij dus niet zou kruisen. Ik wilde gelijk oprijden (doorstroming bevorderen) en kon nog net in mijn ABS klimmen….
Zo’n beetje mijn grootste ergernis.
Vet irritant inderdaad.
Ik Fietste gister door de regen mijn straat uit en bij het kruispunt kwam er een auto van rechts. Dus ik minder vaart want ik wil afslaan naar links. En als de auto rechtdoor gaat, dan fiets ik er dus achteraan. De auto heeft een bepaalde vaart en je schat vaak wel in dat je op een bepaalt moment erachter kunt rijden. Dus de auto is op het kruispunt en ik fiets door.
Remt de auto ineens af en slaat af mijn straat in, zonder richtingaanwijzers aan. (Waar ik dus uitkom) Ik vol in de remmen. En dan gaat ze tijdens het voorbij rijden ook nog druk gebaren dat ik aan de kant moet.
Blijkbaar is richting aangeven overal een lastig dingetje xD
Peaches
14-03-2026 om 22:35
Auditor schreef op 14-03-2026 om 13:07:
Volgens mij al voorbij gekomen, maar toch maar even vanwege een ergernis 10 minuten terug: Richting aangeven op een rotonde. Is blijkbaar erg moeilijk voor sommigen.
Formele regel: Geen richting aangeven bij oprijden rotonde, alleen richting aangeven naar rechts als je de rotonde wil verlaten.
Gedoogd en logisch: Wil je op de rotonde naar rechts (een kwart), dan voor oprijden richting aangeven naar rechts.
Wil je rechtdoor (halve rotonde), dan geen richting aangeven en richting naar rechts als je de eerste zijweg hebt gehad.
Wil je naar links (driekwart rond) dan voor oprijden richting naar links, richting aan blijven geven en na de tweede zijweg richting naar rechts.
Dus niet zoals zojuist: Persoon wil rechtdoor (halve rotonde) en geeft voor oprijden richting naar rechts, gaat vervolgens toch rechtdoor (en geeft geen richting aan voor verlaten rotonde).
Die auto kwam voor mij van links (ik stond dus in de eerste zijweg) en ging er vn uit dat de auto in zou rijden waar ik uit kwam. En mij dus niet zou kruisen. Ik wilde gelijk oprijden (doorstroming bevorderen) en kon nog net in mijn ABS klimmen….
Zo’n beetje mijn grootste ergernis.
Ja, zo jammer. Ik vertrouw niemand meer. Pas als ze daadwerkelijk afslaan geloof ik het (maar ik erger me toch nog steeds aan mensen die niet aangeven dat ze gaan afslaan
). Het zou zo handig kunnen zijn, een beetje communicatie.Â