'Dingen die ik niet begrijp'
Dat wierookstokjeshouders zo smal zijn! Alle as pleurt er altijd naast! Waarom?
Volgt u maar 😃
Ginevra schreef op 14-09-2021 om 13:24:
[..]
Dat zei ik al. Ik zei zelfs al "medisch gezien een onzinexcuus". Maar ik kan me heel goed voorstellen dat je de werkelijke reden niet aan een collega wil uitleggen. Daar kunnen verdomd geldige redenen voor zijn die verdomd privacygevoelig liggen en dat je dan maar een onzinverhaal ophangt.
Ja daar heb je gelijk in hoor.
Valdemar schreef op 14-09-2021 om 13:10:
[..]
Ik zei nog om het niet ernstig te nemen.
Wat daarentegen erg is dat jij spreekt over vrouwen als zouden ze niet (of nog niet zolang) volwaardig zijn op de werkvloer. Zeker in de wetenschappelijke wereld worden vrouwen al decennia gezien als collega's en daar je spreekt over een uitvinding van begin 20ste eeuw die op grote schaal toegepast werd sinds de jaren vijftig, hebben vrouwen mijn inziens al een kleine vijftig jaar de tijd gekregen om daar een alternatief voor te ontwikkelen.
Gelukkig zijn die alternatieven er ondertussen ook, al zijn ze nog niet wijd verspreid.Schrijven dat dit sneller was gegaan mocht dit onderzoek mannen betreffen, is voor mij gewoon het zaaien van tweedracht.
Vrouwen worden helaas nog steeds overal achtergesteld, minder serieus genomen en veel harder afgerekend.Â
Ik heb dat helaas the hard way moeten ervaren. En 50 jaar lijkt lang, maar zo gek lang is dat nog niet. Dat is een generatie. Mijn moeder kreeg standaard ontslag als ze ging trouwen.
Ik kreeg minder salaris, voor hetzelfde werk. Toen ik moeder werd kon ik helemaal niks meer goed doen. Toen ben ik maar voor mezelf begonnen.
Ik begrijp ook niet waarom dat steeds niet verandert. Of tergend langzaam.Â
En ik vind dat geen tweedracht zaaien, vrouwenlijven worden in zijn geheel niet zo serieus genomen door dokters. Helaas ook ervaren. Je bent al snel hysterisch als ze niks kunnen vinden en jij pijn hebt. Als ik bijna flauw val van de pijn en een dokter denkt dat het wel meevalt, ja dan denk ik dat het anders zou zijn als hij zelf een gevoelig lichaamsdeel moet laten pletten voor onderzoek. Een keer mijn man meegenomen naar een specialist en ik werd niet eens meer aangesproken. Alsof ik debiel was.
Dat jij er voor de grap nog een seksistisch opmerking over maakt vind ik behoorlijk onsmakelijk, zoiets maakt de drempel voor zo'n kloteonderzoek niet lager.Â
Toch weer dat vrouwen mooi moeten zijn en hun bek moeten houden.
Dat begrijp ik niet.
Netherfield schreef op 14-09-2021 om 11:13:
Heb ook wel eens gehoord dat de tietenpletter ervoor zorgt dat beginnende tumoren sneller groeien. Weet alleen niet of dat waar is.
Dat klonk me in eerste instantie als een broodje aap in de oren, maar ik vind inderdaad een artikel uit 1992 in The Lancet met de titel X-ray mammography and breast compression waaruit het zou kunnen komen.
Maar ik kan het oorspronkelijke artikel niet inzien, misschien iemand anders wel. Het kan ook zijn dat het helemaal niet in dat artikel staat maar dat iemand er verkeerde conclusies uit heeft getrokken.
Hoe dan ook, het is dus een verhaal van 30 jaar oud. Als het serieus zo zou zijn dat beginnende tumoren sneller 'barsten' en zich verspreiden door de pletter, dan lijkt het me dat daar in de tussentijd meer over bekend zou zijn. Daarom klinkt het voor mij niet heel waarschijnlijk.
Valdemar schreef op 14-09-2021 om 13:10:
[..]
Ik zei nog om het niet ernstig te nemen.
Wat daarentegen erg is dat jij spreekt over vrouwen als zouden ze niet (of nog niet zolang) volwaardig zijn op de werkvloer. Zeker in de wetenschappelijke wereld worden vrouwen al decennia gezien als collega's en daar je spreekt over een uitvinding van begin 20ste eeuw die op grote schaal toegepast werd sinds de jaren vijftig, hebben vrouwen mijn inziens al een kleine vijftig jaar de tijd gekregen om daar een alternatief voor te ontwikkelen.
Gelukkig zijn die alternatieven er ondertussen ook, al zijn ze nog niet wijd verspreid.Schrijven dat dit sneller was gegaan mocht dit onderzoek mannen betreffen, is voor mij gewoon het zaaien van tweedracht.
Toen ik een technische studie deed zo'n 30 jaar geleden waren er 12 studentes op 120 studenten. Die zijn niet allemaal medische technologie gaan doen. We zijn toen allemaal opgeleid door mannen, dus als we technologie ontwikkelen, doen we dat met de aangeleerde mannelijke blik. Het aantal vrouwelijke docenten op technische universiteiten is ook nog laag. Dus dat het de schuld van vrouwen zou zijn dat er te weinig voor vrouwen wordt ontwikkeld vind ik vrij kort door de bocht.
Valdemar schreef op 14-09-2021 om 13:10:
[..]
Ik zei nog om het niet ernstig te nemen.
Wat daarentegen erg is dat jij spreekt over vrouwen als zouden ze niet (of nog niet zolang) volwaardig zijn op de werkvloer. Zeker in de wetenschappelijke wereld worden vrouwen al decennia gezien als collega's en daar je spreekt over een uitvinding van begin 20ste eeuw die op grote schaal toegepast werd sinds de jaren vijftig, hebben vrouwen mijn inziens al een kleine vijftig jaar de tijd gekregen om daar een alternatief voor te ontwikkelen.
Gelukkig zijn die alternatieven er ondertussen ook, al zijn ze nog niet wijd verspreid.Schrijven dat dit sneller was gegaan mocht dit onderzoek mannen betreffen, is voor mij gewoon het zaaien van tweedracht.
Zeg het dan niet.Â
Ik vind het jammer dat dierenartskosten vaak zo hoog zijn. Soms vind ik het lijken of het hebben van een huisdier, waar mensen heel veel plezier aan kunnen hebben, alleen voor de beter bedeelden weggelegd is.Â
Caramelzeezoutchocola schreef op 15-09-2021 om 11:08:
Ik vind het jammer dat dierenartskosten vaak zo hoog zijn. Soms vind ik het lijken of het hebben van een huisdier, waar mensen heel veel plezier aan kunnen hebben, alleen voor de beter bedeelden weggelegd is.
Voor je eigen zorg sluit je toch ook een dure verzekering af? Dat kan voor je huisdier natuurlijk ook.Â
redbulletje schreef op 15-09-2021 om 11:45:
[..]
Voor je eigen zorg sluit je toch ook een dure verzekering af? Dat kan voor je huisdier natuurlijk ook.
Ik heb het niet over mezelf want kan mezelf niet minder bedeeld noemen, maar je ziet op tv weleens dat mensen in de bijstand bijv een dierenarts kosten niet kunnen betalen en dat vind ik sneu want voor sommigen kan een dier zoveel vreugde en liefde brengen in hun leven dat iedereen die dat wil daarvan zou mogen genieten. Of je nu veel geld hebt of niet. Maar dat is mijn mening.
Ik heb trouwens geen dierenverzekering want bijv vaccinaties worden niet vergoed en als er een operatie nodig is betaal ik dat.
Bij Steenrijk/Straatarm zie je vaak arme mensen met een hoop katten en honden. Dan denk ik, kies dan een goedkope cavia ofzo als je persé een beestje wil.Â
Een cavia is ook niet goedkoop als die ziek wordt en om een cavia maar te laten crepreren omdat-ie goedkoop in aanschaf was, is ook zowat.
bovendien kunnen mensen in een wat rijkere tijd een dier aanschaffen en vervolgens bijv in de bijstand raken. Moet je je huisgenoot, je maatje, dan maar wegdoen? Maar waarom ze dieren aanschaffen terwijl je al in zo'n situatie zit, vind ik wel het nadenken waard
Ik begrijp niet dat de reclame van seksshop Willy na 18:00 al op de radio is.Â
Ik begrijp niet, dat Remia nu reclame maakt voor mayo zonder suiker. Als ik mayo maak, zit daar sowieso geen suiker in, dus helemaal niet vernieuwend
Apiejapie schreef op 15-09-2021 om 18:05:
bovendien kunnen mensen in een wat rijkere tijd een dier aanschaffen en vervolgens bijv in de bijstand raken. Moet je je huisgenoot, je maatje, dan maar wegdoen? Maar waarom ze dieren aanschaffen terwijl je al in zo'n situatie zit, vind ik wel het nadenken waard
Maar dan zorg je toch voor een dierenverzekering of een spaarpot speciaal voor je huisdier?!
Friezinnetje schreef op 15-09-2021 om 18:33:
Ik begrijp niet, dat Remia nu reclame maakt voor mayo zonder suiker. Als ik mayo maak, zit daar sowieso geen suiker in, dus helemaal niet vernieuwend
Wel voor de flessen mayo die je in de supermarkt koopt.
Er zit echt in de meest vreemde producten suikerÂ