Wat heb je gestemd op 22 november (met Poll)
Waar heb je op gestemd en waarom? Partijen zijn opgenomen in de volgorde waarop ze op de kieslijst staan. Ik heb ook opties opgenomen om te kiezen voor 'blanco', of 'ik heb niet gestemd'. Graag pas invullen als je gestemd hebt (of als je zeker weet dat je niet meer gaat stemmen vandaag).
Zelf heb ik CU gestemd omdat ik de christelijke stem in de politiek belangrijk vind, en de CU heeft ook standpunten die voor mij daarbij passen (in tegenstelling tot CDA en SGP).
Peiling
Op welke partij heb je gestemd?
https://www.ad.nl/binnenland/sluiting-kinderhartcentra-utrecht-en-leiden-gaat-niet-door-ouders-opgelucht-voor-ons-betekent-dit-rust~a136cc4f/?cb=498085164218eac57a2352924623285f&cb=800daa71cfe2773d8b8cbdf23cb087a5&auth_rd=1&auth_rd=1
De reden van het hals over kop vertrek van Kuipers??
Was wel zijn stokpaardje.
Blomke82 schreef op 11-01-2024 om 18:02:
https://www.ad.nl/binnenland/sluiting-kinderhartcentra-utrecht-en-leiden-gaat-niet-door-ouders-opgelucht-voor-ons-betekent-dit-rust~a136cc4f/?cb=498085164218eac57a2352924623285f&cb=800daa71cfe2773d8b8cbdf23cb087a5&auth_rd=1&auth_rd=1
De reden van het hals over kop vertrek van Kuipers??Was wel zijn stokpaardje.
Zelfs een minister hoort niet op voorhand wat de uitspraak van een rechter zal zijn, dus dat lijkt me sterk. Ik weet niet zo goed wat ik ervan moet vinden. Het argument dat centralisatie voor betere operaties zorgt omdat er meer gedaan worden vond ik op zich wel logisch. De specialistische oncologie voor kinderen is zelfs op 1 plek geconcentreerd.
Ik las gisteravond dat had hij dat op X bekend had gemaakt. Ook dat hij niet kan zeggen 'welke baan in het buitenland'.
https://nos.nl/artikel/2504401-ook-minister-kuipers-d66-van-volksgezondheid-per-direct-weg
.............
Demissionair minister Ernst Kuipers (D66) van Volksgezondheid verlaat per direct de Haagse politiek. Dat laat hij weten via X. Hij schrijft daar dat hij een functie in het buitenland gaat bekleden. Welke functie dat is, is onduidelijk. Kuipers schrijft alleen dat er een "bepaalde ingangstermijn" aan is gekoppeld. "Daarover kan ik helaas later pas meer duidelijkheid geven."
...............
De leiding van het ministerie van Volksgezondheid wordt voorlopig waargenomen door demissionair minister Conny Helder (VVD) voor langdurige zorg.
.........
Het is vast niet de laatste minister die opstapt, zeker als de kabinetsformatie lang gaat duren.
Daglichtlamp schreef op 11-01-2024 om 18:16:
[..]
Zelfs een minister hoort niet op voorhand wat de uitspraak van een rechter zal zijn, dus dat lijkt me sterk. Ik weet niet zo goed wat ik ervan moet vinden. Het argument dat centralisatie voor betere operaties zorgt omdat er meer gedaan worden vond ik op zich wel logisch. De specialistische oncologie voor kinderen is zelfs op 1 plek geconcentreerd.
Vergis je niet, de wandelgangen zijn zeer groot en ver rijkend in den Haag.
Is anders wel weer toevallig allemaal. Ook zo plots dezelfde dag nog ontslag aanbieden en heel vaag doen over je nieuwe "job" zet bij mij nu eenmaal vraagtekens.
Daglichtlamp schreef op 11-01-2024 om 19:03:
Het is vast niet de laatste minister die opstapt, zeker als de kabinetsformatie lang gaat duren.
De vorige klus voor een kabinetsformatie duurde veeeel langer vond ik.
Dat schoot toen helemaal niet op. We hadden formateur Annemarie Jorritsma, formateur Remkes. En was er nog een andere formateur?
Fleurtje_5 schreef op 11-01-2024 om 19:23:
[..]
De vorige klus voor een kabinetsformatie duurde veeeel langer vond ik.
Dat schoot toen helemaal niet op. We hadden formateur Annemarie Jorritsma, formateur Remkes. En was er nog een andere formateur?
We weten nog niet hoe lang deze formatie gaat duren.
De begroting van volksgezondheid moet ook nog behandeld worden.
https://www.volkskrant.nl/politiek/hoe-ambtenaren-omgaan-met-weer-een-interim-minister-ik-zou-de-crisisstaf-paraat-houden~b23577df/
Begroting verdedigen
De topambtenaren op Kuipers’ ministerie VWS hebben er nog een extra uitdaging bij: over twee weken staat de behandeling van de VWS-begroting in de Tweede Kamer geagendeerd. Kuipers’ opvolger - of huidig waarnemend minister Conny Helder - moet dan een begroting die hij of zij niet heeft opgesteld verdedigen tegenover een kritisch parlement.
En verderop:
Leegloopverschijnselen
Het ongelukkig toeval wil ook nog dat de secretaris-generaal van VWS een paar weken geleden met vervroegd pensioen ging. Dus ook de hoogste ambtenaar op dat ministerie is momenteel een niet-ingewerkte interimmer.
‘Kuipers zal zich toch gerealiseerd hebben dat zijn abrupte vertrek dit probleem creëert. Die internationale baan die hij heeft aangenomen, moet dus wel heel bijzonder zijn’, oppert Roel Bekker.
Als ik arts was geweest was ik ook arts gebleven. Arts worden lijkt mij een roeping. Daar heeft hij vast flink voor moeten leren. Minister worden kan een leraar van de basisschool al met gemak.
Nu las ik dat deze maag-lever-darm-arts al eerder op het punt stond om naar het buitenland te verhuizen. Maar toen kwam het ministerschap in 2022 op zijn pad.
In onderstaande link staat ook een tweet van Wilders:
https://www.ad.nl/politiek/d66-minister-kuipers-vertrekt-per-direct-voor-internationale-baan-dit-is-zeer-onwenselijk~acf2cbd5d/
Daglichtlamp schreef op 10-01-2024 om 12:29:
Hugo de Jonge deed zijn werk als minister van volksgezondheid tijdens een hele moeilijke periode. Alles bij elkaar zijn we als Nederland de coronacrisis best redelijk door gekomen. Ik denk dat het kabinet toen op dat moment gehandeld heeft met de kennis die ze toen hadden. Mijn indruk is dat dat naar eer en geweten gebeurd is. (en ja ik vond ook wel wat van mensen die zich bewust niet lieten vaccineren, en zo de druk op zorg nog hoger maakten, zorgpersoneel had het al zo druk).
Als minister voor wonen heeft hij niet echt de kans gehad om beleid door te voeren, aangezien het kabinet gevallen is, maar ik was best blij met zijn plannen om ondermeer de steeds duurder wordende middenhuur aan banden te leggen. Ik vermoed dat het nieuwe kabinet daar niets meer mee gaat doen (maar hoop verrast te worden).
Hugo had veel deskundige raadgevers om zich heen. Daar heeft hij vaak niet naar geluisterd. Dat hij dan op een ziekenhuisafdeling bij doodzieke mensen op hoorafstand hard op zegt dat zij een bed bezet houden wat voor iemand anders bestemd zou zijn (omdat ze niet gevaccineerd waren)
hoort absoluut niet, voor niemand, en al helemaal niet voor een minister-van-volksgezondheid.
Hugo was van beroep docent (als ik me niet vergis) en werd minister van iets wat nieuw voor hem was. Net zoals Kasja O minister van Defensie werd terwijl ze misschien helemaal geen kennis had van het werk bij Defensie. Zolang ze maar deskundig geadviseerd word.
Volgens mij was het verwijt eerder dat het Nederlandse coronabeleid teveel leunde op de adviezen van het OMT in plaats van te weinig. Dus dat er niet geluisterd is naar experts herken ik niet.
Verder heb ik al aangegeven dat ik zijn beleid als minister van wonen veelbelovend vond (en dat had nog beter uit kunnen pakken in een links kabinet, want onder invloed van de VVD zijn veel voorstellen natuurlijk afgezwakt). Maar hij kon in twee jaar niet goed maken wat er na jaren verwaarlozing geworden is van de woningmarkt in Nederland.
En verder als je doodziek op de IC ligt dan hoor je echt niet wat een minister zegt. Dus dat probleem zie ik niet zo.
Daglichtlamp schreef op 12-01-2024 om 13:45:
Volgens mij was het verwijt eerder dat het Nederlandse coronabeleid teveel leunde op de adviezen van het OMT in plaats van te weinig. Dus dat er niet geluisterd is naar experts herken ik niet.
Verder heb ik al aangegeven dat ik zijn beleid als minister van wonen veelbelovend vond (en dat had nog beter uit kunnen pakken in een links kabinet, want onder invloed van de VVD zijn veel voorstellen natuurlijk afgezwakt). Maar hij kon in twee jaar niet goed maken wat er na jaren verwaarlozing geworden is van de woningmarkt in Nederland.
Eens met je mening over zijn woonbeleid, dat leek veelbelovend. Maar dat het kabinet teveel naar het OMT luisterde herken ik niet. Wel dat ze zich er achter verscholen als het uitkwam (en daarmee het OMT met regelmaat woorden in de mond legden die daar niet hoorden).
Ik heb die dynamiek toen nauwlettend gevolgd en regelmatig als voorbeeld gebruikt in mijn eigen werk als onderzoeker. Ik werd er ook nogal eens wat pissig van, omdat ik vanuit mijn werk echt een enorme allergie heb ontwikkeld voor het uit de context halen van resultaten en ze ombuigen om je doel te dienen, maar de verantwoordelijkheid afschuiven op de onderzoekers. En dat gebeurde toch regelmatig (nee, geen concrete voorbeelden van dit keer, die heb ik verdrongen en ik ga ook niet zoeken). Alleen is De Jonge daar niet alleen verantwoordelijk voor geweest, dat lag bij het hele kabinet.
Geen fan van De Jonge trouwens, ben blij dat de C in het CDA weer voor Christelijk (omg, type ik dit echt? 
) lijkt te gaan staan ipv Corpsballen (en het bijbehorende amorele "liberale" opportunisme en afschuiven).
Ik had De Jonge echt een stuk liever dan Hoekstra. Het was wat mij betreft destijds echt een fout om hem als lijsttrekker te vervangen door Hoekstra die veel te rechts beleid voorstond wat mij betreft. Volgens mij was de Jonge helemaal geen lid van een studentencorps of heb ik dat mis? (dat in tegenstelling tot Hoekstra die zelfs preases was van Minerva).
Fleurtje_5 schreef op 12-01-2024 om 13:28:
[..]
Net zoals Kasja O minister van Defensie werd terwijl ze misschien helemaal geen kennis had van het werk bij Defensie. Zolang ze maar deskundig geadviseerd word.
Ollongren was voordat ze minister werd ondermeer secretaris-generaal geweest van het ministerie van Algemene Zaken, oftewel de belangrijkste adviseur van onze premier. Ik denk dat zij typisch iemand is die op veel ministeries ingezet kan worden.