Wat heb je gestemd op 22 november (met Poll)
Waar heb je op gestemd en waarom? Partijen zijn opgenomen in de volgorde waarop ze op de kieslijst staan. Ik heb ook opties opgenomen om te kiezen voor 'blanco', of 'ik heb niet gestemd'. Graag pas invullen als je gestemd hebt (of als je zeker weet dat je niet meer gaat stemmen vandaag).
Zelf heb ik CU gestemd omdat ik de christelijke stem in de politiek belangrijk vind, en de CU heeft ook standpunten die voor mij daarbij passen (in tegenstelling tot CDA en SGP).
Peiling
Op welke partij heb je gestemd?
_Audrey schreef op 08-01-2024 om 13:05:
[..]
Ik ook. Je vraagt je af wanneer hij de plannen weer uit de ijskast gaat halen, want die blijven daar echt niet voor altijd inzitten.
En dan haalt hij ze uit de koelkast, die wetten die hij wil gaan er echt niet komen. Het moet eerst naar een commissie, daarna moet de tweede kamer het goedkeuren en daarna gaat het naar de eerste kamer om goed of af te keuren. Het is geen Poetin.
Yumi schreef op 08-01-2024 om 12:09:
[..]
Sander leidt aan tunnelvisie, kan ook niet anders als je niet verder dan je eigen bubbel wilt kijken..... over polariseren gesproken.
Ik had het niet beter kunnen omschrijven.
Gebruikersnaaminvullen schreef op 08-01-2024 om 13:56:
[..]
En dan haalt hij ze uit de koelkast, die wetten die hij wil gaan er echt niet komen. Het moet eerst naar een commissie, daarna moet de tweede kamer het goedkeuren en daarna gaat het naar de eerste kamer om goed of af te keuren. Het is geen Poetin.
Dat klopt inderdaad wel. Deze plannen waren sowieso meer voor de bühne dan echt haalbaar.
felija schreef op 08-01-2024 om 12:27:
[..]
De rechtse partijen zijn allemaal tegen.
Deze agente legt uit waarom ze tegen vuurwerkverbod zijn:
Rooijers vertelt dat het geweld tegen haar collega's toeneemt. "Het lijkt wel alsof mensen zich bewust op hulpverleners richten", zegt ze vrijdag in de televisie-uitzending van De Week van Gelderland. "Of dat nou de politie is of de brandweer: als de hulpverleners ter plaatse komen, wordt er echt zwaar vuurwerk afgestoken."
Volgens mij heeft zij nergens gezegd wat haar politieke voorkeur is en waar zij op gestemd heeft. Het is gewoon misdadig als men vuurwerk gebruikt om hulpverleners aan te vallen.Volgens mij is de BBB, NSC en de PVV er zwaar op tegen dat hulpverleners worden aangevallen.
felija schreef op 08-01-2024 om 12:29:
[..]
Jawel, want rechtse partijen willen niet dat vuurwerk wordt afgeschaft, terwijl dat wel is waar de politie en andere hulpdiensten om vragen en als enige oplossing zien.
Dat heeft met vandalisme te maken en niet met vuurwerk. Laat mensen die vuurwerk kopen een verklaring van goed gedrag én hun ID voorleggen als ze een vuurpijl in hun handen krijgen.
Lees wat Wilders ervan vind:
Ze kunnen er wel zwaar op tegen zijn, ze willen de oplossing die de politie zelf vraagt niet.
felija schreef op 08-01-2024 om 12:31:
[..]
'Cijfertjes' zijn onmisbaar voor een objectieve blik op zaken. Zonder kun je hooguit een mening hebben, maar niet onderbouwd.
Maar als cijfertjes vaag en onduidelijk overkomen ga ik geen moeite doen om ze te lezen. En deze grafiek bleek ook niet compleet te zijn.
Als de weerman zegt dat er geen regen word verwacht, en ik zie dikke wolken boven mijn tuin hangen, dan hang ik de was toch nog even niet buiten. Want bij die weerman zal de zon volop schijnen, maar ik wacht met mijn objectieve blik liever iets langer tot de zon ook hier schijnt.
Daglichtlamp schreef op 08-01-2024 om 14:04:
Ze kunnen er wel zwaar op tegen zijn, ze willen de oplossing die de politie zelf vraagt niet.
En wat als vuurwerk word verboden? Is het dan voorbij? Hulpverleners worden het hele jaar door aangevallen. Ook als het vuurwerk allang voorbij is. Er moet veel strenger worden opgetreden als hulpverleners (maar ook gewone mensen) bedreigd worden.
Fleurtje_5 schreef op 08-01-2024 om 13:58:
[..]
Deze agente legt uit waarom ze tegen vuurwerkverbod zijn:
Rooijers vertelt dat het geweld tegen haar collega's toeneemt. "Het lijkt wel alsof mensen zich bewust op hulpverleners richten", zegt ze vrijdag in de televisie-uitzending van De Week van Gelderland. "Of dat nou de politie is of de brandweer: als de hulpverleners ter plaatse komen, wordt er echt zwaar vuurwerk afgestoken."
Volgens mij heeft zij nergens gezegd wat haar politieke voorkeur is en waar zij op gestemd heeft. Het is gewoon misdadig als men vuurwerk gebruikt om hulpverleners aan te vallen.Volgens mij is de BBB, NSC en de PVV er zwaar op tegen dat hulpverleners worden aangevallen.
Huh? De rechtse partijen willen geen vuurwerkverbod, ondanks de dringende oproep van hulpverleners dat wel in te stellen. En aangezien vier rechtse partijen bezig zijn om een coalitie te vormen, zitten we volgend oud en nieuw dus met hetzelfde probleem. Er wordt niet geluisterd.
Fleurtje_5 schreef op 08-01-2024 om 14:20:
[..]
En wat als vuurwerk word verboden? Is het dan voorbij? Hulpverleners worden het hele jaar door aangevallen. Ook als het vuurwerk allang voorbij is. Er moet veel strenger worden opgetreden als hulpverleners (maar ook gewone mensen) bedreigd worden.
Het vuurwerk mogen afsteken is een enorme aanleiding geweest voor geweld tegen hulpdiensten.
Zij vragen om een verbod, maar rechtse partijen zijn daar op tegen. Waarom luisteren ze niet naar de mensen die het betreft?
Fleurtje_5 schreef op 08-01-2024 om 14:15:
[..]
Maar als cijfertjes vaag en onduidelijk overkomen ga ik geen moeite doen om ze te lezen. En deze grafiek bleek ook niet compleet te zijn.
Als de weerman zegt dat er geen regen word verwacht, en ik zie dikke wolken boven mijn tuin hangen, dan hang ik de was toch nog even niet buiten. Want bij die weerman zal de zon volop schijnen, maar ik wacht met mijn objectieve blik liever iets langer tot de zon ook hier schijnt.
Jij VINDT ze vaag en onduidelijk, dat is jouw persoonlijke mening, dat betekent niet dat ze dat ook zijn.
Jij VOND de grafiek niet compleet, maar dat was hij wel op het specifieke onderwerp waarover het ging.
Fleurtje_5 schreef op 08-01-2024 om 14:03:
[..]
Dat heeft met vandalisme te maken en niet met vuurwerk. Laat mensen die vuurwerk kopen een verklaring van goed gedrag én hun ID voorleggen als ze een vuurpijl in hun handen krijgen.
Lees wat Wilders ervan vind:
Vandalisme, doordat er vuurwerk werd afgestoken, die link is overduidelijk. Politie vraagt om een vuurwerkverbod.
Yumi schreef op 08-01-2024 om 12:05:
[..]
Dat is geen mening maar een grove belediging
Wellicht dat Schimmelpenninck, net als Wilders, het van belang vindt te zeggen waar (zij vinden) dat het op staat 😏
Libertine schreef op 08-01-2024 om 15:06:
[..]
Wellicht dat Schimmelpenninck, net als Wilders, het van belang vindt te zeggen waar (zij vinden) dat het op staat 😏
Hahaha, als Wilders of zijn kiezers zo doen is het polariserend en schandalig, maar bij een persoon uit de goede linkse bubbel is het wel geoorloofd en zelfs van belang. Hoe hypocriet.
Fleurtje_5 schreef op 08-01-2024 om 14:15:
[..]
Maar als cijfertjes vaag en onduidelijk overkomen ga ik geen moeite doen om ze te lezen. En deze grafiek bleek ook niet compleet te zijn.
Als de weerman zegt dat er geen regen word verwacht, en ik zie dikke wolken boven mijn tuin hangen, dan hang ik de was toch nog even niet buiten. Want bij die weerman zal de zon volop schijnen, maar ik wacht met mijn objectieve blik liever iets langer tot de zon ook hier schijnt.
Beleid voor een land kun je niet maken met wat je kunt zien vanuit je eigen tuin. Dan moet je toch echt breder kijken.