Wat heb je gestemd op 22 november (met Poll)
Waar heb je op gestemd en waarom? Partijen zijn opgenomen in de volgorde waarop ze op de kieslijst staan. Ik heb ook opties opgenomen om te kiezen voor 'blanco', of 'ik heb niet gestemd'. Graag pas invullen als je gestemd hebt (of als je zeker weet dat je niet meer gaat stemmen vandaag).
Zelf heb ik CU gestemd omdat ik de christelijke stem in de politiek belangrijk vind, en de CU heeft ook standpunten die voor mij daarbij passen (in tegenstelling tot CDA en SGP).
Peiling
Op welke partij heb je gestemd?
_Audrey schreef op 05-12-2023 om 09:41:
pfffff, deze discussie wordt inmiddels wel heel irritant hoor.
Ik zag dat er heel veel leuke onderwerpen zijn om uit te kiezen.
Fleurtje_5 schreef op 05-12-2023 om 09:42:
[..]
Ik zag dat er heel veel leuke onderwerpen zijn om uit te kiezen.
Of ga eindelijk eens inhoudelijk en ontopic reageren ipv dat zinloze gequote altijd.
Nicole123 schreef op 04-12-2023 om 21:11:
[..]
Prima als je niet van de cijfertjes bent, maar hoe kun je het nou het over de stijging van de zorgkosten hebben en de mate van impact van de vergrijzing daarop zonder cijfers? Redeneringen zoals jij hier schrijft zoals ‘oude mensen maken niet meer gebruik van zorg, want ik zie vaak jonge mensen in ziekenhuizen lopen’ is hetzelfde type redenering als ‘er is geen opwarming van de aarde, want gisteren vroor het en dat is een feit, want het stond in de krant’. Voor dit soort discussies heb je feiten in de vorm van cijfers gewoon nodig. Cijfers over de zorguitgaven per jaar door de jaren heen. Over de bevolkingsopbouw nu en hoe dat zich ontwikkelt. Over het gemiddelde zorggebruik per leeftijdsgroep. Als je niks met die cijfers wilt of kunt dan is het een discussie in het luchtledige.
Wel betrouwbare feiten en cijfers.
_Audrey schreef op 05-12-2023 om 09:45:
[..]
Of ga eindelijk eens inhoudelijk en ontopic reageren ipv dat zinloze gequote altijd.
Ik gaf antwoord op een bericht dat over datzelfde onderwerp ging als waar ik antwoord opgaf.
Reageer zelf ontopic aub. Als je het geen fijn onderwerp vind zit je op het verkeerde topic.
Fleurtje_5 schreef op 04-12-2023 om 19:11:
[..]
Versobering? Er zijn zelfs wachtlijsten voor gedetineerden. Er is nog niet zo heel lang geleden bezuinigd op gevangenissen. Iemand kan nu met een enkelband gewoon de worstjes omdraaien op de BBQ. Wat zal die leren van zijn straf. Dat zal hij/zij vast nooit meer doen.
Hahaha ja maar dat bedoeld wilders niet. In de gevangenis moet men 40 uur dwangarbeid verrichten en met soberheid bedoeld hij zo goedkoop mogelijke maaltijden en geen therapieën of andere extra’s. Daarnaast wil hij levenslang weer levenslang maken en tbs afschaffen. Weet niet hoe dit laatste het goedkoper gaat maken maar goed
Nicole123 schreef op 03-12-2023 om 20:36:
[..]
Toch is het als je de statistieken bekijkt zo dat bij de ouderen het overgrote deel van de zorgkosten zitten en zij de meeste ziekenhuiszorg nodig hebben en dat dus vergrijzing zorgt voor veel hogere uitgaven aan de zorg (en dat nu al 1 op de 7 mensen in de zorg werkt en de rek er daarmee behoorlijk uit is). Dat je ook veel jonge mensen ziet lopen in een ziekenhuis is niet vreemd. Dat zijn deels patiënten (en de jongere lopen vaker rond dan de oudere die vaker aan bed gekluisterd zijn), deels bezoekers en begeleiders en deels medewerkers (die lopen niet allemaal in witte jassen en de artsen ook zeker niet continu). Verder verschilt het ook flink per afdeling, dus het is maar net waar je in zo'n ziekenhuis loopt.
Dit zijn de statistieken:
Op bovenstaande heb ik gereageerd. Uit die grafieken werd ik niet wijs. Daarom bleef het alleen bij mijn antwoord op vetgedrukte. Omdat die 1 op de 7 niet door de vergrijzing uitgeput zijn geraakt. Maar door de zware werkdruk. Vanwege de massaontslagen vanaf 2013. Men weet van bovenaf niet eens hoe hard er gewerkt word op de werkvloer, en onder welke druk.
Zeker weten. Misschien kan ik met de berichten over-die-bezuinigingen ook een grafiek in elkaar bastelen. Alleen vind ik het moeilijker om al in 2030 te weten hoeveel rollen cambric-zwachtels en hoeveel pakken snelverband er nodig zullen zijn. Een ding is wel zekerder, dat er in 2030 dan al heel veel water door de Maas is gestroomd.
ps. en ik kan heus wel onderscheid maken tussen een begeleider van een patiënt en een arts, of een jonger persoon die zelf een specialist nodig heeft.
absor schreef op 05-12-2023 om 09:48:
[..]
Hahaha ja maar dat bedoeld wilders niet. In de gevangenis moet men 40 uur dwangarbeid verrichten en met soberheid bedoeld hij zo goedkoop mogelijke maaltijden en geen therapieën of andere extra’s. Daarnaast wil hij levenslang weer levenslang maken en tbs afschaffen. Weet niet hoe dit laatste het goedkoper gaat maken maar goed
Zo'n beetje gevangen zitten met water en brood? Moet men in gevangenissen nu niet ook werk verrichten? Ze hangen toch hopelijk niet alleen voor de tv?
Och laatst was ik verbaasd dat een gedetineerde 7 jaar eerder vrij mocht van de rechter terwijl de gevangenisdirecteur én justitie aan de rechter hadden gevraagd om hem niet vrij te laten komen, omdat die man er nog niet aan toe was. Die man zat een straf uit omdat hij mensen had vermoord.
Fleurtje, hou nou eens op, je maakt jezelf belachelijk zo.
Fleurtje_5 schreef op 05-12-2023 om 09:45:
[..]
Wel betrouwbare feiten en cijfers.
En die geeft het CBS, maar jij leest ze niet.
Fleurtje_5 schreef op 05-12-2023 om 10:01:
[..]
Zo'n beetje gevangen zitten met water en brood? Moet men in gevangenissen nu niet ook werk verrichten? Ze hangen toch hopelijk niet alleen voor de tv?
Och laatst was ik verbaasd dat een gedetineerde 7 jaar eerder vrij mocht van de rechter terwijl de gevangenisdirecteur én justitie aan de rechter hadden gevraagd om hem niet vrij te laten komen, omdat die man er nog niet aan toe was. Die man zat een straf uit omdat hij mensen had vermoord.
Ja en ze moeten een uniform weer aan en niet hun eigen kleren.
of ze werken, ik lees dit; https://www.dji.nl/justitiabelen/volwassenen-in-detentie/werk-in-detentie-in-made
niet verplicht dus en niet veel
Fleurtje_5 schreef op 05-12-2023 om 09:45:
[..]
Wel betrouwbare feiten en cijfers.
Maar eerlijk gezegd; als je de cijfers al niet bekijkt omdat je de bron sowieso niet vertrouwt, kun je ook niet beoordelen of de cijfers betrouwbaar zijn. Deze cijfers komen gewoon van het CBS, dat is een betrouwbare partij. Natuurlijk maken ze wel eens een foutje, dat doe ik ook wel eens in mijn werk, maar als ze daar achter komen, corrigeren en publiceren ze dat.
En dat is ook een beetje de crux van deze verkiezingen, in mijn ogen. Bepaalde partijen worden zo gewantrouwd, dat hun plannen niet meer fatsoenlijk bekeken worden, maar er meteen moord en brand geschreeuwd wordt. Andere partijen maken niet echt plannen, maar meer een verlanglijstje met vooral goed nieuws.
Ik kan me ook voornemen om volgend jaar 5x op vakantie te gaan, een helicopter te kopen en de oorlog in Soedan te beeindigen, maar als ik daar geen plan voor maak, hoe ik dat ga betalen en regelen, kan ik misschien een miss verkiezing winnen met die speech, maar daar blijft het dan ook wel bij. Het scoort lekker, maar is geen solide basis.
Een van de belangrijkste bottle necks is personeelstekort. Dat speelt zowel in de zorg als bij justitie. Dan kun je zeggen; we gooien de grenzen dicht, maar we hebben niet genoeg mensen in Nederland om dat werk te doen. Dat werk moet misschien anders aangepakt worden, maar ook daar is tijd voor nodig. En tot die tijd, moet het werk ook gebeuren.
Ik ben niet zo'n fan van hoe arbeidsmigratie er nu aan toe gaat. In landen als Moldavie vertrekken zo vreselijk veel mensen, dat dat daar ook weer problemen oplevert. Mensen worden hier uitgebuit. Dat moet allemaal echt meer in balans en anders. Maar alleen grenzen dicht gaat echt grotere problemen opleveren.
Jij kan zo leuk schrijven, doemijdieglazenbol 
Met je eens.
absor schreef op 05-12-2023 om 10:06:
[..]
Ja en ze moeten een uniform weer aan en niet hun eigen kleren.
of ze werken, ik lees dit; https://www.dji.nl/justitiabelen/volwassenen-in-detentie/werk-in-detentie-in-made
niet verplicht dus en niet veel
Ik lees:
Gedetineerden verdienen zo wat geld, doen werkervaring op en wennen aan een vaste dagindeling. Dit vergroot hun kansen op de arbeidsmarkt en dus ook op een succesvolle re-integratie in de maatschappij. Ex-gedetineerden met een baan vallen minder snel terug in hun oude criminele gedrag.
Dat geloof ik meteen.
Fleurtje_5 schreef op 05-12-2023 om 09:32:
[..]
Huh???? Jij schreef dit:
Toch is het als je de statistieken bekijkt zo dat bij de ouderen het overgrote deel van de zorgkosten zitten en zij de meeste ziekenhuiszorg nodig hebben en dat dus vergrijzing zorgt voor veel hogere uitgaven aan de zorg (en dat nu al 1 op de 7 mensen in de zorg werkt en de rek er daarmee behoorlijk uit is)
Daarin lees ik dat jij de vergrijzing de schuld geeft dat 1 op de 7 zorgverleners uitgeput is geraakt.
Je reageert op een stelling waarin staat dat nu al 1 op de zeven mensen in de zorg werkt, en je concludeert daaruit dat bedoeld wordt dat 1 op de zeven zorgverleners uitgeput is geraakt?
Doemijdieglazenbol schreef op 05-12-2023 om 10:06:
[..]
Maar eerlijk gezegd; als je de cijfers al niet bekijkt omdat je de bron sowieso niet vertrouwt, kun je ook niet beoordelen of de cijfers betrouwbaar zijn. Deze cijfers komen gewoon van het CBS, dat is een betrouwbare partij. Natuurlijk maken ze wel eens een foutje, dat doe ik ook wel eens in mijn werk, maar als ze daar achter komen, corrigeren en publiceren ze dat.
En dat is ook een beetje de crux van deze verkiezingen, in mijn ogen. Bepaalde partijen worden zo gewantrouwd, dat hun plannen niet meer fatsoenlijk bekeken worden, maar er meteen moord en brand geschreeuwd wordt. Andere partijen maken niet echt plannen, maar meer een verlanglijstje met vooral goed nieuws.
Ik kan me ook voornemen om volgend jaar 5x op vakantie te gaan, een helicopter te kopen en de oorlog in Soedan te beeindigen, maar als ik daar geen plan voor maak, hoe ik dat ga betalen en regelen, kan ik misschien een miss verkiezing winnen met die speech, maar daar blijft het dan ook wel bij. Het scoort lekker, maar is geen solide basis.
Een van de belangrijkste bottle necks is personeelstekort. Dat speelt zowel in de zorg als bij justitie. Dan kun je zeggen; we gooien de grenzen dicht, maar we hebben niet genoeg mensen in Nederland om dat werk te doen. Dat werk moet misschien anders aangepakt worden, maar ook daar is tijd voor nodig. En tot die tijd, moet het werk ook gebeuren.
Ik ben niet zo'n fan van hoe arbeidsmigratie er nu aan toe gaat. In landen als Moldavie vertrekken zo vreselijk veel mensen, dat dat daar ook weer problemen oplevert. Mensen worden hier uitgebuit. Dat moet allemaal echt meer in balans en anders. Maar alleen grenzen dicht gaat echt grotere problemen opleveren.
Het CBS is zeker een betrouwbare partij.
Ik weet niet eens hoeveel paracetamol ik volgende week nodig heb, laat staan dat ik weet hoeveel ik er in 2030 nodig heb.
Het bericht (met die grafieken) waar ik op antwoordde met het antwoord dat ik gaf ging over die 1 op de 7. En die gingen over NU en niet over 2030.