Wat ga jij stemmen - de viafora peiling
Het kabinet is een paar uur geleden gevallen. Hoog tijd dus voor een nieuwe viafora peiling.
Disclaimer: de lijst is op basis van huidige grootte in de tweede kamer. Kamerleden die zelfstandig zijn verdergegaan heb ik niet opgenomen, die vallen voor nu onder "anders".
Infobericht: dit topic is gesloten op verzoek van de topicstarter. Voor peiling deel 2 ga je naar: https://www.viafora.nl/forum/nieuws-en-actueel/wat-ga-jij-stemmen-de-viafora-peiling-deel-2
Peiling
Op welke partij stem jij?
Aviendha schreef op 24-08-2023 om 22:21:
[..]
N.a.v hiervan had ik het er net over met mijn man. Ik kan het heel goed vinden met mijn manager en ze vertelde me dat ze eigenlijk een iemand teveel had aangenomen en straks misschien geen budget krijgt om iedereen te verlengen. En dat ze overweegt om gewoon niemand een salarisverhoging te geven zodat Pietje ook kan blijven. Ik had toen geantwoord dat ik liever geen salarisverhoging kreeg dan Pietje niet verlengen. Mijn man vond het dom en die manager manipulatief. Maar ik heb zoiets.. wat maakt mij die (paar) honderd bruto uit, ik heb het er super naar mn zin en ik werk graag met Pietje
Ik ben het eens met je man en vind je manager ook manipulatief. Nu werk ik zelf in een sector waar er sprake is van een cao, dus zoiets zou hier nooit mogen gebeuren.
Maar feitelijk hebben ze dus meer fte beschikbaar voor dezelfde kosten. In eerste instantie is dat fijn voor het bedrijf, maar het is funest op langere termijn. Want jou kan die paar honderd euro misschien niet schelen, maar voor anderen kan dit een breekpunt zijn. En wat je vaak ziet gebeuren is dat de beste werknemers dan het eerste vertrekken naar een werkgever waar ze wel betaald krijgen naar het werk dat ze doen. En daarnaast is de stap voor de manager om dit te herhalen ineens een stuk kleiner. Jullie hebben haar probleem opgelost ten koste van jezelf.
Malibu2 schreef op 25-08-2023 om 09:39:
[..]
Ik ben het eens met je man en vind je manager ook manipulatief. Nu werk ik zelf in een sector waar er sprake is van een cao, dus zoiets zou hier nooit mogen gebeuren.
Maar feitelijk hebben ze dus meer fte beschikbaar voor dezelfde kosten. In eerste instantie is dat fijn voor het bedrijf, maar het is funest op langere termijn. Want jou kan die paar honderd euro misschien niet schelen, maar voor anderen kan dit een breekpunt zijn. En wat je vaak ziet gebeuren is dat de beste werknemers dan het eerste vertrekken naar een werkgever waar ze wel betaald krijgen naar het werk dat ze doen. En daarnaast is de stap voor de manager om dit te herhalen ineens een stuk kleiner. Jullie hebben haar probleem opgelost ten koste van jezelf.
Waarschijnlijk heb je gelijk, vooral vetgedrukte.
Malibu2 schreef op 25-08-2023 om 09:39:
[..]
Ik ben het eens met je man en vind je manager ook manipulatief. Nu werk ik zelf in een sector waar er sprake is van een cao, dus zoiets zou hier nooit mogen gebeuren.
Maar feitelijk hebben ze dus meer fte beschikbaar voor dezelfde kosten. In eerste instantie is dat fijn voor het bedrijf, maar het is funest op langere termijn. Want jou kan die paar honderd euro misschien niet schelen, maar voor anderen kan dit een breekpunt zijn. En wat je vaak ziet gebeuren is dat de beste werknemers dan het eerste vertrekken naar een werkgever waar ze wel betaald krijgen naar het werk dat ze doen. En daarnaast is de stap voor de manager om dit te herhalen ineens een stuk kleiner. Jullie hebben haar probleem opgelost ten koste van jezelf.
En dan zijn we dus ineens wel allemaal voor het liberale vrije marktwerking. Precies mijn punt. Want waarom moet een CEO van een groot bedrijf dan maar wel genoegen nemen met minder terwijl hij ergens anders meer kan krijgen?
Of de wetenschappers in de farmaceutische industrie?
Miraval schreef op 25-08-2023 om 14:18:
[..]
En dan zijn we dus ineens wel allemaal voor het liberale vrije marktwerking. Precies mijn punt. Want waarom moet een CEO van een groot bedrijf dan maar wel genoegen nemen met minder terwijl hij ergens anders meer kan krijgen?
Of de wetenschappers in de farmaceutische industrie?
Ik zou makkelijk 4x zoveel kunnen verdienen in een branche waar ik echt bedenkingen bij heb; financiele wereld, farmaceutische industrie, fossiele industrie. Eigenlijk kun je met elke (zeker hoogopgeleide) functie meer verdienen in dat soort organisaties dan bijvoorbeeld organisaties in het maatschappelijke of culturele veld. Maar eigenlijk slaat het nergens op, dat die verschillen zo groot zijn. Hoe dan ook, ik verdien genoeg om prettig te leven en ik houd van mijn werk. Wat ik nog bizarder vind, is dat ik weer meer dan gemiddeld (en veel meer dan de mediaan) verdien, terwijl ik ook gewoon maar werk doe waar mijn capaciteiten het beste tot hun recht komen en ik het een beetje leuk moet vinden. Er zijn massa's mensen die misschien wel veel belangrijker werk (cruciale beroepen tijdens COVID bijv. al hoorde ik daar "officieel" ook bij) doen, waar ze capaciteiten voor hebben die ik ontbeer, die minder verdienen dan ik. Dat vind ik eigenlijk maar een vreemd principe. Ik ben dan ook best voor experimenten met het basisinkomen. Ben benieuwd of een van de partijen daaraan durft te snuffelen.
Ik ben nog steeds niet voor vrije marktwerking maar ik zie wel in dat het stukje dat ik in vorige post vetdrukte een zorg kan zijn. Ik maak me er alleen niet zo druk over want ik ben gelukkig op mn werk en kan prima rondkomen. En het is al mijn zoveelste baan, en de eerste waar ik écht blij ben. "Waarom genoegen nemen met minder terwijl hij ergens anders meer kan krijgen" nou omdat niet alles om geld draait? Wat boeien die nullen op de bank nou? Ik ben echt geen heilig boontje maar ik geef er écht niet zoveel om. Ik ben nu niet gelukkiger dan ik was als student terwijl ik nu veel meer geld heb.
En wat doemijdieglazenbol zegt herken ik ook. Sommige branches wil ik helemaal niet in werken en heb ik ook nee tegen gezegd als ze contact op namen.
Kees van der Staaij stopt ook, Wilders is straks het langstzittende Kamerlid.
Ben benieuwd wie de opvolger wordt van Hoekstra's twee huidige functies. Als ik het zou moeten invullen zou de CDA vice-premier weer Hugo de Jonge worden, schuift Kaag terug naar buitenlandse zaken en promoveer ik de CDA staatssecretaris op financiën naar minister. Dan hoeft er alleen een nieuwe staatssecretaris gezocht te worden.
Aviendha schreef op 24-08-2023 om 22:21:
[..]
N.a.v hiervan had ik het er net over met mijn man. Ik kan het heel goed vinden met mijn manager en ze vertelde me dat ze eigenlijk een iemand teveel had aangenomen en straks misschien geen budget krijgt om iedereen te verlengen. En dat ze overweegt om gewoon niemand een salarisverhoging te geven zodat Pietje ook kan blijven. Ik had toen geantwoord dat ik liever geen salarisverhoging kreeg dan Pietje niet verlengen. Mijn man vond het dom en die manager manipulatief. Maar ik heb zoiets.. wat maakt mij die (paar) honderd bruto uit, ik heb het er super naar mn zin en ik werk graag met Pietje
Het maakt uit voor je ww en voor je pensioenopbouw. 1 keer geen verhoging is misschien wel aardig om te laten schieten, maar met de vergrijzing weet je niet wat de toekomst brengt mbt pensioen. Je kunt net zo goed een tegenoffer doen en minder uren werken voor hetzelfde salaris.
De eerste peiling sinds Omtzigt bekend heeft gemaakt mee te doen.
Coreopsis schreef op 26-08-2023 om 07:29:
De eerste peiling sinds Omtzigt bekend heeft gemaakt mee te doen.
Het zal toch niet zo zijn dat hij ineens MP wordt he? Ben benieuwd of hij al die zetels in kan vullen met bekwame mensen.
Miraval schreef op 26-08-2023 om 07:35:
[..]
Het zal toch niet zo zijn dat hij ineens MP wordt he? Ben benieuwd of hij al die zetels in kan vullen met bekwame mensen.
Ik ben ook benieuwd hoeveel mensen hij op de lijst gaat zetten en in hoeveel kiesdistricten hij mee gaat doen. Hij gaf al aan rustig te willen groeien, hopelijk blijft hij zo verstandig!
Hij geeft zelf steeds aan dat hij niet te snel te groot wil worden. Verstandig denk ik. Maar ik vraag me af hoe hij dat wil bereiken. Niet overal meedoen lijkt me dan het beste, want dan kan een potentiële Omtzigt stemmer tenminste op zn tweede keus stemmen. Als hij een korte lijst maakt gaan er stemmen verloren - en ik neem aan dat de resterende stemmen dan via een verdeelsleutel over alle andere partijen verdeeld worden.
Coreopsis schreef op 26-08-2023 om 07:40:
Hij geeft zelf steeds aan dat hij niet te snel te groot wil worden. Verstandig denk ik. Maar ik vraag me af hoe hij dat wil bereiken. Niet overal meedoen lijkt me dan het beste, want dan kan een potentiële Omtzigt stemmer tenminste op zn tweede keus stemmen. Als hij een korte lijst maakt gaan er stemmen verloren - en ik neem aan dat de resterende stemmen dan via een verdeelsleutel over alle andere partijen verdeeld worden.
Eens! Wel interessante ontwikkelingen
Het val me ook opnieuw op dat eigenlijk alleen de vvd een zeer stabiele basisgroep kiezers lijkt te hebben. Want jaar na jaar, verkiezing na verkiezing, zijn ze (een van) de grootste. Alle andere partijen, ook de oude vertrouwde, schommelen gigantisch.
Het CDA lijkt verloren, ze zijn in deze peiling kleiner dan CU en zelfs SGP. Benieuwd of Bontenbal daar nog verandering in kan brengen.
Coreopsis schreef op 26-08-2023 om 07:48:
Het val me ook opnieuw op dat eigenlijk alleen de vvd een zeer stabiele basisgroep kiezers lijkt te hebben. Want jaar na jaar, verkiezing na verkiezing, zijn ze (een van) de grootste. Alle andere partijen, ook de oude vertrouwde, schommelen gigantisch.
Het CDA lijkt verloren, ze zijn in deze peiling kleiner dan CU en zelfs SGP. Benieuwd of Bontenbal daar nog verandering in kan brengen.
Ik zag gisteren het CDA spotje op tv. Ik vond die Bontenbal niet echt uitstralen dat hij er wat aan gaat doen.. misschien verandert dat nog.
Best opvallend dat de VVD niet echt afgerekend wordt. Veel mensen klagen maar blijkbaar is er een grote groep die hartstikke tevreden is over hoe het de afgelopen jaren is gegaan.