Wat ga jij stemmen - de viafora peiling
Het kabinet is een paar uur geleden gevallen. Hoog tijd dus voor een nieuwe viafora peiling.
Disclaimer: de lijst is op basis van huidige grootte in de tweede kamer. Kamerleden die zelfstandig zijn verdergegaan heb ik niet opgenomen, die vallen voor nu onder "anders".
Infobericht: dit topic is gesloten op verzoek van de topicstarter. Voor peiling deel 2 ga je naar: https://www.viafora.nl/forum/nieuws-en-actueel/wat-ga-jij-stemmen-de-viafora-peiling-deel-2
Peiling
Op welke partij stem jij?
Fleurtje_5 schreef op 17-08-2023 om 13:26:
[..]
Kijk, men mag hier over Wilders, Caroline, Thierry, Lilian of 'over wie dan ook' klagen,
en soms best persoonlijk beledigen....maar het word pas ongepast
genoemd als je de vinger op de zere plek legt over een bepaalde persoon.
Oorlog met China? Nee dat wou ik helemaal niet insinueren. Niet over China. Maar alleen die eerste regel in dat filmpje van de Universiteit. Dat filmpje heb jij toen opgehaald en geplaatst en dat filmpje gaat daarna wel verder over China
De oorlog in Oekraïne is nog lang niet voorbij als je het mij vraagt. Het kan nog steeds van kwaad naar nog erger. Ik kan me voorstellen dat dat nog een loodzware taak voor onze overheid zou kunnen worden.
Ik heb de-man-die-ik-niet-ga-noemen (lijkt wel een regel uit een Harry Potter boek) jarenlang gevolgd. Dat hij de opvolger van premier Rutte wil worden was voor mij zo klaar als een klontje. Maar ik hoop wel dat Dilal zich kandidaat stelt en het ook word.
Dank voor je uitgebreide antwoord, maar we hebben een ander referentiekader, dus ik kan je associaties niet zo goed volgen. Welke bepaalde persoon bedoel je? Ik heb niet het idee dat er over iemand niet geschreven mag worden? Maar dat mis ik misschien.
Ik zie ook dat je zegt dat ik over die video over oorlog met China begon/die als eerste plaatste? Dat kan ik me niet voorstellen, want ik heb die echt voor het eerst hier gezien. Zat veel nieuwe info voor me in. Heb de afzenders nog gecheckt en wilde er later goed voor gaan zitten, om echt te proberen te begrijpen welke verbanden sommige mensen leggen. Dus ik denk dat je me met iemand verward, of ik heb een gat in mijn geheugen. Maakt ook niet zoveel uit, ik had je iig verkeerd begrepen 😊
Ik denk ook niet dat de oorlog in Oekraïne voorbij is, maar ik begrijp de link niet goed die jij lijkt te leggen (maar misschien begrijp ik ook dat verkeerd) met “de opdracht” van Rutte en nu dus (automatisch?) Timmermans? En waarom eerder Timmermans dan de VVD-kandidaat? En Timmermans is de “man die je niet gaat noemen”?
Mocht je wel explicieter willen worden, dan mag dat ook via PB. Als er berichten van je gewist zijn, kan ik me voorstellen dat je voorzichtiger bent.
Doemijdieglazenbol schreef op 17-08-2023 om 13:49:
[..]
Dank voor je uitgebreide antwoord, maar we hebben een ander referentiekader, dus ik kan je associaties niet zo goed volgen. Welke bepaalde persoon bedoel je? Ik heb niet het idee dat er over iemand niet geschreven mag worden? Maar dat mis ik misschien.
Ik zie ook dat je zegt dat ik over die video over oorlog met China begon/die als eerste plaatste? Dat kan ik me niet voorstellen, want ik heb die echt voor het eerst hier gezien. Zat veel nieuwe info voor me in. Heb de afzenders nog gecheckt en wilde er later goed voor gaan zitten, om echt te proberen te begrijpen welke verbanden sommige mensen leggen. Dus ik denk dat je me met iemand verward, of ik heb een gat in mijn geheugen. Maakt ook niet zoveel uit, ik had je iig verkeerd begrepen 😊
Ik denk ook niet dat de oorlog in Oekraïne voorbij is, maar ik begrijp de link niet goed die jij lijkt te leggen (maar misschien begrijp ik ook dat verkeerd) met “de opdracht” van Rutte en nu dus (automatisch?) Timmermans? En waarom eerder Timmermans dan de VVD-kandidaat? En Timmermans is de “man die je niet gaat noemen”?
Mocht je wel explicieter willen worden, dan mag dat ook via PB. Als er berichten van je gewist zijn, kan ik me voorstellen dat je voorzichtiger bent.
Ik had die video NIET geplaatst, maar ik noemde wel de datum van de video van Universiteit, vanwege die eerste regel in dat filmpje. Jij hebt de video toen opgezocht én geplaatst. Ik zal effe checken of dat ook wel klopt wat ik schrijf.
En sorry dat ik daarmee onduidelijk was omdat de rest van die video idd over China ging.
Doemijdieglazenbol schreef op 15-07-2023 om 22:22:
[..]
Ik heb die video even opgezocht, bedoel je deze?
https://youtu.be/rcaL0L0-urw
En zeg je daarmee dat zij weten dat er een oorlog waarin China betrokken uitbreekt en daarom terugtreden?
Kunnen we voorlopig niet uitsluiten natuurlijk. De tijd zal het leren. Ik verwacht eerder andere redenen, die per persoon ook wat zullen verschillen. Ik vind het prima dat ze terugtreden. En heb eigenlijk geen mening over verantwoordelijkheid nemen in dezen. Het is ook maar gewoon een baan, met a-typische contractduur.
prima om je daarop te bezinnen als partij en individu, aan het einde van een periode.
Hopsaflops.
Fleurtje_5 schreef op 17-08-2023 om 17:03:
[..]
Hopsaflops.
Check! Dat herinner ik me inderdaad. Jij noemde de video ergens en toen wilde ik checken of ik de juiste had, omdat ik het verband niet zag. En dan zijn we weer bij de vragen waar ik vandaag mee begon.
Begrijp ik goed dat je inhoudelijk niet helemaal het achterste van je tong wil laten zien en explicieter wil worden over wat je dan wel bedoelt/bedoelde?
Herfstappeltaart schreef op 16-08-2023 om 19:48:
Ik begin de mist die Omtzigt verspreidt een beetje irritant te vinden. Het wordt nu toch weleens tijd om duidelijk te zijn.
Is hij mist aan het verspreiden of de media? Hij heeft toch gewoon gezegd dat hij eerst op vakantie gaat en het daarna laat weten. Daarna heeft ie bij mijn weten niets meer gezegd erover en de deadline is 28 augustus.
Doemijdieglazenbol schreef op 17-08-2023 om 17:19:
[..]
Check! Dat herinner ik me inderdaad. Jij noemde de video ergens en toen wilde ik checken of ik de juiste had, omdat ik het verband niet zag. En dan zijn we weer bij de vragen waar ik vandaag mee begon.
Begrijp ik goed dat je inhoudelijk niet helemaal het achterste van je tong wil laten zien en explicieter wil worden over wat je dan wel bedoelt/bedoelde?
Ik heb toch geschreven wat ik bedoelde! Zojuist nog toen ik onderstaande schreef:
De oorlog in Oekraïne is nog lang niet voorbij als je het mij vraagt.
Het kan nog steeds van kwaad naar nog erger. Ik kan me voorstellen dat
dat nog een loodzware taak voor onze overheid zou kunnen worden.
Doemijdieglazenbol schreef op 17-08-2023 om 17:19:
[..]
Check! Dat herinner ik me inderdaad. Jij noemde de video ergens en toen wilde ik checken of ik de juiste had, omdat ik het verband niet zag. En dan zijn we weer bij de vragen waar ik vandaag mee begon.
Begrijp ik goed dat je inhoudelijk niet helemaal het achterste van je tong wil laten zien en explicieter wil worden over wat je dan wel bedoelt/bedoelde?
Dan ga ik nu op zoek naar je eerste vragen van vandaag.
Doemijdieglazenbol schreef op 17-08-2023 om 12:02:
[..]
Ik krijg soms het idee dat jij best diepgravende theorieën hebt over dingen, die je hier maar voor een klein stukje laat zien. Ik vraag wel eens door, maar zie daar vaak geen antwoord op terug (kan ook aan mij liggen, ik mis wel eens een paar pagina’s).
maar ik ben heel benieuwd hoe jij het ziet: Welke klus moet er precies geklaard worden? Heeft dat iets met Rusland te maken? Je leek eerder ook te insinueren dat het vertrek van verschillende politici iets te maken had met een mogelijk op handen zijnde oorlog met China. Heb ik dat goed begrepen? Zou je daar iets meer over willen vertellen? Het lijkt mij wat vergezocht, maar we hebben de afgelopen 5 jaar natuurlijk meerdere onverwachte/onvoorstelbare scenario’s werkelijkheid zien worden.
Als ik verkeerde dingen aan elkaar knoop, mijn excuses, ik vind het soms interessant wat je schrijft, juist omdat het zover van mijn filterbubbel afstaat. En dan gaat de onderzoeker in mij aan, die daarvan de basis/kern graag wil proberen te begrijpen.
Bovenstaande vragen bedoelde je dus.
Nee, ik denk eerder aan 'alles met Oekraïne'. Dat land is al jaren in oorlog. Het word alleen maar steeds erger als je het mij vraagt. Eerlijk gezegd zie ik het einde nog lang niet in zicht. Destijds heb ik veel gevolgd over die oorlog in Oekraïne. In een interview in 2014 voorspelde een Amerikaanse econoom (Als assistent-minister van Financiën was hij een drijvende kracht achter
het economische beleid van de eerste termijn van de regering-Reagan en
werd hij geprezen als het "economische geweten van Ronald Reagan") al datgene wat er nu gaande is. Hij zei dat een 3-de wereldoorlog alleen maar verliezers zal kennen.
Insinueren over China? daar hebben we het al over gehad. Die insinuatie over vertrek van verschillende politici vanwege China was er van mijn kant niet. Dus daar hoef ik verder niets over te vertellen lijkt mij.
Fleurtje_5 schreef op 17-08-2023 om 17:03:
[..]
Ik had die video NIET geplaatst, maar ik noemde wel de datum van de video van Universiteit, vanwege die eerste regel in dat filmpje. Jij hebt de video toen opgezocht én geplaatst. Ik zal effe checken of dat ook wel klopt wat ik schrijf.
En sorry dat ik daarmee onduidelijk was omdat de rest van die video idd over China ging.
Ik heb nog even goed naar het filmpje geluisterd. De eerste zin is er dreigt een oorlog. Uit de context is heel duidelijk dat een oorlog om Taiwan bedoeld wordt. Ik wist al dat begrijpend lezen niet je sterkste kant is, maar begrijpend luisteren is ook lastig? Of bedoelde je toch een ander filmpje?
Daglichtlamp schreef op 17-08-2023 om 18:33:
[..]
Ik heb nog even goed naar het filmpje geluisterd. De eerste zin is er dreigt een oorlog. Uit de context is heel duidelijk dat een oorlog om Taiwan bedoeld wordt. Ik wist al dat begrijpend lezen niet je sterkste kant is, maar begrijpend luisteren is ook lastig? Of bedoelde je toch een ander filmpje?
De eerste zin in het filmpje:
"Er dreigt een oorlog met mogelijk nog grotere gevolgen voor ons dan die van Oekraïners"
...................
Aviendha schreef op 17-08-2023 om 17:30:
[..]
Is hij mist aan het verspreiden of de media? Hij heeft toch gewoon gezegd dat hij eerst op vakantie gaat en het daarna laat weten. Daarna heeft ie bij mijn weten niets meer gezegd erover en de deadline is 28 augustus.
Nou eerst zou hij voor de vakantie laten weten òf hij doorgaat en of hij met een nieuwe partij doorgaat. En toen moest hij eerst op vakantie en ondertussen weten we nog steeds niks. Dat kun je toch de media niet aanrekenen? Dat de deadline 28 augustus is wist ik niet eens, maar ik vind het rijkelijk laat allemaal. Ik kan me niet voorstellen dat hij nu nog steeds niet weet wat hij wil.
Fleurtje_5 schreef op 17-08-2023 om 18:20:
[..]
Bovenstaande vragen bedoelde je dus.
Bedankt dat je weer de tijd neemt om zo uitgebreid te antwoorden. Was erg leerzaam, als ik zo over het geheel kijk, denk ik dat ik in jouw Posts te vaak verbanden of verklaringen zoek, die je niet per se bedoelt. Dat verheldert alles enorm! Ik waardeer het echt.
Herfstappeltaart schreef op 17-08-2023 om 19:11:
[..]
Nou eerst zou hij voor de vakantie laten weten òf hij doorgaat en of hij met een nieuwe partij doorgaat. En toen moest hij eerst op vakantie en ondertussen weten we nog steeds niks. Dat kun je toch de media niet aanrekenen? Dat de deadline 28 augustus is wist ik niet eens, maar ik vind het rijkelijk laat allemaal. Ik kan me niet voorstellen dat hij nu nog steeds niet weet wat hij wil.
Vetgedrukte wist ik niet. De deadline had ik gevonden omdat ik wilde weten wanneer meneer eigenlijk terugkomt van vakantie. Dat kon ik dan weer niet vinden maar die deadline wel. Het is wel een beetje vervelend als je nog erg twijfelt. Als hij met een eigen partij komt stem ik op hem, en zo niet, op de SP.
Fleurtje_5 schreef op 17-08-2023 om 19:04:
[..]
De eerste zin in het filmpje:
"Er dreigt een oorlog met mogelijk nog grotere gevolgen voor ons dan die van Oekraïners"
...................
Precies wat ik zeg dus.
De associatie die ik heb met Frans Timmermans en Oekraïne is dat Timmermans blijkbaar dol is op de Oekraïne.
Rutte zat volgens mij niet op die lijn.
https://nos.nl/artikel/2094343-timmermans-verdrag-met-oekraine-ook-in-belang-nederland