Wanneer valt het kabinet (met poll)
Uit andere draadjes blijkt duidelijk dat er toch wel behoefte is om ook gewoon over de binnenlandse politiek te discussiëren.
Het kabinet heeft veel op haar bordje, met torenhoge inflatie, stikstofcrisis, de wooncrisis, de vluchtelingencrisis. Maar de vier partijen lijken allemaal een eigen richting te zoeken om die problemen op te lossen.
Ik zie het kabinet de herfst dan ook niet halen. Maar dan, welke partijen hebben wel oplossingen voor de crisissen waarin we verkeren?
Peiling
Wannneer valt het kabinet?
Maximaal 4 antwoorden.
Paracelsus schreef op 16-11-2022 om 20:29:
[..]
Laten we niet doen alsof alleen fvd aanhangers heeft die de wet overtreden. Dit is echt van de meest zwakke redenen om een partij te verbieden.
Je 'jij-bakt' en je bagatelliseert bewust mijn posting door de 'wet te overtreden' te schrijven. HEt is heel duidelijk dat ik "geweld en racisme" bedoel en niet "te hard rijden". Dus als je me citeert doe het dan goed.
Gr Amgeja
Door zo'n partij in het parlement te hebben wordt het gedachtengoed genormaliseerd. Het zal zeker wel helpen als een partij met een antidemocratisch gedachtengoed verboden wordt.
Angela1967 schreef op 16-11-2022 om 21:44:
[..]
Je 'jij-bakt' en je bagatelliseert bewust mijn posting door de 'wet te overtreden' te schrijven. HEt is heel duidelijk dat ik "geweld en racisme" bedoel en niet "te hard rijden". Dus als je me citeert doe het dan goed.
Gr Amgeja
Nee hoor ik bagatelliseer je post niet. Ik heb het niet over te hard rijden, maar over mensen die geweld plegen en rascistische uitlatingen doen. Dat is niet voorbehouden aan fvd aanhangers.
Rondstruiner schreef op 16-11-2022 om 21:51:
Door zo'n partij in het parlement te hebben wordt het gedachtengoed genormaliseerd. Het zal zeker wel helpen als een partij met een antidemocratisch gedachtengoed verboden wordt.
Zou een kiesdrempel daarin geen soelaas kunnen bieden, dat partijen met een bepaald gedachte goed deze halen is bijzonder klein. En zo hoef je een partij ook niet te verbieden.
MidasWolf schreef op 16-11-2022 om 22:00:
[..]
Zou een kiesdrempel daarin geen soelaas kunnen bieden, dat partijen met een bepaald gedachte goed deze halen is bijzonder klein. En zo hoef je een partij ook niet te verbieden.
Maar dan maak je het nieuwe partijen ook onmogelijk... Lastig vind ik dat.
Rondstruiner schreef op 16-11-2022 om 22:11:
[..]
Maar dan maak je het nieuwe partijen ook onmogelijk... Lastig vind ik dat.
Klopt daar heb je ook een punt. Van de andere kant, ook nieuwe partijen hebben draagvlak nodig de vraag is alleen hoeveel en of daar een minimum aan zetels bij hoort.
Je wilt ook niet 30+ partijen met 1-2 zetels in de kamer hebben. Dan wordt regeren ook geen doen.
https://twitter.com/swsjoerdsma/status/1592595741268410368?s=46&t=g2bHDyEXyqWdwal7x99MfA
Dit is toch ook verspreiden van nepnieuws. D66 moet misschien eens kritischer naar zichzelf kijken Ipv steeds maar weer andere de maat te nemen.
Paracelsus schreef op 17-11-2022 om 11:24:
https://twitter.com/swsjoerdsma/status/1592595741268410368?s=46&t=g2bHDyEXyqWdwal7x99MfA
Dit is toch ook verspreiden van nepnieuws. D66 moet misschien eens kritischer naar zichzelf kijken Ipv steeds maar weer andere de maat te nemen.
Het is een te snelle reactie. Hij retweet later wel dat het om een uit de koers geraakte Oekraiense afweerraket gaat. Daarmee zijn eigen tweet corrigerend.
OmaVan2 schreef op 17-11-2022 om 11:41:
[..]
Het is een te snelle reactie. Hij retweet later wel dat het om een uit de koers geraakte Oekraiense afweerraket gaat. Daarmee zijn eigen tweet corrigerend.
Van een fractievoorzitter mag je wel beter verwachten.
Paracelsus schreef op 17-11-2022 om 11:56:
[..]
Van een fractievoorzitter mag je wel beter verwachten.
Ja, het is niet slim. Maar om dit nu het verspreiden van nepnieuws te noemen. Mensen die nepnieuws verspreiden corrigeren niet.
Bovendien is Rusland verantwoordelijk, ook als het een afgezwaaide Oekraïense raket is. Immers als Rusland Oekraïne niet zou bestoken met raketten dan zouden afweerraketten helemaal niet nodig zijn.
Paracelsus schreef op 17-11-2022 om 11:56:
[..]
Van een fractievoorzitter mag je wel beter verwachten.
Inderdaad. Misschien pas iets plaatsen wanneer er meer over bekend is. Daarnaast is het misschien dan geen nep nieuws maar stemmingmakerij is het zeker en dat is ook kwalijk. Want we willen toch zeker geen WO3.
Miraval schreef op 17-11-2022 om 12:22:
[..]
Inderdaad. Misschien pas iets plaatsen wanneer er meer over bekend is. Daarnaast is het misschien dan geen nep nieuws maar stemmingmakerij is het zeker en dat is ook kwalijk. Want we willen toch zeker geen WO3.
precies! En in eerste instantie was het ook gewoon nep nieuws, want niemand wist nog wat er was gebeurd. De hele wereld houdt z’n beetje z’n adem in, want stel je voor dat dit echt een aanval was op NAVO grondgebied. Dus alles moet goed onderzocht worden. En dan komt een fractievoorzitter uit Nederland met z’n tweet.
Ik vind het gewoonweg lachwekkend hoe sommigen hier D66 werkelijk altijd maar van alles in de schoenen proberen te schuiven en dan D66 stemmingmakerij verwijten 
. Ik stem zelf absoluut geen D66, en vind het een onhandig voorbarig bericht, maar wat jullie doen slaat gewoon nergens op.
Zoals anderen al zeiden: dit is iets heel anders dan het verspreiden van desinformatie.
Bovendien is de schrijver van de tweet Sjoerd Sjoerdsma helemaal geen fractievoorzitter, dat is Paternotte. Volgens jullie eigen theorie verspreiden jullie nu ook desinformatie, meermaals zelf. Foei.
o ja, Alleen tweede kamerlid zie ik nu. Maar alsnog kan je zoiets niet tweeten. Dit onderwerp ligt nogal gevoelig, dat vind ik niet van o een foutje en door.
D66 is ook niet meer zo geliefd bij de kiezers, als je alleen al kijkt naar de peilingen. Ze doen het blijkbaar toch ook niet zo goed bij hun achterban.