Wanneer valt het kabinet (met poll)
Uit andere draadjes blijkt duidelijk dat er toch wel behoefte is om ook gewoon over de binnenlandse politiek te discussiëren.
Het kabinet heeft veel op haar bordje, met torenhoge inflatie, stikstofcrisis, de wooncrisis, de vluchtelingencrisis. Maar de vier partijen lijken allemaal een eigen richting te zoeken om die problemen op te lossen.
Ik zie het kabinet de herfst dan ook niet halen. Maar dan, welke partijen hebben wel oplossingen voor de crisissen waarin we verkeren?
Peiling
Wannneer valt het kabinet?
Maximaal 4 antwoorden.
Angela1967 schreef op 16-11-2022 om 20:26:
[..]
Ik ben niet bang voor de clubs zelf maar voor de mensen die op hen stemmen én het feit dat zij mensen opruien: domme mensen kunnen daardoor de overtuiging krijgen dat het klopt wat ze zeggen en dat er een legitieme grond zou kunnen zijn om iets met geweld en racisme te bereiken.
Vind ik geen fijn vooruitzicht als ik eerlijk ben.
Gr Angela
Laten we niet doen alsof alleen fvd aanhangers heeft die de wet overtreden. Dit is echt van de meest zwakke redenen om een partij te verbieden.
Tickel schreef op 16-11-2022 om 20:19:
[..]
En de achterban? De mensen die op FvD hebben gestemd? Die worden ook zo afgeserveerd. Laat even duidelijk zijn dat ik het geen frisse partij vindt, maar ze zijn democratisch gekozen door mensen in een democratisch land. Als je dit soort dingen niet wil, dan moet je andere dingen gaan regelen, zoals het aantal zetels dat men moet hebben.
Dit dus, niet iedere FVD stemmer staat ook achter alle uitspraken. Zo heeft elke partij punten die niet door alle stemmers wordt gedragen. Kijk naar de VVD, waar het er komende zaterdag "pittig" aan toe zal gaan.
Een partij met 3 zetels in de peiling verbieden, heeft niets met democratie te maken. Je kan die groep niet zomaar ff aan de kant schuiven, dan speel je ze in de kaart en krijgen ze alleen maar meer bevestiging van de complottheorieën.
Underground zijn ze gevaarlijker dan nu.
Blomke82 schreef op 16-11-2022 om 20:30:
[..]
Dit dus, niet iedere FVD stemmer staat ook achter alle uitspraken. Zo heeft elke partij punten die niet door alle stemmers wordt gedragen. Kijk naar de VVD, waar het er komende zaterdag "pittig" aan toe zal gaan.
Een partij met 3 zetels in de peiling verbieden, heeft niets met democratie te maken. Je kan die groep niet zomaar ff aan de kant schuiven, dan speel je ze in de kaart en krijgen ze alleen maar meer bevestiging van de complottheorieën.
Underground zijn ze gevaarlijker dan nu.
Dat is natuurlijk een drogredenering.
Okay. Hypothetisch: er komt een partij die bv de sharia zou willen invoeren. Ze hebben in de peiling 3 zetels, al zijn niet alle stemmers het met al hun punten en uitspraken eens. Zou je dan ook tegen verbieden van deze politieke partij zijn? Ze niet aan de kant willen schuiven en niet in de kaart willen spelen?
Libertine schreef op 16-11-2022 om 20:37:
[..]
Dat is natuurlijk een drogredenering.
Okay. Hypothetisch: er komt een partij die bv de sharia zou willen invoeren. Ze hebben in de peiling 3 zetels, al zijn niet alle stemmers het met al hun punten eens. Zou je dan ook tegen verbieden van deze politieke partij zijn? Ze niet aan de kant willen schuiven en niet in de kaart willen spelen?
Dat is toch geen vergelijking. Fvd wil juist de referenda terugbrengen. Ze hebben niet 1 of andere sharia wet of iets wat er op lijkt klaar liggen om in te voeren als ze in het torentje zouden komen.
Paracelsus schreef op 16-11-2022 om 20:39:
[..]
Dat is toch geen vergelijking. Fvd wil juist de referenda terugbrengen. Ze hebben niet 1 of andere sharia wet of iets wat er op lijkt klaar liggen om in te voeren als ze in het torentje zouden komen.
Het is zeker een wonderlijke vergelijking. Helemaal met je eens. Daarom de vraag, los van het gedachtegoed, mag zo’n partij wél verboden worden.
Libertine schreef op 16-11-2022 om 20:37:
[..]
Dat is natuurlijk een drogredenering.
Okay. Hypothetisch: er komt een partij die bv de sharia zou willen invoeren. Ze hebben in de peiling 3 zetels, al zijn niet alle stemmers het met al hun punten en uitspraken eens. Zou je dan ook tegen verbieden van deze politieke partij zijn? Ze niet aan de kant willen schuiven en niet in de kaart willen spelen?
Dat kun je toch niet vergelijken. Je hebt het over een islamitisch juridisch systeem gebaseerd op de Koran.
Libertine schreef op 16-11-2022 om 20:50:
[..]
Het is zeker een wonderlijke vergelijking. Helemaal met je eens. Daarom de vraag, los van het gedachtegoed, mag zo’n partij wél verboden worden.
Ik zie totaal de vergelijking niet. Zoiets wordt eerder ingevoerd als ons land wordt overgenomen en niet via een democratische weg.
Paracelsus schreef op 16-11-2022 om 20:55:
[..]
Ik zie totaal de vergelijking niet. Zoiets wordt eerder ingevoerd als ons land wordt overgenomen en niet via een democratische weg.
De overeenkomst is dat ze beiden gezien kunnen worden als een gevaar voor de democratie. en op die grond verboden zou kunnen worden.
Maar goed. Te ingewikkeld gedachte-experiment 
Libertine schreef op 16-11-2022 om 20:58:
[..]
De overeenkomst is dat ze beiden gezien kunnen worden als een gevaar voor de democratie. en op die grond verboden zou kunnen worden.
Maar goed. Te ingewikkeld gedachte-experiment
Maar wetten gebaseerd op geloof kunnen helemaal niet. Dus die partij hoef je niet te verbieden.
Libertine schreef op 16-11-2022 om 20:58:
[..]
De overeenkomst is dat ze beiden gezien kunnen worden als een gevaar voor de democratie. en op die grond verboden zou kunnen worden.
Maar goed. Te ingewikkeld gedachte-experiment
Nee, het slaat vooral nergens op. We hebben hier trias politica en een scheiding van kerk en staat. Het is totaal onvergelijkbaar met fvd
Tickel schreef op 16-11-2022 om 21:02:
[..]
Maar wetten gebaseerd op geloof kunnen helemaal niet. Dus die partij hoef je niet te verbieden.
Dat zou vast wel kunnen, maar zo makkelijk verander je dat niet.
Paracelsus schreef op 16-11-2022 om 21:06:
[..]
Dat zou vast wel kunnen, maar zo makkelijk verander je dat niet.
Nou ja, een partij kan dat best op het programma hebben staan, maar of het uitvoerbaar is, is een tweede.
Libertine schreef op 16-11-2022 om 20:37:
[..]
Dat is natuurlijk een drogredenering.
Okay. Hypothetisch: er komt een partij die bv de sharia zou willen invoeren. Ze hebben in de peiling 3 zetels, al zijn niet alle stemmers het met al hun punten en uitspraken eens. Zou je dan ook tegen verbieden van deze politieke partij zijn? Ze niet aan de kant willen schuiven en niet in de kaart willen spelen?
Een sharia in het programma zal geen 3 zetels opleveren. Maar ja, het mag in Nederland, dat is democratie. De wil van het volk. Zal in dat geval zeker emigratie overwegen.
Je kan een partij verbieden, maar niet het gedachtengoed. Dan heb ik liever dat ze het open over een revolutie hebben dan via geheime ontmoetingen, dan kun je het beter monitoren.
Tickel schreef op 16-11-2022 om 21:07:
[..]
Nou ja, een partij kan dat best op het programma hebben staan, maar of het uitvoerbaar is, is een tweede.
Ik vermoed dat je dan tegen heel veel dingen aanloopt.
Paracelsus schreef op 16-11-2022 om 21:09:
[..]
Ik vermoed dat je dan tegen heel veel dingen aanloopt.
Onder andere het feit dat de sharia geen kant en klaar wetboek heeft en daardoor op verschillende manieren uitgevoerd kan worden waardoor je ongelijkheid creëert in straffen.