Trump, Musk en Amerikaanse politiek.
Hier verder over Trump, Musk en de Amerikaanse politiek.
Trump tekende meteen een recordaantal decreten en daar komen er steeds meer bij.
Tot nu toe gaat het goed tussen Trump en de bij hem invloedrijke Musk, maar zal dat ook zo blijven nu steeds meer MAGA niet blij met Musk's invloed en beleidswensen zijn?
Wat zal er bij de Democraten gebeuren en wie zal naar boven komen als potentiele leiders van de toekomst?
Wat voor invloed gaan Trump's decreten hebben over de VS en de rest van de wereld?
Schrijf hier verder.
Friezinnetje schreef op 26-03-2025 om 07:31:
En dan dit, het kan iedereen gebeuren, niet zo'n probleem van maken ........
https://nos.nl/artikel/2561131-trump-en-waltz-pogen-signal-gate-klein-te-maken-en-vinden-excuses-onnodig
Hypocriet ook, gezien hoe Hillary Clinton steeds door hem werd aangevallen vanwege emails die via een prive server waren verzonden.
Zij deed tenminste geen buitenstaanders in de cc.
Toont maar weer aan dat Democraten (en vrouwen) perfect moeten zijn, terwijl zij overal een bende van mogen maken.
Friezinnetje schreef op 25-03-2025 om 18:50:
ach ja wel verwacht dat dit het antwoord zou zijn. Ga zelf op zoek, YT als betrouwbare bron. Same old, same old
Next...
Ja daar staat ook zat betrouwbare info. Maar stel je eens voor zeg dat je zelf op onderzoek uit gaat en je eigen mening vormt. Uitgaan van de feiten en meningen van anderen is veel makkelijker natuurlijk.
Friezinnetje schreef op 26-03-2025 om 07:31:
En dan dit, het kan iedereen gebeuren, niet zo'n probleem van maken ........
https://nos.nl/artikel/2561131-trump-en-waltz-pogen-signal-gate-klein-te-maken-en-vinden-excuses-onnodig
Als iemand anders zo een soort fout maakt blazen ze van de hoogste toren. Maar het is tekenend voor wat voor een mensen daar aan de top rondlopen.
Kritiek op Hillary Clinton
Saillant is dat sommige kopstukken in de groepschat zich in het verleden fel uitgesproken hebben tegen het misbruik van gevoelige overheidsinformatie. In 2016 bekritiseerde Hegseth, die toen voor Fox News werkte, de toenmalige Democratische presidentskandidaat Hillary Clinton. Als minister van Buitenlandse Zaken (2009-2013) gebruikte Clinton een privéserver om zakelijke e-mails te versturen, en niet die van het departement.
Hegseth verweet Clinton ‘grove nalatigheid’ en ‘roekeloosheid’. ,,De mensen op wie we vertrouwen om gevaarlijke en moeilijke dingen voor ons te doen, vertrouwen op één ding van ons: dat we hun identiteit niet zullen onthullen, dat we niet roekeloos zullen zijn met de gevaarlijke dingen die ze voor ons doen.’’
En Rubio, toenmalig senator van in Florida, zei destijds: ,,Hillary Clinton heeft een aantal van de hoogste, meest gevoelige inlichtingeninformatie op haar privéserver gezet, omdat ze misschien denkt dat ze boven de wet staat. Of misschien wilde ze gewoon het gemak om dit spul op haar Blackberry te kunnen lezen. Dit is onacceptabel. Dit is een diskwalificatie.”
Friezinnetje schreef op 25-03-2025 om 17:38:
maar geef eens antwoord, wat dan wel nieuwssites zijn, die volgens jou kloppen? Want dat heb je nog niet gedaan.
Nicole123 schreef op 25-03-2025 om 18:50:
[..]
Wie beweert die bewijst, waarom moeten wij jouw argumenten en bewijzen hier aandragen?
Jij beweert dat wat hier gezegd wordt over Trump en zijn beleid niet klopt. Er is je duidelijk gevraagd welke uitspraken van mensen hier dan niet kloppen en naar links met hoe het dan wel zit. Waarom kom je dan met een vaag algemeen aanvallend verhaal en ga je daar niet op in?
Aanvallend schei uit zeg.
Ik heb nog geen enkel bewijs hier gezien dat wat er gedeeld wordt ook daadwerkelijk echt waar is. Waar zijn die bewijzen ben ik wel benieuwd naar.
Ik heb nooit gezegd dat ik de absolute waarheid en feiten ontdekt heb en weet. Of dat de kanalen die ik bekijk 100% correct zijn. Maar wat ik hier allemaal voorbij zie komen mist werkelijk elke nuance en klopt vaak niet.
Ik heb wat minder tijd dan anderen waarschijnlijk ook om hier op het forum door te brengen. Ik probeer straks wat voorbeelden te delen die toch niet helemaal zo zijn zoals hier gedeeld wordt.
MakePeaceNotWar schreef op 25-03-2025 om 16:52:
[..]
Ja en er worden al jaren leugens over hem verteld. Zo ook in bovenstaande tekst. De meest erge dingen worden over hem verspreid. Die regelmatig niet waar zijn. En vrij makkelijk te checken ook nog eens.
De gehele zeer hatelijke verkiezingscampagne van de democraten, de extreem linkse media en hun extreem linkse geïndoctrineerde aanhang stond in het teken van het zwart maken en demoniseren van Trump, iedere republiekein en iedereen die van zijn recht gebruik wil maken om op hem te stemmen.
En dan nog een paar aanslagen op zijn leven door falen van de veiligheiddienst onder leiding van diezelfde democraten. Er zijn mensen die van veel minder om zich heen gaan meppen.
Wat is er niet waar aan war ik schrijf? En kun je dan berichten noemen waarin staat hoe het wél is? Voor het gemak heeft mijn tekst hieronder waarvan je zegt dat het leugens zijn;
Hij trekt verblijfsvergunningen in van mensen die er al jaren wonen, bevriest de sociale uitkeringen en noemt mensen die zich uitspreken omdat ze het financieel niet redden fraudeurs. Hij heeft de jacht geopend op alles en iedereen die met zijn rechtszaken te maken heeft gehad. Maakt vijanden onder bondgenoten, gebruikt Oekraïne en de bevolking als wisselgeld om z'n mineralendeal te krijgen, is een bewonderaar van Poetin, heeft het ministerie van onderwijs opgedoekt, heeft gratie verleend aan de capitolbestormers die mede verantwoordelijk waren voor de dood van 5 agenten, waarvan er 4 zelfmoord pleegde na de bestorming. Stelt een anti vaxxer aan als minister van volksgezondheid etc, etc.
De dingen die hij voor elkaar wil krijgen zijn gunstig voor hem en de zijne, en niet voor het gewone volk.
"De gehele zeer hatelijke verkiezingscampagne van de democraten, de extreem linkse media en hun extreem linkse geïndoctrineerde aanhang stond in het teken van het zwart maken en demoniseren van Trump, iedere republiekein en iedereen die van zijn recht gebruik wil maken om op hem te stemmen."
Is er iets mis met je geheugen? Ben je vergeten welke kinderachtige uitspraken heeft gedaan over de democraten? Democraten in USA zijn niet extreem links. Als je dat gelooft dan is zit je met je "zelfonderzoek-doen" vast in een bepaald algoritme.
kerstbeer schreef op 25-03-2025 om 21:30:
[..]
Jij noemde wat andere mensen dachten meteen 'gezeur'.
Als het per se om links-rechts moet gaan, dan zie ik de laatste dagen vooral van rechts die de aanval inzetten met denigrerende termen en dan gaan lopen miepen als ze niet serieus genomen worden of ze op gelijke manier worden behandeld.
Dit hele topic staat vol met denigrerende termen en opmerkingen 70 pagina’s lang.
Gebruikersnaaminvullen schreef op 26-03-2025 om 11:46:
[..]
Hij trekt verblijfsvergunningen in van mensen die er al jaren wonen, bevriest de sociale uitkeringen en noemt mensen die zich uitspreken omdat ze het financieel niet redden fraudeurs. Hij heeft de jacht geopend op alles en iedereen die met zijn rechtszaken te maken heeft gehad. Maakt vijanden onder bondgenoten, gebruikt Oekraïne en de bevolking als wisselgeld om z'n mineralendeal te krijgen, is een bewonderaar van Poetin, heeft het ministerie van onderwijs opgedoekt, heeft gratie verleend aan de capitolbestormers die mede verantwoordelijk waren voor de dood van 5 agenten, waarvan er 4 zelfmoord pleegde na de bestorming. Stelt een anti vaxxer aan als minister van volksgezondheid etc, etc.
De dingen die hij voor elkaar wil krijgen zijn gunstig voor hem en de zijne, en niet voor het gewone volk
Is er iets mis met je geheugen? Ben je vergeten welke kinderachtige uitspraken heeft gedaan over de democraten? Democraten in USA zijn niet extreem links. Als je dat gelooft dan is zit je met je "zelfonderzoek-doen" vast in een bepaald algoritme.
EnglishmaninNewYork had gelijk. Trollen proberen vaak af te leiden zonder concreet met bronnen te komen. Daar is de negeerknop goed voor 
Mooie samenvatting verder. Des te meer reden om de bedrijven van zijn trawanten te boycotten. De dalende Tesla verkoop laat zien dat het werkt.
Canada:
https://www.ctvnews.ca/canada/article/toronto-excludes-tesla-from-ev-incentive-due-to-us-trade-war/
Gebruikersnaaminvullen schreef op 26-03-2025 om 11:46:
[..]
Wat is er niet waar aan war ik schrijf? En kun je dan berichten noemen waarin staat hoe het wél is? Voor het gemak heeft mijn tekst hieronder waarvan je zegt dat het leugens zijn;
Hij trekt verblijfsvergunningen in van mensen die er al jaren wonen, bevriest de sociale uitkeringen en noemt mensen die zich uitspreken omdat ze het financieel niet redden fraudeurs. Hij heeft de jacht geopend op alles en iedereen die met zijn rechtszaken te maken heeft gehad. Maakt vijanden onder bondgenoten, gebruikt Oekraïne en de bevolking als wisselgeld om z'n mineralendeal te krijgen, is een bewonderaar van Poetin, heeft het ministerie van onderwijs opgedoekt, heeft gratie verleend aan de capitolbestormers die mede verantwoordelijk waren voor de dood van 5 agenten, waarvan er 4 zelfmoord pleegde na de bestorming. Stelt een anti vaxxer aan als minister van volksgezondheid etc, etc.
De dingen die hij voor elkaar wil krijgen zijn gunstig voor hem en de zijne, en niet voor het gewone volk.
"De gehele zeer hatelijke verkiezingscampagne van de democraten, de extreem linkse media en hun extreem linkse geïndoctrineerde aanhang stond in het teken van het zwart maken en demoniseren van Trump, iedere republiekein en iedereen die van zijn recht gebruik wil maken om op hem te stemmen."
Is er iets mis met je geheugen? Ben je vergeten welke kinderachtige uitspraken heeft gedaan over de democraten? Democraten in USA zijn niet extreem links. Als je dat gelooft dan is zit je met je "zelfonderzoek-doen" vast in een bepaald algoritme.
Ja hier moet ik om lachen. Zo Typerend zo’n antwoord. En klopt gewoon helemaal niet.
Het is zo makkelijk om uit een algoritme te komen. Je moet het alleen echt willen.
En ja de campagne van de democraten en de media was ver beneden peil, hatelijk en demoniserend. Ze hadden beter hun energie kunnen steken in een beter verkiezingsprogramma.En het gedrag wat ze vertonen de afgelopen maanden is nog erger.
Mijn geheugen is prima hoor. Uiteraard weet ik ook wat hij allemaal zegt. Ze zouden het eigenlijk geen van allen moeten doen. Vind ik dan!
MakePeaceNotWar schreef op 26-03-2025 om 11:04:
[..]
Ja daar staat ook zat betrouwbare info. Maar stel je eens voor zeg dat je zelf op onderzoek uit gaat en je eigen mening vormt. Uitgaan van de feiten en meningen van anderen is veel makkelijker natuurlijk.
Oh, jij zit zelf dagelijks in het Witte Huis mee te kijken en te luisteren? Iedereen gaat uiteindelijk op feiten en meningen van anderen af, de vraag is meer vanuit welke bronnen. Kom je ook nog inhoudelijk reageren, of enkel stoken en met vage ongefundeerde aanvallen strooien?
Gebruikersnaaminvullen schreef op 25-03-2025 om 11:16:
[..]
Er zijn altijd mensen ontevreden over regeringen, zal ook altijd zo blijven. Je gaat voorbij aan het feit dat Trump wetteloos beleid wil voeren, schijt aan de rechterlijke macht. Dit gaat ten koste van de rechten van mensen die door dit beleid geraakt worden. Er is daar ook een grondwet die Trump, zeker met de deportatie, aan z'n laars lapt. Hij gebruikt oude oorlogswetten en door er een eigen interpretatie aan te geven denkt hij dat het wel "mag".
Je verdoet veel tijd met verdriet, spijt, woede, en de vurige wens dat de ander op zijn schreden terugkeert.
Sorry, maar dit vind ik echt zulke onzin. De man en kompanen is druk bezig om van een federale republiek/democratisch een autocratie/oligarchie te maken. Waarom zou je daar niet tegen demonstreren en het accepteren.
Kennelijk is mijn tekst toch niet duidelijk voor iedereen: Republikeinen en Democraten hebben totaal verschillende wensen en de neiging om te polariseren is vanwege allerlei automatismen ontzettend groot. Je hebt enorme kapitalen nodig om het presidentschap te winnen. Zonder gaat het niet lukken.
Dat men veel tijd verdoet met verdriet, spijt en woede slaat op Europa, dat erg lang de tijd nam om te willen geloven dat er een andere wind was gaan waaien in de VS. Tijd die kostbaar is en weggegooid.
Ik vind het trouwens een inferieure manier van discussiëren om met de kwalificatie "onzin" te gaan strooien zodra je een tekst kennelijk niet begrijpt. Ik bedoel: als het je ernst zou zijn om echt argumenten uit te wisselen respecteer je andermans meningen.
Ik zie de neiging om te polariseren en demoniseren niet alleen in de Amerikaanse maar ook in de Nederlandse politiek terug, en zelfs in de sociale media: het wij-zij denken. Met zoveel mensen op aarde is het gevaarlijk; het vuurt strijd voortdurend aan.
Gebruikersnaaminvullen schreef op 26-03-2025 om 11:46:
[..]
Wat is er niet waar aan war ik schrijf? En kun je dan berichten noemen waarin staat hoe het wél is? Voor het gemak heeft mijn tekst hieronder waarvan je zegt dat het leugens zijn;
Hij trekt verblijfsvergunningen in van mensen die er al jaren wonen, bevriest de sociale uitkeringen en noemt mensen die zich uitspreken omdat ze het financieel niet redden fraudeurs. Hij heeft de jacht geopend op alles en iedereen die met zijn rechtszaken te maken heeft gehad. Maakt vijanden onder bondgenoten, gebruikt Oekraïne en de bevolking als wisselgeld om z'n mineralendeal te krijgen, is een bewonderaar van Poetin, heeft het ministerie van onderwijs opgedoekt, heeft gratie verleend aan de capitolbestormers die mede verantwoordelijk waren voor de dood van 5 agenten, waarvan er 4 zelfmoord pleegde na de bestorming. Stelt een anti vaxxer aan als minister van volksgezondheid etc, etc.
De dingen die hij voor elkaar wil krijgen zijn gunstig voor hem en de zijne, en niet voor het gewone volk.
"De gehele zeer hatelijke verkiezingscampagne van de democraten, de extreem linkse media en hun extreem linkse geïndoctrineerde aanhang stond in het teken van het zwart maken en demoniseren van Trump, iedere republiekein en iedereen die van zijn recht gebruik wil maken om op hem te stemmen."
Is er iets mis met je geheugen? Ben je vergeten welke kinderachtige uitspraken heeft gedaan over de democraten? Democraten in USA zijn niet extreem links. Als je dat gelooft dan is zit je met je "zelfonderzoek-doen" vast in een bepaald algoritme.
Een visa op basis van werk of studie en greencards zijn geen permanente verblijfsvergunning of staats burgerschap. Als je dan vervolgens de wet overtreedt 1 of een heleboel keren kan een land dat zo weer intrekken en je uitzetten. Lijkt mij niet meer dan normaal. Het is een privilege en geen recht.
Als je illegaal een land binnengaat overtreedt je automatisch gelijk al de wet en kan je zonder pardon weer uitgezet worden.
Helemaal als je lid bent van een of andere zeer gewelddadige bende uit zuid Amerika. Of gruwelijke misdaden pleegt.
Obama heeft er bijna 3 miljoen illegaal uit het land gezet tijdens zijn periode. Dat vond iedereen prima.
Hij bevriest niet alle sociale uitkeringen maar het deel waar grote fraude of verspilling mee wordt gepleegd.
En het werd hoog tijd dat het geld verspillende ministerie van onderwijs opgeheven wordt daar. Die hadden zo ontzettend veel macht en hebben zo gefaald. Amerika staat in de top van de ranglijst qua kosten die ze uitgeven per leerling. En ze bungelen onder aan de lijst qua resultaten. Het lees, reken en algemene kennis niveau van de kinderen daar is zorgwekkend laag.
Terwijl ze zelf top salarissen verdienen en hun eigen kinderen naar de beste privé scholen sturen. En ouders die hun kinderen naar publieke scholen moeten sturen hebben niet eens de keuze vrijheid naar welke school hun kinderen gaan. Lekker democratisch!!
Dat valt vanaf nu weer onder de verantwoordelijkheid van de Staten. Hopelijk gaat het niveau daardoor weer omhoog. En er is ook een wetsvoorstel in de maak om ouders die democratische keuze vrijheid wel te gaan geven.
EnglishmaninNewYork schreef op 25-03-2025 om 22:31:
[..]
Ik denk dat we de weerstand enorm verhogen als we (massaal) niet langer voor deze truc vallen; hit 'm where it hurts
Ik quote je nog maar een keer, dit is de beste strategie.
Als Trump volgens de huidige wetten handelt is hij ertoe gerechtigd ('s lands wijs 's lands eer) maar het probleem is dat hij de huidige grondwet meermaals overtreedt en dan een proces uitlokt. De manier waarop hij regeert vind ik op zijn minst onsympathiek en destabiliserend, waardoor ik ga twijfelen aan zijn goede bedoelingen.
De meeste landen vinden zijn manier van doen onsympathiek, vandaar dat het toerisme voor het komende jaar flink is afgenomen (ik dacht 5%) terwijl de verwachting was dat het toerisme juist flink zou toenemen.
Trump denkt voortdurend dat de wereld erop uit is om hem te naaien, wat hij ook verschillende malen heeft gezegd. Tegelijkertijd vindt hij Amerika groots (again nu hij er zit). Hoe kunnen deze twee overtuigingen naast elkaar in één persoon's opinie blijven bestaan; vraagt de site Vox zich af. Zijn administratie weet niet meer waar ze goed aan doen. En Canada weet al helemáál niet meer wat de man z'n bedoeling is.
https://www.vox.com/on-the-right-newsletter/405758/signal-leak-trump-vance-hegseth-foreign-policy
Moxxie schreef op 26-03-2025 om 16:24:
[..]
Ik quote je nog maar een keer, dit is de beste strategie.
Goed zo. Trollen worden altijd het meest boos wanneer ze genegeerd worden. Ze zijn wanhopig voor reacties, dus als je die geeft, geef je ze wat ze willen.
Gebruikersnaaminvullen schreef op 26-03-2025 om 11:39:
[..]
Als iemand anders zo een soort fout maakt blazen ze van de hoogste toren. Maar het is tekenend voor wat voor een mensen daar aan de top rondlopen.
Precies en zij voegde tenminste niemand toe.
rionyriony schreef op 26-03-2025 om 17:17:
Als Trump volgens de huidige wetten handelt is hij ertoe gerechtigd ('s lands wijs 's lands eer) maar het probleem is dat hij de huidige grondwet meermaals overtreedt en dan een proces uitlokt. De manier waarop hij regeert vind ik op zijn minst onsympathiek en destabiliserend, waardoor ik ga twijfelen aan zijn goede bedoelingen.
De meeste landen vinden zijn manier van doen onsympathiek, vandaar dat het toerisme voor het komende jaar flink is afgenomen (ik dacht 5%) terwijl de verwachting was dat het juist flink zou toenemen.
Trump denkt voortdurend dat de wereld erop uit is om hem te naaien, wat hij ook verschillende malen heeft gezegd. Tegelijkertijd vindt hij Amerika groots (again nu hij er zit). Hoe kunnen deze twee overtuigingen naast elkaar in één persoon's opinie blijven bestaan; vraagt de site Vox zich af. Zijn administratie weet niet meer waar ze goed aan doen. En Canada weet al helemáál niet meer wat de man z'n bedoeling is.
https://www.vox.com/on-the-right-newsletter/405758/signal-leak-trump-vance-hegseth-foreign-policy
De Canadezen maken er grappen over: Trump's gedrag heeft zelfs Quebec pro-Canada gemaakt.
Ik zie buiten Tesla en toerisme vooral ook mensen die Amazon boycotten.